Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35122/2022

27 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  27 сентября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ПЕТРОКОММЕРЦ» (адрес:  Россия 195027, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр. Шаумяна, д. 4, корп. 1, литера А, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: Акционерное общество «Научно-производственное объединение «Импульс» (адрес:  Россия 195299, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 60 814, 56 евро 

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПЕТРОКОММЕРЦ» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Импульс»  (далее - ответчик) о взыскании 52 042,70 евро задолженности за поставленный товар по договору №spb00000640 от 12.07.2019, + 8 849,94 евро неустойки за период с 18.07.2020 по 05.04.2022.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части неустойки, просил уменьшить до суммы 8 771,86 евро, в остальной части требования поддержал в полном объеме. 

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в качестве суда первой инстанции. 

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела, в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания сторон в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №spb00000640 от 12.07.2019, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить в порядке и на условиях договора продукцию и материалы, количество, ассортимент, цена, сроки поставки, графики и (или) условия поставки, оплаты осуществляется на основании заказов покупателя и устанавливаются сторонами в спецификациях и в дополнительных соглашениях, заключаемых в период действия договора и являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 4 спецификации №1 от 17.04.2020, спецификации №2 от 24.04.2020, окончательный расчет в размере 50% от стоимости соответствующей партии товара производится на счет поставщика в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами товарной накладной. 

В соответствии с п. 4 спецификации №3 от 02.07.2020 общая стоимость спецификации подлежит оплате на условиях 100% отсрочки платежа в срок не более 10 банковских дней с момента выполнения поставщиком своих обязательств по поставке товара.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается товарными накладными за период с 02.07.2020 по 01.09.2020, подписанными сторонами без замечаний. 

Претензий относительно объема и качества поставленного товара ответчик не заявил. 

В нарушение условий договора ответчик свои обязательств по оплате поставленного товара в установленные сроки не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 52 042,70 евро.

27.12.2021 истец направил в адрес ответчика претензию исх.№2021/2041 от 24.12.2021 с требованием оплаты задолженности и неустойки.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (с учетом принятых судом уточнений). 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Из материалов дела следует, что обязательства истца, обусловленные договором, были исполнены надлежащим образом, что в силу статей 486, 516 ГК РФ и условий договора влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате переданного товара. 

Обстоятельства наличия задолженности по оплате переданного товара в размере 52 042,70 евро подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения, в случае неполного погашения задолженности за товар по истечении сроков, установленных п. 1 дополнительного соглашения, последующие поставки товара прекращаются. Покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки срока оплаты. 

В соответствии с пунктом 7.4 договора, статьями 329, 330 ГК РФ истец начислил 8 771,86 евро неустойки за просрочку оплаты за период с 31.07.2020 по 31.03.2022.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным.

На момент принятия решения от 19.09.2022 курс ЦБ РФ составлял 59,8740 руб. за 1 евро, следовательно, общая цена иска составляет 3 641 210 руб. 97 коп. (60 814,56 х 59,8740), государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 41 206 руб.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Акционерного общества «Научно-производственное объединение «Импульс» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРОКОММЕРЦ» (ИНН 

<

***>) 52 042,70 евро задолженности, 8 771,86 евро неустойки,  а также 41 206 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕТРОКОММЕРЦ» справку на возврат из федерального бюджета 9 923 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению №6 от 05.04.2022.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                 Евдошенко А.П.