АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12711/2018

18 февраля 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года, полный текст решения изготовлен 18 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Гайдак И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРРА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки, 

при участии сторон

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2019 № 9,

от ответчика: не явился, 

установил:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми» (далее – ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРРА» (далее – ООО «ТЕРРА», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 23.12.2014 № УХТ00842 в сумме 35 000 руб. и неустойки, начисленной за период с 13.01.2015 по 17.09.2018, в сумме 11 760 руб. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 05.02.2019.

Определением председателя судебного состава Арбитражного суда Республики Коми от 21.01.2019 по делу № А29-12711/2018 произведена замена судьи  Махмутова Н.Ш. на судью Гайдак И.Н.

Истец представил уточнение исковых требований, в котором в связи с оплатой ответчиком задолженности просит взыскать неустойку, начисленную за период с 13.01.2015 по 08.10.2018, в сумме 11 943 руб. 75 коп.

Уточнение заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав ответчика, в связи с чем принимается судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, Отзыв по существу заявленных требований не представил.

В соответствии со статьей 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается отсутствие представителей ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца суд установил.

23 декабря 2014 года между ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми» (исполнитель) и ООО «ТЕРРА» (заказчик) заключен договор № УХТ00842, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по проведению лабораторно - инструментальных исследований, измерений, испытаний, согласно заявки Заказчика. Заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг по договору определяется прейскурантом исполнителя, действующим на момент выписки счета на основании представленной заказчиком заявки, и составляет 75 202 руб. 13 коп. 

Оплата услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в порядке 100% предоплаты на основании выставленных исполнителем счетов (пункт 3.2 договора).

Договор на основании пункта 5.1 устанавливается с 23.12.2014 до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств по договору.

Во исполнение условий договора исполнитель оказал услуги заказчику, в подтверждение чего представил акт об оказании услуг от 12.01.2015 № УХТ00005 на сумму 75 202 руб. 13 коп.

Для оплаты оказанных услуг исполнителем выставлены счет-фактура и счет, заказчиком в нарушение условий договора в полном объеме не оплаченные. По расчету ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми» задолженность ООО «ТЕРРА» на дату подачи иска составила 35 000 руб.

Претензией от 18.05.2018 № 5664/01-05 ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми» просило ООО «ТЕРРА» погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ООО «ТЕРРА» обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми» с исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки в суд.

После обращения в суд ответчиком произведена оплата задолженности, в связи с чем истцом исковые требования соответственно уточнены.

Исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как предусмотрено статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Исходя из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт выполнения ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми» принятых на себя обязательств по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

По причине несвоевременного исполнения обязательств истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 13.01.2015 по 08.10.2018, в сумме 11 943 руб. 75 коп.

В пункте 4.9 договора сторонами согласовано, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает его обоснованным, соответствующим условиям договора и не превышающим установленный размер. 

Ответчиком возражения по размеру взыскиваемой неустойки не заявлены, контррасчет не представлен. Доказательства уплаты начисленной неустойки в материалах дела отсутствуют.

Ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно договору влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки, подтверждается материалами дела. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Суд считает, что сумма предъявленной ко взысканию неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств, заявление и доказательства несоразмерности предъявленной ко взысканию суммы пени последствиям нарушения обязательства в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, в связи с чем, оснований для их уменьшения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, неустойка подлежит взысканию в заявленном размере, в сумме 11 943 руб. 75 коп., начисленная за период с 13.01.2015 по 08.10.2018.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРА» в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми» неустойку в сумме 11 943 руб. 75 коп. и  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              И.Н. Гайдак