Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-53892/16

23 ноября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 21 ноября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Левкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Кузница» к обществу с ограниченной ответственностью  «Агроимпэкс»  о взыскании задолженности по договору от 07.04.2016 № 94-16, при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу судебного заседания, 

                                                     УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кузница» (далее – общество «Кузница») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроимпекс» (далее – общество «Агроимпекс»), в котором просит суд взыскать с ответчика, с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения предмета иска:

713 614 рублей 74 копейки долга по пункту 3.2 договора от 07.04.2016 № 94-16; 

179 765 рублей 60 копеек долга по пунктам 3.2.2., 3.2.3 договора от 07.04.2016 № 94-16;

37 606 рублей 71 копейку процентов за пользование товарным кредитом  по пункту 3.9 договора от 07.04.2016 № 94-16;

27 830 рублей 97 копеек пеней, начисленных на сумму 713 617 рублей 74 копейки долга за период с 27.04.2016  по 13.07.2016;

пени, начисленные исходя их ставки 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки на сумму 713 617 рублей 74 копейки долга за период с 14.07.2016  по день фактической оплаты долга;

8 479 рублей 46 копеек пеней, начисленных с сумм, указанных в пункте 3.2.3, 3.2.2, включая 37 606 рублей 71 копейку процентов за пользование товарным кредитом,   за период с 27.04.2016 по 13.07.2016;

пени, начисленные исходя их ставки 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки на сумму 217 372 рубль 31 копейку  долга за период с 14.07.2016  по день фактической оплаты долга;

21 858 рублей 42 копейки судебных расходов по оплате государственной пошлины;

          100 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителей.

В обоснование заявленных требований общество «Кузница» указывает, что общество «Агроимпекс»  не выполняет требование об оплате поставленных товаров и выполненных работ  по договору от 07.04.2016 № 94-16, что привело к образованию задолженности. 

Общество «Агроимпекс» заявило встречный иск к обществу «Кузница» о  признании недействительным пункта 3.9 договора от 07.04.2016 № 94-16.

В обоснование встречно заявленных требований общество «Агроимпекс» ссылается на противоречие положений, содержащихся в оспариваемом пункте договора, положениям статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, что, по мнению общества «Агроимпекс» является основанием для признания оспариваемых положений договора недействительными.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.03.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017, иск общества «Кузница» удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от  14.09.2017  решение Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2017 года и постановление Деcятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2017 года по делу № А41-53892/2016 в части взыскания 37 606,71 руб. по пункту 3.9 договора от 07.04.2016 № 94-16 отменено, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Возражений против перехода к рассмотрению спора по существу не поступало. Суд завершает предварительное судебное заседание  и переходит в стадию судебного разбирательства в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Присутствующий в судебном заседании представитель  общества «Кузница» просил иск удовлетворить  по основаниям, изложенным в иске, дополнительно представленным письменным пояснениям, среди прочего ссылаясь на то, что условия  договора от 07.04.2016 № 94-16содержат элементы договора поставки, в признании пункта 3.9 договора недействительным вступившим в законную силу судебным актом отказано, в связи с чем оснований для отказа в  удовлетворении  требований о взыскании процентов на сумму неоплаченного платежа не имеется. При заключении договора стороны во избежание ошибочных толкований прямо предусмотрели что правоотношения сторон регулируются положениями статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила продажи товара в кредит.  

Общество «Агроимпекс», уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечило, отзыва на иск не представил. 

Судом установлено, что между обществом «Агроимпекс» (покупателем) и обществом «Кузница» (поставщиком) заключен договор от 07.04.2016 № 94-16, согласно условиям  которого поставщик обязуется по заявке покупателя осуществить ремонт КПП трактора Valtra, на основании спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1). 

Согласно пункту 1.2 договора покупатель обязуется оплачивать и принимать запасные части, расходные материалы, выполненные работы по ремонту и техническому обслуживанию трактора Valtra, на условиях настоящего договора.

Разделом 2 договора сторонами определены сроки и порядок проведения технического обслуживания и ремонта.

Согласно пункту 2.1 договора  выполнения работ по ремонту и техническому обслуживанию трактора Valtra составляет 14 календарных дней с момента подписания договора.

Согласно пункту 2.6 договора исправность оборудования после проведения работ проверяется в присутствии и при участии представителя покупателя, в соответствии с требованиями инструкции по эксплуатации оборудования. По результатам проверки сторонами подписывается наряд заказ на выполненные работы.

После выполнения исполнителем работ, заказчик обязан принять выполненные работы и подписать наряд заказ уполномоченным лицом с проставлением на наряде заказе круглой печати (пункт 2.7 договора). 

Согласно пункту 2.8 договора по окончании выполнения работ поставщик направляет в адрес покупателя акт приема-передачи выполненных работ. В случае немотивированного отказа покупателя от подписания вышеназванного акта в течение 3 (трех) рабочих дней с момента его предоставления, работы считаются выполненными и принятыми покупателем без возражений.

Разделом 3 договора сторонами согласованы цены и порядок расчетов.

Согласно пункту 3.1 договора цены на продукцию и на работы указаны в приложениях к настоящему договору, которые являются спецификациями. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 3.2 договора общая сумма настоящего договора складывается из:

- стоимости запасных частей и расходных материалов, которая составляет 9 616,62 Евро (п. 3.2.1);

- стоимости смазочных материалов, которая составляет 38 519 рублей 60 копеек (пункт 3.2.2);

- стоимости работ по ремонту и техническому обслуживанию, которая   составляет 141 246  рублей (пункт 3.2.3).

Согласно пункту  3.4. договора в качестве аванса в счет стоимости запасных частей и расходных материалов засчитывается сумма 507 000 рублей, находящаяся на расчетном счете поставщика в результате соглашения о зачете взаимных требований от 04.03.2016 № 1, заключенного  между обществом с ограниченной ответственностью «Зарайская Кузница», обществом «Кузница» и обществом «Агроимпэкс». Указанная сумма зачитывается в счет авансового платежа, указанного в пункте 4.2.1. договора по курсу Евро на день подписания настоящего договора. Оставшуюся сумму покупатель обязан уплатить в течение 5 дней с момента получения уведомления поставщика об окончании проведения технического обслуживания и ремонта трактора Valtra. Стороны предусмотрели электронный документооборот. Уведомление об окончании ТО и ремонта направляется по следующему адресу электронной почты покупателя: agroimpeks(a)inbox.ru и ashulga(a) ggo.ru считается полученным покупателем с даты его направления.

Стоимость смазочных материалов в сумме 38 519 рублей 60 копеек покупатель обязан уплатить в течение 5 дней с момента получения уведомления поставщика об окончании проведения технического обслуживания и ремонта трактора Valtra (пункт 3.5 договора).

Стоимость работ по ремонту и техническому обслуживанию в сумме 141 246 рублей покупатель обязан уплатить в течение 5 дней с момента получения уведомления поставщика об окончании проведения технического обслуживания и ремонта сельскохозяйственной техники 9пункт 3.6 договора).

Согласно пункту 3.7 договора  поставщик обязан передать покупателю трактор Valtra после проведения технического обслуживания и ремонта в срок, не позднее трех дней с момента поступления 100 % оплаты по договору, предусмотренной настоящим пунктом.

Моментом исполнения покупателем обязанностей по уплате стоимости работ и оплате запасных частей и расходных материалов является момент зачисления соответствующей суммы в полном объеме на счет поставщика (пункт 3.8 договора).

Согласно пункту 3.9 договора покупатель обязан произвести оплату согласно пункту 3 договора (либо на условиях счета и/или спецификации) в соответствии с условиями договора. На основании абзаца 2 пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик устанавливает обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму неоплаченного платежа, начиная со второго дня передачи товара в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от суммы неоплаченного платежа. При этом стороны проинформированы о том, что указанные проценты не являются способом обеспечения исполнения обязательства.

В   соответствии с пунктом 4.1 договора в случае  просрочки  оплаты  товара  либо  оказанных  услуг,   покупатель  уплачивает поставщику пеню в размере 0,05 % от суммы долга (включая начисленные по пункту 3.9 настоящего   договора   проценты)  за  каждый  день   просрочки   вплоть   до   исполнения покупателем своих обязательств.

 В случае возникновения у покупателя претензий к поставщику по настоящему договору покупатель обязан предъявить поставщику письменную претензию. Срок рассмотрения претензии 30 календарных дней с момента получения поставщиком.

Согласно оговоренным сторонами в пункте 7.2 договора условиям документы, переданные с использованием факса и электронной связи, действительны до момента предоставления оригинала документов. Срок обмена документами 20 дней с момента направления копии. 

Согласно представленным в материалы дела доказательствам общество «Кузница» обязательства по договору от 07.04.2016 № 94-16 выполнило в полном объеме.

Так, из  товарных накладных от 20.04.2016 № 1518, № 1521 следует, что общество «Кузница» поставило в адрес общества «Агроимпекс» товары на сумму 38 519 рублей 60 копеек, 713 614 рублей 74 копейки соответственно, товары приняты покупателем без замечаний по качеству и количеству.

Неисполнение обществом «Агроимпекс» обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения  общества «Кузница» в арбитражный суд с упомянутыми требованиями.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с  пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – Кодекс) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Пунктом 2 статьи 421 Кодекса  установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 702, 703 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Согласно статье 704 Кодекса,  если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Правовая природа договора подряда с выполнением работ из материалов подрядчика (иждивением подрядчика) отличается  от правовой природы договора купли-продажи или договора поставки смешанного типа, содержащего условия, относимые к договору купли-продажи, и договора подряда. 

Различие проявляется в том, что предметом договора подряда является изготовление индивидуально-определенного изделия, в то время как предметом договора поставки выступает имущество, характеризуемое родовыми признаками; условия договора подряда направлены прежде всего на определение взаимоотношений сторон в процессе выполнения обусловленных работ, при купле-продаже (поставке) главное содержание договора составляет передача (поставка) предмета договора другой стороне, покупателю. 

Первичными документами бухгалтерского учета хозяйственной операции при поставке будут товарные накладные, счета-фактуры, при подряде - акты сдачи-приемки работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, сметы. Кроме того, следует учитывать различие других условий договора, например, условий, касающихся порядка определения цены. 

Таким образом, заключенный сторонами договор нельзя считать только договором подряда, так как, результатом поставки по данному договору было имущество (товар) определенный родовыми признаками, при определении цены по поставке стороны отдельно согласовывали стоимость товара в спецификациях и в пунктах  3.4., 3.5. договора, а также первичными документам бухгалтерского учета на поставку товара были товарные накладные. 

Суд учитывает, что  в данном случае по товарным накладным                            от 20.04.2016 № 1518 и № 1521 ответчику переданы товары, к ответчику перешло право собственности на заказанный им товар (статья  223 Кодекса), риск случайной гибели товара (статья 459 Кодекса). Ответчик согласовал в спецификации перечень товара,  подписал товарные накладные, что свидетельствует о том, что ответчик их приобрел  и принял для своих нужд, поскольку товары были ему необходимы для ремонта трактора. 

При этом факт того, что в дальнейшем ремонт трактора  осуществлялся истцом, не мог повлиять на объем приобретенных ответчиком прав на поставленный товар  и обязанностей по оплате поставленного товара.

Тот же вывод следует в отношении прав и обязанностей истца, а именно, если бы истец решил отказаться от дальнейшего выполнения работ, это никоим образом не повлияло бы на объем прав и обязанностей продавца по произведенной поставке товара.

В том случае, если бы имело место только выполнение подрядных работ иждивением подрядчика, материалы, используемые при производстве работ, были бы указаны в сметах на работы, в актах и  справках, в соответствии с требованиями бухгалтерского учета и обычаями делового оборота.

Учитывая вышеизложенное, по своей правовой природе договор, заключенный между истцом и ответчиком является смешанным договором, поскольку содержит элементы договора подряда и договора поставки.

 В частности о наличии в заключенном договоре элементов договора поставки, кроме изложенного выше, свидетельствуют следующие отдельно указанные (т.е. регулирующие отношения поставки, а не отношения связанные с проведением работ) в тексте договора условия:

- покупатель обязуется оплачивать и принимать запасные части, расходные материалы на условиях настоящего договора (п. 1.2 договора);

-  общая сумма договора складывается из:

- стоимости запасных частей и расходных материалов, которая составляет 9 616,62 евро;

- стоимости смазочных материалов, которая составляет 38 519,60 рублей;

- стоимости работ по ремонту и техническому обслуживанию, которая составляет 141 246,00 рублей (п. 3.2. договора);

- моментом исполнения покупателем обязанности по уплате стоимости работ и оплате запасных частей и расходных материалов является момент зачисления соответствующие суммы в полном объеме на счет поставщика (пункты 3.5, 3.6 договора);

-на основании абзаца 2 пункта 4 статьи 488 Кодекса, поставщик устанавливает обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму неоплаченного платежа, начиная со второго дня передачи товара в размере 0,3 % за каждый день просрочки платежа, но не более 5 % от суммы неоплаченного платежа. При этом стороны проинформированы о том, что указанные проценты не являются способом обеспечения исполнения обязательств (п. 3.9. договора);

- в случае просрочки оплаты товара либо оказанных услуг, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,05 % от суммы долга (включая начисленные по п.3.9 настоящего договора проценты) за каждый день просрочки вплоть до исполнения покупателем своих обязательств (п. 4.1. договора);

- стороны обязуются в случае необходимости направлять друг другу документы или их копии, подтверждающие оплату, отгрузку и получение продукции (п. 4.2. договора);

- в случае необходимости стороны один раз в квартал составляют акты сверки по поставкам, взаиморасчётам и задолженностям на основании соответствующих документов;

- поставщик гарантирует сохранение потребительских свойств и работоспособность товара в течение гарантийного срока (п. 9.1. договора);

- гарантийный срок на товар составляет 3 (три) месяца с даты отгрузки товара, указанной в накладной, гарантийный срок на работы составляет 15 (пятнадцать) дней с даты подписания акта выполненных работ (п. 9.3. договора).

Согласно статье 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 431 Кодекса буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если вышеуказанные правила, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В рамках преддоговорных отношений истец и ответчик согласовали наименование, количество и стоимость товара путем составления, таких документах как спецификация от 02.03.2016 № 1517 (стоимость смазочных материалов - 38 519,50 руб.) и спецификация от 17.03.2016 № 2094 (стоимость запасных частей и расходных материалов - 9 616,62 евро) (далее – спецификации). 

В дальнейшем согласованная сторонами в спецификациях стоимость товара указана в договоре (п. 3.2.3 стоимость запасных частей и расходных материалов– 9 616,62 евро и п. 3.2.2. стоимость смазочных материалов - 38 519,50 руб.), а также товарных накладных от 20.04.2016 № 1518,  № 1521, по которым ответчик принял товар без каких-либо возражений. 

Иных поставок товара, в период действия договорных отношений истец в адрес ответчика не осуществлял, а также не заключал иных договоров на поставку указанного в спецификациях и товарных накладных товара. 

Таким образом, отношения связанные с поставкой по договору, в том числе отношения по применению пункта 3.9. (начисление процентов) регулируются договором.

Суд учитывает, что  ответчиком не оспаривается,  напротив, подтверждается пунктами 2 и 4 отзыва на иск от 23.09.2016 и пунктом 1 апелляционной жалобы от 04.04.2017, что поставка конкретного товара, по цене, в сроки и в необходимом количестве осуществлена именно по договору от 07.04.2016 № 94-16 и на условиях договора, в частности по п. 4.1. договора начислены и взысканы пени за просрочку оплаты поставленного товара, что говорит о том, что поставка товара была согласована истцом и ответчиком на условиях, определяемых договором, а не законом.

Учитывая, что, стороны согласовали в договоре, спецификациях и товарных накладных существенные и иные условия купли-продажи (поставки), истец поставлял запасные части, расходные и смазочные материалы (товар) на основании отельных документов (товарных накладных) и в отличное от выполняемых работ время, договором предусмотрено, что его предметом является как поставка товаров (п. 1.2.), так и выполнение работ (п.1.1), отношения истца и ответчика, связанные с поставкой товара, ответственностью за неисполнение обязательств, стоимостью, оплатой товара, гарантией, а также отношения связанные с оформлением и предоставлением друг другу документов в отношении поставляемого тавра, устанавливаются отдельными условиями (пунктами) договора, в пункте 3.9 договора имеется прямая отсылка к норме Кодекса, регулирующей отношения по оплате товара, проданного в кредит,   суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям применяются  нормы установленные главой 30 «Купля-продажа» Кодекса, в том числе нормы статьи 488.

Согласно пункту 4 статьи 488  Кодекса «Оплата товара, проданного в кредит»,  в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.  Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В пункте  3.9. договора истец и ответчик пришли к соглашению, что «На основании абзаца 2 пункта 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации

 РФ, Поставщик устанавливает обязанность Покупателя уплачивать проценты на сумму неоплаченного платежа, начиная со второго дня передачи товара в размере 0,3 % за каждый день просрочки платежа, но не более 5 % от суммы неоплаченного платежа. При этом стороны проинформированы о том, что указанные проценты не являются способом обеспечения исполнения обязательств.».

Суд не находит оснований для применения положений статьи 822 Кодекса, поскольку договорных отношений по предоставлению истцом ответчику товарного кредита в данном случае между сторонами не возникло.

Понятия «товарного кредита» и «передачи товара в кредит» являются не тождественными и регулируются разными главами Кодекса. К регулированию вопросов, связанных с  товарным кредитом (статья 822 Кодекса) применяются положения параграфа 2 главы 42 Кодекса «Заем и кредит», договор от 07.04.2016 г. № 94-16 не содержит ссылок на то, что между сторонами возникли отношения по предоставлению займа.

Регулирование правоотношений, связанных с оплатой товара, проданного в кредит, осуществляется статьей 488 Кодекса, которая  относится к параграфу 1 главы 30 «Купля-продажа», на указанную норму есть прямая ссылка в договоре от 07.04.2016 № 94-16.

 Поскольку запасные части по договору от 07.04.2016  № 94-16 не были оплачены покупателем ни до, ни после передачи товара,  суд считает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика по пункту 3.9. договора процентов на сумму неоплаченного платежа за поставленный товар, начиная со второго дня передачи товара в размере 0,3 % за каждый день просрочки платежа, но не более 5 % от суммы неоплаченного платежа, в размере 37 606,41 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Агроимпекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Кузница» 37 606 рублей 71 копейку долга по договору от 07.04.2016 № 94-16.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                         О.В. Левкина