Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-19217/18

11 апреля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 10 апреля 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2018 года 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении  протокола помощником судьи А.В. Трифоновой

 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"      

к ОАО "ТУЧКОВСКИЙ КОМБИНАТ ЖБИСИ"

о взыскании

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 10.04.2018

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО "ТУЧКОВСКИЙ КОМБИНАТ ЖБИСИ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения от 12.12.2006 № 82200208 в размере 2 504 706, 36 руб., неустойки в размере 131 840, 79 руб., неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 13.03.2018 г. по дату фактической оплаты.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещен  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Представителем истца в судебном заседании заявлено, а судом, с учётом положений ст. ч.1, 5 ст. 49 АПК РФ, рассмотрено и удовлетворено ходатайство об увеличении исковых требований в части суммы неустойки.

Соответственно, предметом спора являются требования истца о взыскании долга  в размере 2 504 706, 36 руб., неустойки за период с 25.11.2017 г. по 10.04.2018 г. в размере 167954,92  руб., неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 2 504 706, 36 руб., в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 11.04.2018 г. по день фактической оплаты задолженности.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку представитель истца присутствовал в судебном заседании и настаивал на рассмотрении дела по существу, а ответчик в установленном порядке возражений, ходатайств в порядке ст. 137 АПК РФ, против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании не представил, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

12.12.2006 между истцом и ответчиком (абонент)   заключен договор энергоснабжения № 82200208, по которому в период с 01.10.2017 по 30.11.2017 истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии на общую сумму 2 504 706, 34 руб. 

Исполнение  истцом обязательств по договору подтверждается счет-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии мощности, не оспоренными ответчиком.

Согласно Приложению №13 к договору  окончательная оплата потребленной электроэнергии (мощности) производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Ответчик мотивированных возражений относительно заявленных истцом требований и контррасчет не представил, в связи с чем, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 2 504 706, 34 руб. задолженности за поставленную, но не оплаченную электрическую энергию является обоснованным, и удовлетворяется судом в заявленном размере.

Истцом также рассчитана неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного ресурса в размере 167 954, 92 руб. за период с 25.11.2017 по 10.04.2018 с учётом положений статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом удовлетворенного судом ходатайства).

В соответствии с частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд признает расчёт правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

С учётом положений пункта 65  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) также судом удовлетворяется требование о взыскании неустойки в размере 1/130 ключевой ставки, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки  на сумму долга в размере 2 504 706, 34 руб. начиная с 11.04.2018 по день фактической уплаты данного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 36 183 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма в размере  180 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО "ТУЧКОВСКИЙ КОМБИНАТ ЖБИСИ" в пользу ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность в размере 2 504 706,36 руб. за период октябрь – ноябрь 2017, неустойку в размере 167 954,92 за период с 25.11.17 по 10.04.2018, неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 2 504 706,36 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 11.04.2018 г. по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 183 руб.

Взыскать с ОАО "ТУЧКОВСКИЙ КОМБИНАТ ЖБИСИ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 180 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья                                                                                              Т.Ю. Гришина