Дело № А79-11658/2020

27 декабря 2021 года

г.Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2021 года.

Постановление

 в полном объеме изготовлено 27 декабря 2021 года.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Сарри Д.В., 

судей Волгиной О.А., Рубис Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Первомайская ярмарка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 13.10.2021 по делу № А79-11658/2020, 

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Первомайская ярмарка» о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью Фирма «Л.К.С.» и взыскании 2 145 388 руб. 55 коп.,

 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Первомайская ярмарка» (далее – ООО «Первомайская ярмарка») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с  заявлением о привлечении ФИО2 (далее – ФИО2) к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью Фирма «Л.К.С.» (далее – ООО Фирма «Л.К.С.») и взыскании 2 145 388 руб. 55 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Фирма «Л.К.С.».

Определением от 13.10.2021 суд первой инстанции передал дело по исковому заявлению ООО «Первомайская ярмарка» о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО Фирма «Л.К.С.» и взыскании 2 145 388 руб. 55 коп. на рассмотрение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в рамках дела № А79-12073/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО Фирма «Л.К.С.».

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Первомайская ярмарка»  обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Фирма «Л.К.С.».

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Первомайская ярмарка» указывает, что определение о введении процедуры наблюдения в отношении третьего лица по настоящему делу не является основанием для прекращения в соответствии со статьями 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по настоящему делу. Считает, что в этом случае арбитражный управляющий ООО Фирма «Л.К.С.» при обращении к контролирующему лицу должника с требованием о привлечении к субсидиарной ответственностив силу пункта 3 статьи 61.19 Закона о банкротстве должен будет учитывать судебный акт, вынесенный в результате рассмотрения настоящего дела. Указывает, что объединение настоящего дела с делом № А79-12073/2020 в силу положений статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации невозможно, поскольку требования в указанных делах разнородны. Полагает, что бездействие контролирующего лица должника выражается в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности ООО Фирма «Л.К.С.». В этой связи считает, что настоящее заявление должно рассматриваться по общим правилам искового производства

В дополнении к апелляционной жалобе указывает, что процедура наблюдения в отношении должника ООО Фирма «Л.К.С.» введена определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 21.06.2021 по делу № А79-12073/2020, то есть после возбуждения производства по настоящему делу. Следовательно, на момент подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника ООО Фирма «Л.К.С.» лица ФИО2 ни возбужденного производства о признании должника ООО Фирма «Л.К.С.» банкротом, ни такого заявления, поданного в арбитражный суд, не имелось. Таким образом, по мнению заявителя жалобы, настоящее заявление подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства вне рамок делао банкротстве, поскольку представляет собой исключение из общего правила, установленного пунктом 1 статьи 61.16 Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru                       в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «Первомайская Ярмарка» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании ООО Фирма «Л.К.С.» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.12.2019 указанное заявление принято судом к производству, возбуждено дело № А79-14387/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО Фирма «Л.К.С.».

Определением суда от 07.07.2020 производство по делу № А79-14387/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО Фирма «Л.К.С.» прекращено на стадии проверки обоснованности заявленияООО «Первомайская Ярмарка» на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Полагая, что невозможность погашения ООО Фирма «Л.К.С.» требований кредиторов возникла в результате действий ФИО2, ООО «Первомайская Ярмарка» обратилось с  заявлением о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него 2 145 388 руб. 55 коп.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции руководствовался статьями 2, 32, 61.14, 61.16, 61.19 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда исходя из нижеследующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела                               о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве. 

Порядок привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности установлен главой III.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.16 Закона о банкротстве по общему правилу заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам должника, подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 названного Федерального закона и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 указанного Федерального закона, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 названного Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 настоящего Федерального закона и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 настоящего Федерального закона, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.19 Закона о банкротстве заявление, поданное в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, рассматривается арбитражным судом, рассматривавшим дело о банкротстве. При рассмотрении заявления применяются правила пункта 2 статьи 61.15, пунктов 4 и 5 статьи 61.16 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом первой инстанции по материалам дела, обращаясь  с заявлением о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО Фирма «Л.К.С.», ООО «Первомайская ярмарка» указало, что невозможность погашения ООО Фирма «Л.К.С.» требований кредиторов возникла в результате действий ФИО2

Между тем из информационного ресурса «Картотека арбитражных дел» усматривается, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.12.2020 в отношении ООО «Фирма «Л.К.С.» возбуждено дело № А79-12073/2020 о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 21.06.2021 по делу № А79-12073/2020 заявление должника признано обоснованным, в отношении ООО Фирма «Л.К.С.» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3.

В рамках дела № А79-12073/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО Фирма «Л.К.С.» подлежат установлению размер требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, размер имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, а также факт недостаточности имущества должника для погашения требований кредиторов.

Из информационной системы «Картотека арбитражных дел» усматривается, что ООО «Первомайская ярмарка» реализовало свое право на включение задолженности в реестр требований кредиторов должника в новом деле о банкротстве, в судебном заседании по установлению его требования объявлен перерыв до 14 час. 10 мин. 21.12.2021.

При таких обстоятельствах с  учетом наличия на момент рассмотрения настоящего спора возбужденного дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Фирма «Л.К.С.» № А79-12073/2020 требование ООО «Первомайская ярмарка» о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 61.16 Закона о банкротстве подлежит рассмотрению в рамках дела № А79-12073/2020.

Юридически значимым обстоятельством является то, что в рамках дела № А79-12073/2020 в отношении ООО Фирма «Л.К.С.» введена процедура банкротства наблюдение, что исключает возможность применения к рассматриваемому случаю правовой позиции, изложенной в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, передача дела по исковому заявлению ООО «Первомайская ярмарка» о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности на рассмотрение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в рамках дела № А79-12073/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО Фирма «Л.К.С.» не является объединением настоящего дела с делом № А79-12073/2020 по смыслу статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного коллегия судей апелляционной инстанции пришла к выводу, что суд первой инстанции обоснованно передал дело по исковому заявлению ООО «Первомайская ярмарка» о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО Фирма «Л.К.С.» и взыскании 2 145 388 руб. 55 коп. на рассмотрение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в рамках дела № А79-12073/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО Фирма «Л.К.С.».

ООО «Первомайская ярмарка», являясь кредитором должника, вправе претендовать на удовлетворение своего требования за счет конкурсной массы в новом деле о банкротстве, в том числе пользоваться правами лица, участвующего в деле, при рассмотрении заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Следовательно, определение суда от 13.10.2021 не нарушает права и законные интересы заявителя апелляционной жалобы.

Обжалуемый судебный акт первой инстанции принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы                по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.10.2021 по делу № А79-11658/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Первомайская ярмарка» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго?Вятского округа в месячный срок со дня его принятия                            через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 ? 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий судья

Д.В. Сарри

 

Судьи

 

О.А. Волгина

 

Е.А. Рубис