Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...>  

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6918/2025

06 октября 2025 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2025  

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жерготовой В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Комдрагметалл Республики Саха (Якутия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 28.07.2025 № 03-03/955 к акционерному обществу «Якутскгеология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 187 393,44 руб.,  

при участии: 

от истца: ФИО1 по паспорту и доверенности от 01.01.2025 № 03/03-08, представлен диплом,  

от ответчика посредством веб-конференции: ФИО2, личность установлена по паспорту, полномочия подтверждены доверенностью от 14.03.2024 № б/н, диплом о высшем юридическом образовании,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Комдрагметалл Республики Саха (Якутия)» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу «Якутскгеология» (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору аренды № 16-299 от 25.10.2024 в размере 6 536 504,79 руб., из них: основной долг за период с 10.01.2025 по 10.06.2025 в размере 6 484 241,80 руб. и пени в размере 52 262,99 руб. за период с 11.01.2025 по 31.05.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 221 095 руб.  

Определением суда от 13.08.2025 исковое заявление принято к производству. 

В связи с удовлетворением судом ходатайства ответчика об участии в судебном заседании посредством онлайн-заседания, судебное заседание проведено через систему онлайн-заседания с ведением аудио и видеозаписи судебного заседания.  

До судебного заседания от ответчика поступило заявление от 30.09.2025 о признании иска с приложениями согласно перечню.  

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца выступил с пояснениями, поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда, заявленное ходатайство о признании иска поддерживает.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.  

Истцом заявлены требования о взыскании с арендных платежей по договору аренды № 16-299 от 25.10.2024 в размере 5 237 192,42 руб., в том числе из них: основной долг за период с январь – апрель 2025 года в размере 5 187 393,44 руб. и пени в размере 49 798,98руб. за период с 11.01.2025 по 31.05.2025  

Ответчика представлено письменное ходатайство о признании иска в полном объеме.  

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

В силу части 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все  

процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.  

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе, должно быть специально оговорено право представителя, в том числе, на признание иска.  

В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.  

Согласно абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в размере 5 237 192,42 руб.  

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 2066 от 21.07.2025 уплачена государственная пошлина в размере 221 095 руб.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается. В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» также разъяснено, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.  

При исковых требованиях истца в размере 5 237 192,42 руб. государственная пошлина составит 182 116 руб.  

Как предусмотрено абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины, из чего  

следует, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30% суммы уплаченной истцом госпошлины.  

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о полном признании исковых требования и это признание принято судом.  

С учетом уменьшения исковых требований, результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 54 635 руб.; возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 166 460 руб. (38 979+127 481).  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Якутскгеология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Комдрагметалл Республики Саха (Якутия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности по договору аренды № 16-299 от 25.10.2024 в размере 5 237 192,42 руб., в том числе из них: основной долг за период с январь – апрель 2025 года в размере 5 187 393,44 руб. и пени в размере 49 798,98руб. за период с 11.01.2025 по 31.05.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 635 руб.  

Возвратить акционерному обществу «Комдрагметалл Республики Саха (Якутия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 166 460 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья М.Н. Гоголева