ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-35883/2017

Дело № А40-25417/17

г. Москва

01 ноября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Поповой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Компания "Бизнес-Консалтинг", ГБУ «Жилищник района Северное Тушино»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2017г. по делу №  А40-25417/17, принятое судьёй ФИО1 

по иску: ГБУ "Жилищник района Северное Тушино"; ООО "Компания "Бизнес-Консалтинг" к ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании  

без вызова сторон   

УСТАНОВИЛ:

Государственное  бюджетное  учреждение  города Москвы «Жилищник района Северное Тушино» (далее по тексту- ГБУ «Жилищник района Северное Тушино», истец-1), Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Бизнес-Консалтинг»(далее по тексту -ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг», истец-2) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту-  ФГКУ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТУИО» МИНОБОРОНЫ  РОССИИ о взыскании в пользу ГБУ «Жилищник района Северное Тушино»  76212 рублей 58 копеек задолженности за период с октября 2015года  по ноябрь 2016года, в пользу ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг»  87471рубль 36копеек - пени за период с 11.10.2015г. по 01.12.2016г. на основании договора от 23.05.2006г №75-1/06., от 25.11.2016г. договора №1/2016 и соглашения от 01.12.2016г. №4-П к договору от 25.11.2016г. №1/2016.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2017г. в удовлетворении иска отказано.

Истцами подана апелляционная жалоба на данное решение.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции принятое в порядке упрощенного производства рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, ГБУ «Жилищник района Северное Тушино»  создано путем реорганизации в форме преобразования, с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц от 27.11.2014г. регистрационный номер №'5147746421169, расположено по адресу: ул. Героев ФИО2, д.7, копр.5. 

<

...>. 

В соответствии Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 12.01.1996г. «О некоммерческих организациях», постановлениями Правительства Москвы от 21.12.2010г.№1075-1717 «Об утверждении Порядка создания, реорганизации, изменения типа и ликвидации государственных учреждений города Москвы», от 21.12.2010г.№1076-ПП «О порядке осуществления органами исполнительной власти города Москвы и полномочий учредителя государственных учреждений города Москвы», в целях обеспечения выполнения возложенных на префектуру Северо-западного административного округа города Москвы полномочий в сфере городского хозяйства и в исполнение постановления Правительства Москвы от 14.03.2013г. №146 -ПП «О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных унитарных предприятий города Москвы, осуществляющих деятельность в сфере государственного хозяйства города Москвы,  Государственное унитарное предприятие города Москвы Дирекция единого заказчика «Северное Тушино» подлежит преобразованию в Государственное бюджетное учреждением города Москвы «Жилищник района Северное Тушино», при этом,  Государственное бюджетное учреждением города Москвы «Жилищник района Северное Тушино» становится полным правопреемником по всем правам и обязанностям Государственное унитарное предприятие города Москвы Дирекция единого заказчика «Северное Тушино».

ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» предоставило Архангельской КЭЧ района коммунальные и эксплуатационные услуги в соответствии с договором от 23.05.2006г. № 75-1/06 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 05.09.2011г. Архангельская КЭЧ района (ИНН 

<

***>) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, при этом правопреемником является Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>).

В силу п. 1.1 договора,  истец-1  выполнил свои  обязанности по   предоставлению коммунальных и эксплуатационных услуг, а ответчик обязался оплачиватьпредоставляемые услуги в порядке и на условиях действующего законодательства и договора в сроки, оговоренные сторонами; срок платежа определен п. 6.1. договора - ежемесячно, до 10 числа текущего месяца.

Ответчик обязательства по оплате   с октября 2015г. не исполнило,  в связи с чем образовалась задолженность перед истцом-1 за период с октября 2015года  по ноябрь 2016года  в размере  76212 рублей 58 копеек. 

В силу  п.6.5. договора,  при невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств по оплате указанных услуг в установленный договором срок, истец вправе взыскать пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ООО "Компания "Бизнес-Консалтинг"  за период с 11.10.2015г. по 01.12.2016г.начислена неустойка  в сумме   87471 рубль 36 копеек. 

ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» для предоставления своих интересов в суде обратилось к ООО «Компании «Бизнес-Консалтинг» для заключения  договора на оказание юридических услуг, который заключен сторонами  25.11.2016г.  за  № 1/2016, в соответствии с которым,  ООО «Компания «Бизнес-Консатгинг» принимает на себя обязательства по оказанию заказчику юридических услуг, связанных с сокращением дебиторской задолженности заказчика по оказанным услугам арендаторам и собственникам нежилых помещений на территории района Северного Тушино города Москвы.

В силу  п.1.2. договора № 1/2016,  все поручения заказчика (ГБУ «Жилищник района Северное Тушино») и обязательства исполнителя (ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг») в отношении каждого конкретного должника оформляются отдельным соглашением в рамках настоящего договора.

Согласно п. 3.1. договора № 1/2016,  стоимость услуг по настоящему договору определяется в соглашениях, предусмотренных п. 1.2 настоящего договора.

В п.1.1. соглашения от 01.12.2016г. № 4-П. к договору № 1/2016,  ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» поручает ООО «Компании «Бизнес-Консалтинг» произвести необходимые действия, направленные на взыскание с ответчика по договору от 23.05.2006г. № 75/1-06,  заключенному между истцом-1 и ответчиком, основного долга, сформированного за период с октября 2015года по ноябрь 2016года в сумме  76212 рублей 58 копеек и неустойки (пени, процентов),рассчитанной за период с 11.10.2015г. - 01.12.2016г. в сумме  87471 рубль 36 копеек. 

Согласно с п.1.3. соглашения от 01.12.2016г №4-П. к договору №1/2016  в качестве оплаты за оказываемые ООО «Компанией «Бизнес-Консалтинг» услуги заказчик обязуется передать исполнителю в полном объеме право требования с ответчика по договору от 23.05.2006г., № 75/1-06,  заключенному между истцом-1 и ответчиком, неустойки (пени, процентов), рассчитанной за период с 11.10.2015г. -01.12.2016г., что  составляет 87471 рубль 36 копеек.

По соглашению от 01.12.2016г. №4-Ц об уступке прав (цессии) к договору №1/2016г., цедент (Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Северное Тушино» уступает, а цессионарий (Общество с ограниченной ответственностью «Компанией «Бизнес-Консалтинг») принимает в полном объеме право требования с Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации по договору от 23.05.2006г № 75/1-06., заключенному между цедентом и ответчиком, неустойки (пени, процентов), рассчитанной за период с 11.10.2015г. - 01.12.2016г., что  составляет 87471 рубль 

36 копеек. 

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судом первой инстанции указано, что в исковых требованиях истцы ссылаются на договор № 75/1-06, однако действие данного договора прекращено.

С указанными выводами суда нельзя согласиться, поскольку согласно п. 8.6. договора от 25.11.2006г №75/1-06,  срок действия договора определен с 01.01.2006г. по 31.12.2011г.

В силу  п.8.5 договора от 25.11.2006г. №75/1-06,  договор считается продленным на неопределенный срок, если не позднее, чем за 30 дней до истечения срока его действия ни одна из сторон не направит уведомление о прекращении действия договора.

Доказательства  направления уведомления о прекращении действия договора, не представлены сторонами договора,  в связи с чем, срок действия данного договора пролонгируется ежегодно.

В доказательстве доказательств истцами представлены счета, счета- факутры. акты выполненных работ, за спорный период.

Исходя из     п.2.3.8    договора, истец-1    обязан    выдавать    ответчику    расчетные документы, при этом,  обязанность об отправке расчетных документов договором не предусмотрена.

В силу норм п.6.1 договора,  оплата коммунальных и эксплуатационных услуг производится ответчиком ежемесячно на условиях предоплаты до 10 числа текущего месяца по приложению к договору, на расчетный счет истца-1, после чего истец-1 в10- дневный срок выписывает счет фактуру.

Согласно  п. 2.2.10 договора,  ответчик обязан не реже одного раза в квартал выверять расчеты по коммунальным платежам с истцом-1.

  В соответствии с нормами 384 ГК РФ,  если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая вышеизложенное, а  также отсутствие доказательств оплаты долга и пени  ответчиком, апелляционный суд приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и удовлетворении исковых требований  в полном объеме 

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд                                                                     

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 июня 2017 года по делу №А40-25417/17  отменить.

Взыскать с ФГКУ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТУИО» МИНОБОРОНЫ  РОССИИ в пользу ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» 76212 (семьдесят шесть тысяч двести двенадцать) рублей 58 копеек задолженности за период с октября 205года  по ноябрь 2016года.

Взыскать с ФГКУ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТУИО» МИНОБОРОНЫ  РОССИИ в пользу ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг» 87471 рубль 36 копеек неустойки.

Взыскать с ФГКУ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТУИО» МИНОБОРОНЫ  РОССИИ в пользу ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» 5911 (пять тысяч девятьсот одиннадцать) рублейрасходов по оплате госпошлины  по иску, 3000 (три тысячи) рублей расходов по  госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья: Г.Н. Попова