АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                       Дело № А65-8773/2019

Дата принятия решения –  27 июня 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  26 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества «Камгэсэнергострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВСК", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 16 588 627,21 руб.,

с участием:

от истца – ФИО2  по доверенности,

от ответчика – ФИО3  по доверенности,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Камгэсэнергострой» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВСК» (ответчик) о взыскании неустойки в размере 16 588 627,21 руб. из них:

- 843 791,76 руб. - сумму договорной неустойки за нарушение сроков окончания работ по Договору №999/КФ от 10.07.2017г.;

- 2 675 000 руб. - сумму договорной неустойки за отсутствие надлежаще оформленного Общего журнала учета выполнения работ (по форме КС-6а) по Договору №999/КФ от 10.07.2017г.;

- 9 166 500 руб. - сумму договорной неустойки за непредоставление отчета о целевом расходовании аванса по Договору №999/КФ от 10.07.2017г.;

- 158 335,45 руб. - сумму договорной неустойки за нарушение сроков окончания работ по Договору №1156/КФ от 09.12.2017г.;

- 1 990 000 руб. - сумму договорной неустойки за отсутствие надлежаще оформленного Общего журнала учета выполнения работ (по форме КС-6а) по Договору №1156/КФ от 09.12.2017г.;

- 1 755 000 руб. - сумму договорной неустойки за отсутствие надлежаще оформленного Общего журнала учета выполнения работ (по форме КС-6а) по Договору №09-01 от 25.01.2018г.

Истец в судебном заседании иск поддержал, 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил снизить неустойку.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Камгэсэнергострой» (Подрядчик) и ООО «ВСК» (Субподрядчик) был заключен договор строительного подряда №999/КФ от 10.07.2017 г. (Договор №999/КФ) на выполнение работ по устройству пандуса РД-1 на объекте: «Реконструкция аэродромной базы ОАО «Казанское авиационное производственное объединение имени СП. Горбунова», 3 этап г. Казань Республики Татарстан».

В Договоре №999/КФ определены сроки выполнения работ с 25.08.2017 г. по 10.10.2017 г. Сроки выполнения работ сторонами не продлевались.

Согласно акта о приемке выполненных работ №2 от 31.10.2017 г. (по форме. КС-2) дата окончания выполнения Субподрядчиком работ - 31.10.2017 г.

Субподрядчиком нарушены сроки выполнения работ, предусмотренные Договором №999/КФ, что дает право Генподрядчику применить договорную неустойку, согласованную разделом № 11 Договора №999/КФ «Имущественная ответственность».

По условиям пункта 11.1. заключенного Договора № 999/КФ за нарушение сроков окончания работ Субподрядчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,2% от цены договора за каждый день просрочки.

Согласно условиям Договора №999/КФ (п.2.1. в редакции Дополнительного соглашения №1 от 25.09.2017 г.) цена договора является ориентировочной и составляет 20 997 100 рублей, в т.ч. НДС 18%. Окончательная цена договора определяется на основании подписанных сторонами актов выполненных работ КС-2 и справок выполненных работ КС-3.

В подтверждение выполненных работ Субподрядчиком были представлены:

- справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.09.2017 г. (по форме КС-3) и акт о приемке выполненных работ №1 от 30.09.2017 г. (по форме КС-2) на сумму 18 400 045,54 рублей, в т.ч. НДС 18%;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 31.10.2017 г. (по форме КС-3) и акт о приемке выполненных работ №2 от 31.10.2017 г. (по форме КС-2) на сумму 1 690 235,20 рублей, в т.ч. НДС 18%.

Таким образом, окончательная цена договора установлена справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и составляет 20 090 280,74 рублей, в т.ч. НДС 18% (18 400 045,54 рублей, в т.ч. НДС 18% + 1 690 235,20 рублей, в т.ч. НДС 18%).

Период расчета неустойки за нарушение срока окончания работ с 11 октября 2017 года по 31 октября 2017 года составил 21 календарных дня. На 11 января 2019 года размер договорной неустойки по п. 11.1 Договора № 999/КФ составляет 843 791,76 рублей из расчета: 40 180,56 рублей за день просрочки (20 090 280,74 рублей цена договора * 0,2% неустойка п. 11.1.) * 21 дней просрочки.

Итого сумма неустойки за нарушение сроков окончания работ по Договору №999/КФ от 10.07.2017г (п. 11.1. Договора) составляет 843 791,76 рублей.

Согласно условиям Договора №999/КФ (п. 9.1.) от даты начала выполнения работ и до их завершения Субподрядчик оформляет и ведет общий журнал учета выполнения работ   (по   форме   КС-6а) (Журнал), который должен соответствовать требованиям РД-11-05-2007 «Порядок ведения общего и (или) специального журналов учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства». При этом каждая запись в Журнале должна заверяться подписями уполномоченных представителей Субподрядчика и Подрядчика, а также Исполнителя, оказывающего Подрядчику услуги по строительному контролю и выполняющего функции заказчика по строительному контролю.

В Договоре № 999/КФ сроки выполнения работ определены с 25.08.2017 г. по 10.10.2017 г. 

Согласно акт о приемке выполненных работ №2 от 31.10.2017 г. (по форме КС-2) дата окончания выполнения работ - 31.10.2017 г. Соответственно Субподрядчик обязан был вести Журнал в течение срока выполнения работ, т.е. с 25.08.2017 г. по 31.10.2017 г. За весь период выполнения работ Субподрядчиком Журнал не оформлялся, записи в Журнал не вносились.

Журнал отсутствует, что дает право Подрядчику применить договорную неустойку, согласованную разделом №11 Договора №999/КФ «Имущественная ответственность».

По условиям пункта 11.7. заключенного Договора № 999/КФ за отсутствие надлежаще оформленного, зарегистрированного и своевременно заполняемого Общего журнала учета выполнения работ на объекте Подрядчик уплачивает неустойку (штраф) в размере 5 000 руб. за каждый календарный день отсутствия надлежаще оформленного, зарегистрированного и своевременно заполняемого Журнала.

Период расчета неустойки за отсутствие надлежаще оформленного, зарегистрированного и своевременно заполняемого Журнала с 25 июля 2017 года по 11 января 2019 года составил 535 календарных дня.

На 11 января 2019 года размер договорной неустойки по п. 11.7 Договора № 999/КФ составляет 2 675 000 рублей из расчета: 5 000 рублей за день просрочки * 535 дней просрочки. 

Итого сумма неустойки за отсутствие надлежаще оформленного Журнала по Договору №999/КФ от 10.07.2017г (п. 11.7. Договора) составляет 2 675 000 рублей.

Согласно условиям Договора №999/КФ (первый абзац п.2.1.1.) Подрядчик вправе перечислить Субподрядчику аванс в размере 18 900 000 рублей, в т.ч. НДС 18% на приобретение материалов и ведение подготовительных работ.

Во исполнение указанных условий договора Подрядчик 23.08.2017 г. осуществил перечисление авансового платежа в размере 18 900 000 рублей, в т.ч. - НДС 18%

Согласно условий Договора №999/КФ (третий абзац п.2.1.1.) Субподрядчик в срок до 12.09.2017 г. (20 календарных дней с даты перечисления аванса) должен был предоставить Подрядчику отчет о целевом расходовании аванса.

В указанный срок отчет о целевом расходовании аванса Субподрядчиком не предоставлен.

Отчет о целевом расходовании аванса Субподрядчиком не представлен, что дает право Подрядчику применить договорную неустойку, согласованную разделом №11 Договора №999/КФ «Имущественная ответственность».

По условиям пункта 11.26. заключенного Договора №999/КФ за нарушение сроков предоставления отчета о целевом использовании денежных средств Субподрядчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы перечисленного Подрядчиком аванса за каждый день просрочки.

Период расчета неустойки за нарушение срока предоставления отчета о целевом использовании денежных средств с 13 сентября 2017 года по 11 января 2019 года составил 485 календарных дня. 9 года размер договорной неустойки по п. 11.26 Договора № 999/КФ составляет 9 166 500 рублей из расчета: 18 900 рублей за день просрочки (18 900 000 рублей сумма перечисленного аванса * 0,1% неустойка п. 11.26.) * 485 дней просрочки.

Итого сумма неустойки за непредоставление отчета о целевом расходовании аванса по Договору №999/КФ от 10.07.2017г (п. 11.26. Договора) составляет 9 166 500 рублей.

Между ПАО «Камгэсэнергострой» (Генподрядчик) и ООО «ВСК» (Подрядчик) был заключен договор строительного подряда №1156/КФ от 09.12.2017 г. (Договор №1156/КФ) на выполнение работ по благоустройству участка прокладки наружных сетей на объекте: «Реконструкция аэродромной базы ОАО «Казанское авиационное производственное объединение имени СП. Горбунова», 3 этап г. Казань Республики Татарстан».

В Договоре №1156/КФ определены сроки выполнения работ с 09.12.2017 г. по 10.12.2017 г. Сроки выполнения работ сторонами не продлевались.

Согласно акта о приемке выполненных работ №1 от 07.02.2018 г. (по форме КС-2) дата окончания выполнения Субподрядчиком работ - 07.02.2018 г.

Субподрядчиком нарушены сроки выполнения работ, предусмотренные Договором №1156/КФ, что дает право Генподрядчику применить договорную неустойку, согласованную разделом № 11 Договора №1156/КФ «Имущественная ответственность».

По условиям пункта 11.1. заключенного Договора № 1156/КФ за нарушение сроков окончания работ Подрядчик уплачивает Генподрядчику неустойку в размере 0,2% от цены договора за каждый день просрочки.

Согласно условиям Договора №1156/КФ (п.2.1.) цена договора является ориентировочной и составляет 1 364 960,80 рублей, в т.ч. НДС 18%. Окончательная цена договора определяется на основании подписанных сторонами актов выполненных работ КС-2 и справок выполненных работ КС-3.

В подтверждение выполненных работ Подрядчиком были представлены справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 07.02.2018 г. (по форме КС-3) и акт о приемке выполненных работ №1 от 07.02.2018 г. (по форме КС-2) на сумму 1 364 960,80 рублей, в т.ч. НДС 18%.

Таким образом, окончательная цена договора установлена справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и составляет 1 364 960,80 рублей, в т.ч. НДС 18%.

Период расчета неустойки за нарушение срока окончания работ с 11 декабря 2017 года по 07 февраля 2018 года составил 58 календарных дня.

На 11 января 2019 года размер договорной неустойки по п. 11.1 Договора № 1156/КФ составляет 158 335,45 рублей из расчета: 2 729,92 рублей за день просрочки (1 364 960,80 рублей цена договора * 0,2% неустойка п. 11.1.) * 58 дней просрочки.

Итого сумма неустойки за нарушение сроков окончания работ по Договору №1156/КФ от 09.12.2017г. (п. 11.1. Договора) составляет 158 335,45 рублей.

Согласно условиям Договора №1156/КФ (п. 9.1.) от даты начала выполнения работ и до их завершения Подрядчик оформляет и ведет Общий журнал учета выполнения работ (по форме КС-6а) (Журнал), который должен соответствовать требованиям РД-11-05-2007 «Порядок ведения общего и (или) специального журналов учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства». При этом каждая запись в Журнале должна заверяться подписями уполномоченных представителей Подрядчика и Генподрядчика, а также Исполнителя, оказывающего Генподрядчику услуги по строительному  контролю  и  выполняющего функции заказчика  по строительному контролю.

В Договоре №1156/КФ сроки выполнения работ определены с 09.12.2017 г. по 10.12.2017 г. Согласно акт о приемке выполненных работ №1 от 07.02.2018 г. (по форме КС-2) дата окончания выполнения работ - 07.02.2018 г. Соответственно Субподрядчик обязан был вести Журнал в течение срока выполнения работ, т.е. с 09.12.2017 г. по 07.02.2018 г. За весь период выполнения работ Субподрядчиком Журнал не оформлялся, записи в Журнал не вносились.

Журнал отсутствует, что дает право Генподрядчику применить договорную неустойку, согласованную Таблицу «Виды нарушений и размеры штрафных санкций, устанавливаемых за нарушение условий договора» в разделе № 11 Договора №1156/КФ «Имущественная ответственность» (Таблица ответственности).

По условиям пункта 21 Таблицы ответственности за отсутствие надлежаще оформленного, зарегистрированного и своевременно заполняемого Общего журнала учета выполнения работ на объекте Подрядчик уплачивает неустойку (штраф) в размере 5 000 руб за каждый календарный день отсутствия надлежаще оформленного, зарегистрированного и своевременно заполняемого Журнала.

Период расчета неустойки за отсутствие надлежаще оформленного, зарегистрированного и своевременно заполняемого Журнала с 09 декабря 2017 года по 11 января 2019 года составил 398 календарных дня.

На 11 января 2019 года размер договорной неустойки по п. 21 Таблицы ответственности составляет 1 990 000 рублей из расчета: 5 000 рублей за день просрочки * 398 дней просрочки.

Итого сумма неустойки за отсутствие надлежаще оформленного Журнала по Договору №1156/КФ от 09.12.2017г. (п. 21 Таблицы ответственности Раздела 11 Договора) составляет 1 990 000 рублей.

Между ПАО «Камгэсэнергострой» (Генподрядчик) и ООО «ВСК» (Подрядчик) был   заключен договор строительного подряда №09-01 от 25.01.2018 г. (Договор №09-01) на выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия на объекте: «Реконструкция и техническое перевооружение ангара №4 летно-испытательной станции ОАО «Казанское авиационное производственное объединение имени С.П. Горбунова», г. Казань Республики Татарстан».

Согласно условиям Договора №09-01 (п. 9.1.) от даты начала выполнения работ и до их завершения Подрядчик оформляет и ведет Общий журнал учета выполнения работ (по форме КС-6а) (Журнал), который должен соответствовать требованиям РД-11-05-2007 «Порядок ведения общего и (или) специального журналов учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства». При этом каждая запись в Журнале должна заверяться подписями уполномоченных представителей Подрядчика и Генподрядчика, а также Исполнителя, оказывающего Генподрядчику услуги по строительному контролю и выполняющего функции заказчика по строительному контролю.

В Договоре № 09-01 сроки выполнения работ определены с 25.01.2018 г. по 30.01.2018 г. Согласно акт о приемке выполненных работ №1 от 30.01.2018 г. (по форме КС-2) дата окончания выполнения работ - 30.01.2018 г. Соответственно Субподрядчик обязан был вести Журнал в течение срока выполнения работ, т.е. с 25.01.2018 г. по 30.01.2018 г. За весь период выполнения работ Субподрядчиком Журнал не оформлялся, записи в Журнал не вносились.

Журнал отсутствует, что дает право Генподрядчику применить договорную неустойку, согласованную Таблицу «Виды нарушений и размеры штрафных санкций, устанавливаемых за нарушение условий договора» в разделе № 11 Договора №09-01 «Имущественная ответственность» (Таблица ответственности).

По условиям пункта 21 Таблицы ответственности за отсутствие надлежаще оформленного, зарегистрированного и своевременно заполняемого Общего журнала учета выполнения работ на объекте Подрядчик уплачивает неустойку (штраф) в размере 5 000 руб. за каждый календарный день отсутствия надлежаще оформленного, зарегистрированного и своевременно заполняемого Журнала.

Период расчета неустойки за отсутствие надлежаще оформленного, зарегистрированного и своевременно заполняемого Журнала с 25 января 2018 года по 11 января 2019 года составил 351 календарных дня.

На 11 января 2019 года размер договорной неустойки по п. 21 Таблицы ответственности составляет 1 755 000 рублей из расчета: 5 000 рублей за день просрочки * 351 дней просрочки.

Итого сумма неустойки за отсутствие надлежаще оформленного Журнала по Договору №09-01 от 25.01.2018г. (п. 21 Таблицы ответственности Раздела 11 Договора) составляет 1 755 000 рублей.

22.11.2018 г. исх. №4838-12 в адрес ответчика была направлена претензия.

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой - определенной законом или Договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации    неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или    ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Факт не исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела документами. 

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен,  не  превышает сумму неустойки, подлежащую взысканию в соответствии с требованиями закона и условиями договора  и требование истца в данной части  правомерно.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.01.2011 г. №11680/10, снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с положениями п. 1 Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81) установленная соглашением сторон неустойка может быть уменьшена судом при предоставлении доказательств, что её размер существенно превышает возможный размер убытков кредитора. При этом соразмерность неустойки предполагается, тем самым устанавливается презумпция соответствия размера установленной неустойки последствиям нарушенных обязательств.

В связи с этим только заявление о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства в отсутствие соответствующих доказательств не может являться основанием для её уменьшения.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договора были заключены с обоюдного согласия сторон, при заключении Договора стороны обязались соблюдать его условия, установили ответственность за нарушение его условий.

Взыскание с ответчика неустойки в меньшем размере, чем это предусмотрено условиями Договоров, не будет соответствовать интересам истца, и не восстановит его нарушенных прав.

При этом учитывается, что по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСК», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Камгэсэнергострой», г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 16 588 627,21 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСК», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 105 943 руб.

Исполнительные листы выдать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                                Р.М. Воробьев