112/2019-66724(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А26-6993/2019

г. Петрозаводск

24 октября 2019 года

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании без участия представителей сторон вопрос о принятии  дополнительного решения  по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия»  к муниципальному бюджетному учреждению жилищно-коммунального хозяйства  «Пудожское» о включении в промежуточный ликвидационный баланс требования  в размере 259 195 руб. 68 коп.,  

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» обратилось в  Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному бюджетному  учреждению жилищно-коммунального хозяйства «Пудожское» о включении в  промежуточный ликвидационный баланс требования в размере 259 195 руб. 68  коп., из которых 222 820,91 руб. - задолженность за потребленную электроэнергию  по договору купли-продажи электрической энергии № 11066 от 23.05.2018 за  период с октября 2018 года по март 2019 года и 36 347,77 руб. пеней, начисленных  за просрочку оплаты с 19.06.2018 по 31.03.2019.  

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.10.2019 по  настоящему делу исковые требования удовлетворены, суд обязал ликвидатора  ФИО2 включить в промежуточный ликвидационный баланс  муниципального бюджетного учреждения жилищно-коммунального хозяйства  «Пудожское» требования акционерного общества «ТНС энерго Карелия» в сумме  259 195 руб. 68 коп., составляющие 222 820 руб. 91 коп., - задолженность за  потребленную по договору энергоснабжения от 23.05.2018 № 11066  электроэнергию за период октябрь 2018 года-март 2019 года, 36 347 руб. 77 коп.  пени за период с 19.06.2018 по 31.03.2019.  

Вместе с тем при вынесении решения судом не рассмотрено предъявленное  истцом требование о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с  направлением в его адрес претензионного письма (60 руб.) и копии искового  заявления (94,70 руб.). Также судом не рассмотрен вопрос о возврате истцу из  федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины.  

В связи с изложенным, суд по своей инициативе в порядке статьи 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес  определение о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о  принятии дополнительного решения, о чем известил лиц, участвующих в деле.  

В судебное заседание 24.10.2019 стороны не явились.  

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопрос о принятии  дополнительного решения в отсутствие представителей сторон.  

Проверив материалы дела, суд установил наличие основания для принятия  дополнительного решения.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное  решение, в частности, в случае необходимости разрешения вопроса о судебных  расходах.  

 В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее  - Постановление № 1) расходы, понесенные истцом в связи со сбором  доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть  признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо  для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска  доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.  

В силу пункта 4 Постановления № 1 в случаях, когда законом либо  договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный  порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка  (например, издержки на направление претензии контрагенту) признаются  судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца  отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения  таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).  

Материалами дела подтверждается, что истец пронес связанные с  рассмотрением настоящего дела почтовые расходы в размере 154 руб. 70 коп.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании почтовых расходов  подлежит удовлетворению.  

В соответствии с определением от 26.07.2019 суд зачел в счет  государственной пошлины по настоящему делу 8726 руб., уплаченных истцом по  платежному поручению № 4757 от 24.06.2019.  

Вместе с тем исходя из характера спора в соответствии с положениями  статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной  пошлины за рассмотрение настоящего иска составил 6000 руб.  

При таких обстоятельствах, истцу надлежит возвратить из федерального  бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2726 руб. по  платежному поручению № 4757 от 24.06.2019.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Принять дополнительное решение. 

2.  Взыскать с муниципального бюджетного учреждения жилищно- коммунального хозяйства «Пудожское» (ОГРН: 

<

***> , ИНН:  

<

***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН:  

1051000000050, ИНН: 1001012875) судебные расходы в сумме 154 руб. 70  коп.  

3. Возвратить акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне  уплаченную государственную пошлину в размере 2726 руб. по платежному  поручению № 4757 от 24.06.2019.  

4. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

Судья Колесова Н.С. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 29.05.2019 14:09:10

Кому выдана Колесова Наталья Сергеевна