Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-30348/2016

17 апреля 2017 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2017 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Инженерные сети», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 312 496 руб. 52 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО2 (по доверенности от 14.09.2015), 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Инженерные сети» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору размещения кабеля связи в каналах телефонной канализации № 367/10 от 01.04.2010 за период с июля по октябрь 2016г. в сумме 312 496 руб. 52 коп. (л.д.3-4).

В обоснование исковых требований истец сослался на положения ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, ГК РФ) и указал на неисполнение ответчиком договорных обязательств по внесению платы за размещение кабеля связи, в результате чего, образовалась спорная задолженность.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.131, 137).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, сооружения (кабельная канализация АТСЦ-726), протяженностью 114,0398 км., расположенные по адресам: г. Челябинск, Металлургический р-н, улицы: 2-я Павелецкая, ФИО3, ФИО4, 60 лет Октября, Коммунистическая, ФИО5, Мира, Социалистическая, ш. Металлургов, Хлебозаводская, 32-й годовщины Октября, принадлежат на праве собственности ОАО «Уралсвязьинформ» (л.д.11).

Между ОАО «Уралсвязьинформ» (общество) и ответчиком (пользователь) подписан договор размещения кабеля связи в каналах телефонной канализации № 367/10 от 01.04.2010 (далее – договор (л.д.12-14)), по условиям которого общество обязалось предоставить пользователю на возмездной основе возможность размещения и последующей эксплуатации кабеля (кабелей) связи пользователя в каналах телефонной канализации, а пользователь обязался своевременно вносить оплату и осуществлять размещение и эксплуатацию кабеля (кабелей) связи в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Участки телефонной канализации, предоставленной для размещения кабеля пользователя их протяженность, а также тип, марка и протяженность размещенного кабеля указываются в приложении № 1 к договору. Общая протяженность кабеля связи, размещенного в каналах телефонной канализации составляет 4,221 км. (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.4 договора размещение кабеля осуществляется с обязательным подписанием сторонами акта размещения кабеля в каналах телефонной канализации (приложение № 1 к договору).

Пользователь обязан вносить плату за размещение кабеля в каналах телефонной канализации не позднее 15-го числа текущего месяца путем безналичного перечисления на расчетный счет общества (п. 3.2 договора).

В п. 4.1 стороны определили, что договор вступает в силу с 01.01.2010 и действует до 31.11.2010.

В случае если ни одна из сторон не направит другой стороне письменное уведомление о расторжении не позднее чем за 30 дней до даты окончания срока действия договора, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (п. 4.2 договора).

В соответствии с п. 9.6 договора споры, возникшие в процессе исполнения договора, разрешаются сторонами путем переговоров, либо направления другой стороне претензии. Сторона, получившая претензию, направляет письменный ответ в течение одного месяца с момента получения претензии. При отклонении претензии полностью или частично, а также при неполучении ответа в установленный срок, сторона, направившая претензию вправе передать рассмотрение спора в суд.

К договору сторонами подписан акт от 01.04.2010 (приложение № 1 к договору) о размещении кабеля связи в каналах телефонной канализации (л.д.14).

Размер платы за размещение кабеля связи в каналах телефонной канализации согласован сторонами при подписании договора в приложении № 2 (л.д.15).

ОАО «Уралсвязьинформ» 01.04.2011 реорганизовано в форме присоединения к истцу, который является правопреемником ОАО «Уралсвязьинформ» по всем правам и обязательствам в отношении всех кредиторов и должников (л.д.25-27).

За период с июля по октябрь 2016 года ответчик обязательство по договору в части внесения платежей не исполнил, счета-фактуры в сумме 312 496 руб. 52 коп. (от 31.07.2016 на сумму 78 124 руб. 13 коп., от 31.08.2016 на сумму 78 124 руб. 13 коп., от 30.09.2016 на сумму 78 124 руб. 13 коп., от 31.10.2016 на сумму 78 124 руб. 13 коп.) не оплатил (л.д.28-42).

С целью соблюдения претензионного порядка урегулирования спора перед обращением в арбитражный суд истцом ответчику направлена претензия от 10.11.2016 с предложением о добровольном перечислении задолженности (л.д.8), которая оставлена адресатом без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по внесению платежей послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения сторон возникли из договора размещения кабеля связи в каналах телефонной канализации, который по своей правовой природе является договором аренды сооружения – каналов телефонной канализации истца для размещения и последующей эксплуатации кабелей связи ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

При отсутствии этих данных в договоре, условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Оценив положения договора № 367/10 от 01.04.2010, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать анализируемый договор незаключенным, поскольку его содержание соответствует требованиям п. 3 ст. 607, п. 1 ст. 654 ГК РФ о согласовании объекта аренды, размера арендной платы. 

Признаков недействительности (ничтожности) договора аренды суд также не усматривает, поскольку его содержание соответствует положениям гл. 34 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. 

Поскольку договор № 367/10 от 01.04.2010 заключен на срок менее одного года, он не подлежит государственной регистрации.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ст. 614 ГК РФ).

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец свое обязательство по договору в части передачи объекта аренды исполнил, что подтверждается актом приема-передачи.

Ответчик свое обязательство по договору в части внесения платежей не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 312 496 руб. 52 коп.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона в части исполнения своих обязательств по внесению арендных платежей, доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу суду не представил, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по арендной плате в сумме 312 496 руб. 52 коп.

При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением № 283479 от 28.11.2016 в размере 9 250 руб. 00 коп. (л.д.5).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере     9 250 руб. 00 коп., уплаченная последним при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Инженерные сети» в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность в сумме 312 496 руб. 52 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 250 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              Т.В. Калинина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru