АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-8375/2017

14 сентября 2017 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «БэстФрут», г. Бийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр оздоровительного питания», г. Горно-Алтайск Республика Алтай (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 98 545 руб. 29 коп., из них 71 782 руб. 91 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки товаров № 16550 от 01.04.2016, 26 762 руб. 38 коп. неустойки за период с 12.12.2016 по 08.09.2017,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.07.2017,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «БэстФрут» (далее – ООО «ТД «БэстФрут», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр оздоровительного питания» (далее – ООО «Центр оздоровительного питания», ответчик) о взыскании 125 084 руб. 73 коп., из них 111 782 руб. 91 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки товаров № 16550 от 01.04.2016, 13 301 руб. 82 коп. неустойки за период с 29.11.2016 по 27.03.2017.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что оплатил задолженность в размере 20 000 руб.

Ответчик, явку своего представителя  в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд считает возможным на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил  размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 71 782 руб. 91 коп. задолженности за поставленный товар за период с 23.06.2016 по 14.11.2016 по договору поставки товаров № 16550 от 01.04.2016, 26 762  руб. 38 коп. неустойки за период с 12ю.12.2016 по 08.09.2017.

Уменьшение размера исковых требований принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.04.2016 между ООО «ТД «БэстФрут» (поставщик) и ООО «Центр оздоровительного питания» (покупатель) заключен договор поставки товаров №16550, по условиям которого поставщик обязуется поставить товары покупателю, а покупатель обязуется принимать эти товары и оплачивать их в порядке и сроки, определенные настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика. 

В соответствии с пунктом 1.3 договора количество, ассортимент и цена поставленного товара в отдельной партии определяется поставщиком в соответствии с заявкой покупателя и указывается в товарно-сопроводительных документах, сопровождающих поставку каждой партии товара.

Товар, указанный в накладной и принятый покупателем без возражений, считается поставленным по заявке и подлежит оплате. Общий объем поставленного товара определяется как сумма всех поставок в пределах срока действия договора.

Цена товара каждой партии согласовывается сторонами и указывается в товаросопроводительных документах (пункт 4.2 договора). 

Согласно пункту 4.3 договора покупатель оплачивает поставленный товар поставщиком по ценам, указанным в накладных на данную партию товара. 

В силу пункта 4.5 договора покупатель производит оплату поставленного товара в течение 14 дней со дня поставки соответствующей партии товара по настоящему договору. Дата поставки определяется как дата, указанная в товарной накладной на партию товара. На общую сумму неоплаченного товара, находящегося у покупателя, поставщиком устанавливается лимит стоимости неоплаченного товара в размере 200 000 руб.

В соответствии с пунктом 6.1 договора при просрочке оплаты поставщик имеет право начислить и требовать с покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Срок действия договора с даты подписания до 31.12.2016 (пункт 8.1 договора).

Во исполнение условий договора истец произвел ответчику поставку товара в период с 23.06.2016 по 14.11.2016 по универсальным передаточным документам (счетам-фактурам) № 090461 от 23.06.2016, № 066392 от 04.07.2016, № 096398 от 04.07.2016, № 096930 от 04.07.2016, № 096934 от 04.07.2016,  № 096982 от 05.07.2016,  №096958 от 05.07.2016,  № 102440 от 13.07.2016, № 10441 от 13.07.2016, № 108128 от 22.07.2016 № 108129 от 22.07.2016, № 112258 от 30.07.2016, № 112259 от 30.07.2016, № 114847от 03.08.2016, № 114849 от 30.08.2016, № 114918 от 03.08.2016, №120507 от 14.08.2016, № 120508 от 14.08.2016, № 129177 от 30.08.2016,  № 129178 от 30.08.2016, № 129180 от 30.08.2016, № 141531 от 21.09.2016, № 141532 от 21.09.2016, № 141792 от 21.09.2016, № 144396 от 27.09.2016, № 144398 от 27.09.2016, № 144399 от 27.09.2016, № 147031 от 03.10.2016, № 140032 от 03.10.2016, № 140033 от 03.10.2016, № 153558 от 13.10.2016, №153559 от 13.10.2016, № 153560 от 13.10.2016, № 153561от 13.10.2016, № 153661 от 13.10.2016, № 158059 от 22.10.2016, № 158060 от 22.10.2016, № 161255 от 29.10.2013, № 161295 от 29.10.2016, № 161310 от 29.10.2016, № 162224 от 31.10.2016, № 162230 от 31.10.2016, № 168478 от 14.11.2016, № 168491 от 14.11.2016 на общую сумму 112 142 руб. 18 коп.

Ответчик оплатил товар частично в размере 40 000 руб., задолженность по договору поставки товаров № 16550 от 01.04.2016 составила 71 782 руб. 91 коп.

10.02.2017 истец направил в адрес ООО «Центр оздоровительного питания» претензию с предложением в течение 5 дней с момента получения произвести оплату задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 71 782 руб. 91 коп., невозможность представления доказательств ответчиком по причинам, не зависящим от ответчика, не обоснована и не заявлена.

Представленные в материалы дела копии универсальных передаточных документов (счетов-фактур) содержат указание на наименование, количество и цену товара и подписаны уполномоченными лицами сторон и заверены печатями организаций, являются надлежащим доказательством получения ответчиком товара. Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или   несогласие   с  такими   обстоятельствами   не   вытекает   из   иных   доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно       существа       заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истцом на основании пункта 6.1 договора заявлено требование о взыскании неустойки в размере 26 762 руб. 38 коп., в том числе:  

за период с 12.12.2016 по 12.03.2017 - 111 782 руб. 91 коп. х 0,1% х 91 день =10 171 руб. 98 коп.; 

за период с 13.03.2017 по 21.06.2017 – 101 782 руб. 91 коп. х 0,1% х101 день=10 279 руб. 78 коп.; 

за период с 22.06.2017 по 08.07.2017 – 91 782 руб. 91 коп. х 0,1% х17 дней = 1 560 руб. 26 коп.; 

за период с 09.07.2017 по 07.08.2017 – 81 782 руб. 91 коп.х0,1% х30 дней=2 453 руб. 40 коп.;  

за период с 08.08.2017 по 08.09.2017 – 71 782 руб. 91 коп. х 0,1%х32 дня=2 296 руб. 96 коп.

Обязанность уплатить неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара, алгоритм расчета и период начисления пени ответчик не оспаривает.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 26 762  руб. 38 коп.

            В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр оздоровительного питания», г. Горно-Алтайск Республика Алтай (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «БэстФрут», г. Бийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  98 545 руб. 29 коп., из них  71 782 руб. 91 коп. основного долга   и   26 762  руб. 38 коп. неустойки,  а также  3 942 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «БэстФрут», г. Бийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 811  руб., уплаченную по платежному поручению от 28.04.2017 № 3133.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления обжалуемых решения суда, постановления в законную силу.

 

Судья                                                                                                                     А.Н. Винникова