ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания мотивированного решения)

Дело № А40-301805/19-133-2351

16 января 2020 г.

г. Москва

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

без вызова сторон,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску истца -  МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620095, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: 

<

***>,

к ответчику -  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИГМАС" 125040, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЯМСКОГО ПОЛЯ 1-Я, 15, СТР.2, ОФИС 310А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2009, ИНН: 

<

***>,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику -  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИГМАС" о взыскании  пени в размере 383710,52 руб. за период с 04.03.2014 по 21.08.2019 за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом за 4 квартал 2013 г. по договору от 16.12.2010 N° 66-14.01.05.018-Х-ДЗИО-С-20Ю-00438/00.

Требования обусловлены ненадлежащим исполнением обязательства по договору.

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, в период с 16.12.2010 по 31.12.2015 ООО «Нигмас» осуществлял забор водных ресурсов из Верхне-Синячихинского водохранилища на р.Синичиха в соответствии с договором от 16.12.2010 № 66-14.01.05.018-Х-ДЗИО-С-2010-00438/00, заключенным с Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области на срок до 31.12.2015 (далее - Договор.

В связи с неисполнением Должником обязательства по внесению платы за пользование водным объектом за 4 квартал 2013 г. в срок, установленный Договором, Министерство в судебном порядке взыскало сумму основного долга в размере 397538,22 руб. и пени в размере 9183,13 руб. за период с 21.01.2014 по 03.03.2014 (решение суда от 21.05.2014 по делу N° А60-8324/2014.

Сумма основного долга в размере 397538,22 руб. оплачена Должником 21.08.2019, что подтверждается платежным поручением от 21.08.2019 № 23.

Принимая во внимание, что Должник оплатил установленную судом сумму задолженности по внесению платы за пользование водными объектами за 4 квартал 2013 года - 21.08.2019, а расчет неустойки, взысканной в судебном порядке, выполнен по состоянию на 03.03.2014, Министерство требует взыскать  неустойку рассчитанную по день оплаты суммы основного долга:  х 1/150 х 7,25/100 х 1997 = 383710,52 руб., где  руб. - сумма основного долга (282x1409,71=397538,22, где 282 руб./тыс.м3 -ставка платы согласно постановлению Правительства РФ от 30.12.2006 № 876 «О ставках платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности», 1409,71 м3 - допустимый объем забора воды согласно Договору); 1/150- ставка для расчета пени в соответствии с п. 2 ст. 18 Водного кодекса РФ, п. 22 Договора; 7,25 - размер ключевой ставки согласно информации Банка России от 26.07.2019 г. (в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.12.2015 г. N° 1340 «О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России» к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016 г. вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом); 1997 - количество дней просрочки (04.03.2014 - 21.08.2019).

Таким образом, истец наряду с присужденными судом процентами подлежащим взысканию на случай не исполнения или несовременного исполнения судебного акта, вправе требовать взыскании договорных пени.

При этом заявленное истцом требование, по смыслу законодательства о банкротстве,  относится к текущим платежам.

Так, требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств (п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N° 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Поскольку требование о взыскании пени предъявляется на сумму основного долга, образованную после принятия заявления о признании должника банкротом (срок оплаты 21.01.2014, дело о банкротстве возбуждено 20.04.2012 г.), следовательно, требование Министерства относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов (п.1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ).

Согласно пункту 23 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", применяющегося с учетом последующих изменений законодательства (Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами),… и, соответственно, не может расцениваться как перерыв течения срока исковой давности по дополнительным требованиям .

Срок исковой давности по дополнительному требованию должен исчисляться по общим правилам их исчисления, установленным Кодексом, с учетом условий договора о начислении неустойки за каждый день просрочки. Обязательство по уплате неустойки считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 10 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (неустойка, проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичным образом высказался и Верховный Суд Российской Федерации указав, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. (пункты 24, 15 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N 43)

В силу изложенного, поскольку ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности, то требование о взыскании пени подлежит удовлетворению за период начисления начиная с 17.10.2016 (принимая во внимание 30-дневный срок на досудебное урегулирование спора) по 21.08.2019 (1039 дней), что составит 199 637,07 рублей.

Довод ответчика об ином сроке исчисления срока исковой давности не основан на праве и в частности не учитывает, что с истечением срока действия Договора не прекратилось денежное обязательство установленное решением суда.

расходы по уплате госпошлины и  почтовое расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 11,12, 195-207, 309, 310, 330, 404, 405, 406,  421, 614 ГК РФ и ст.ст. 27, 65, 110, 167-171, 226-229АПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика -  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИГМАС" (125040, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЯМСКОГО ПОЛЯ 1-Я, 15, СТР.2, ОФИС 310А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2009, ИНН: 

<

***>)   в пользу -  МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  (620095, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: 

<

***>)  пени в размере 199 637,07 рублей и 91,05 рублей почтовых расходов

В остальной части иска и возмещения почтовых расходов отказать.

Взыскать с ответчика -  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИГМАС" 125040, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЯМСКОГО ПОЛЯ 1-Я, 15, СТР.2, ОФИС 310А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2009, ИНН: 

<

***>,  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5 554   рублей.

Возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании указанного судебного акта  в соответствии с   абзацем 6 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации .

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

С У Д Ь Я                                                                    ФИО1