АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

                                                                   http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-13748/2017

31 октября 2017 года

г. Иркутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Верзакова Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАТАРСИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4226,74 руб. 

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явились;

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАТАРСИС" (далее ответчик) суммы в счет погашения задолженности в счет погашения задолженности за нарушение условий договора № 415/04 «о пресечении преступлений и правонарушений с помощью тревожной сигнализации GSM» от 01.01.2012г. в размере 4226,74 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала полностью.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По существу заявленных требований суд установил следующие, имеющие значение для дела, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "КАТАРСИС" (заказчик) и Управлением вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Иркутска (охрана) заключен договор № 415/04 от 01.01.2012г. о пресечении преступлений и правонарушений с помощью тревожной сигнализации GSM.

По условиям договора охрана осуществляет немедленный выезд наряда полиции при срабатывании тревожной сигнализации, установленной на объекте заказчика для пресечения административных и уголовных правонарушений, направленных против работников заказчика, а заказчик оплачивает услуги охраны путем внесения ежемесячной абонентской платы, указанной в приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 3.4 договора № 415/04 от 01.01.2012г. заказчик обязан ежемесячно до 15 числа текущего месяца оплачивать услуги охраны путем внесения платы, указанной в приложении № 1.

В приложении № 1 к названному договору стороны согласовали наименование объекта, переданного под охрану, а также стоимость охраны в месяц – 801,04 руб.

Судом установлено, что Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Иркутска с 09.08.2012г. прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме слияния, правопреемником является ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ", которое переименовано в ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ".

В обоснование исковых требований истец указал, что в период действия вышеназванных договоров оказал ответчику услуги на сумму 4226,74 руб.

Поскольку ответчик свои обязательства в части оплаты услуг не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию № 714/15-1868 от 09.06.2017г.

Неуплата ответчиком задолженности явилась основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга. 

Суд исследовал представленные документы, выслушал представителя истца и пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора № 415/04 от 01.01.2012г. истец оказал ответчику услуги по охране объекта с декабря 2016 года по май 2017 года в сумме 4226,74 руб., что подтверждается представленными в материалы дела данными о постановке (снятии) объекта на охрану (с охраны), пользовании тревожной сигнализацией.

Поскольку истец оказал ответчику услуги в соответствии с условиями договора, а ответчик данные услуги принял, в силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Вместе с тем, ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнена. Задолженность ответчика перед истцом составляет 4226,74 руб. 

Истец направил в адрес ООО "КАТАРСИС" претензию № 714/15-1868 от 09.06.2017г. об уплате задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлены доказательства оплаты оказанных истцом услуг. Таким образом, суд полагает, что ответчиком в нарушение пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора № 415/04 от 01.01.2012г. обязанность по оплате услуг не исполнена. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены, ответчик возражений не представил, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Определением суда от 20.07.2017г. истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до принятия решения по делу. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере          2000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАТАРСИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664003, 

<

...>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) основной долг в размере 4226,74 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАТАРСИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664003, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                        Е.И. Верзаков