Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь       

30.04.2021 года                                                             Дело №А50-4035/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2021 года

Полный текст решения изготовлен 30.04.2021 года

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Бастион осн.1942 г.» (614077, Пермский край, Пермь город, Героев Хасана улица, 104, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК Лидер» (614065, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 17.03.2017, ИНН: 

<

***>)

об обязании выполнить гарантийный ремонт,

 

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность №7 от 01.01.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: извещен, не явились 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Бастион осн.1942 г.» (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к общество с ограниченной ответственностью «ПСК Лидер» (далее – ответчик, подрядчик) об обязании выполнить гарантийный ремонт стен и потолков в помещениях №6, №52 и №55 здания литер «Б» по адресу: 

<

...>.

Определением суда от 02.03.2021 исковое заявление принято к производству.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик явку своего представителя не обеспечил. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

С учетом отсутствия возражения сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В качестве фактических обстоятельств истец отметил то, что 29.05.2019 между акционерным обществом «Бастион осн.1942 г.» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПСК Лидер» (подрядчик) заключен договор подряда (далее - договор), в соответствии с пунктом 2.1. которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по «Техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту Зданий и сооружений» на территории Акционерного общества «Бастион осн.1942 г.», по адресу: 

<

...> и 

<

...> (далее - работы), и соответствии с требованиями настоящего договора с использованием собственных или привлеченных рабочих ресурсов, инструментов, основного и вспомогательного оборудования и строительных материалов.

Договор заключен на срок с 27.05.2019 по 27.05.2020.

В соответствии с подпунктом 5.2.15 договора подрядчик обязан в срок, согласованный с Заказчиком, устранять за свой счет недостатки выполненных Работ, выявленные как в процессе выполнения Работ, так и в течение гарантийного срока по данным Работам.

В подпункте 11.2.1. договора указано, что срок ответа на претензию должен составлять 10 календарных дней с даты получения претензии. 

На основании пункта 13.1. договора, если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся дефекты, связанные с некачественно выполненными работами или примененными материалами, смонтированным оборудованием, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения Подрядчик обязан командировать своего представителя не позднее 2 (двух) рабочих дней со дня получения письменного извещения Заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно с момента направления претензии до момента устранения дефектов.

Гарантийный срок на выполненные работы устанавливается в течение 2 (Два) календарных года с даты подписания акта приемки выполненных Работ. В течение данного гарантийного срока Подрядчик отвечает за устранение любых дефектов и/или недоделок, вызванных действиями Подрядчика при исполнении им своих обязанностей по Договору (пункт 13.4. договора).

Согласно пункту 14.2., договор действует до полного выполнения сторонами обязательств.

09.07.2019 и 10.07.2019 стороны подписали акты о приемке выполненных работ №1 по ремонту помещения №52 здания литер «Б» на сумму 75 907 руб. 96 коп. и на сумму 518 780 руб. 00 коп.

09.07.2019 стороны подписали акт о приемке выполненных работ №7 по ремонту помещения №55 здания литер «Б» на сумму 1 710 466 руб. 20 коп.

09.07.2019 и 10.07.2019 стороны подписали акты о приемке выполненных работ №1 по ремонту помещения №6 здания литер «Б» на сумму 225 450 руб. 06 коп. и на сумму 699 180 руб. 00 коп.

24.09.2020 истец направил ответчику письмо от 23.09.2020 №1028, сообщив, что на стенах и потолках в помещениях появились дефекты отделочных работ. Предложил провести 05.10.2020 совместный осмотр помещений. 

05.10.2020 по результатам осмотра помещений истцом составлено акт №1, согласно которому установлено, что имеются следы отшелушивания и отслоения покраски и шпаклевки на стенах и потолках. Определен объем некачественно выполненных работ. 

19.01.2021 истец направил ответчику претензию №26 с требованием произвести гарантийный ремонт помещений №6, №52 и №55 в здании литер «Б».

Неисполнение требования, содержащегося в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением об устранении недостатков в выполненных работах.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в Главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В пункте 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор на ремонт помещений, в том числе на ремонт поверхностей стен, потолков. 09.07.2019 и 10.07.2019 подрядчик передал заказчику результат работ. Истцом выявлены недостатки в выполненных ответчиком работах. 

Согласно пункту 1 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил факт наличия недостатков, указанных в представленных истцом акте №1 от 05.10.2020.

В силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Требования об устранении дефектов предъявлены истцом в пределах гарантийного срока, что ответчиком не оспаривается.

Доказательств устранения выявленных дефектов ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование акционерного общества «Бастион осн.1942 г.» об обязании общества с ограниченной ответственностью «ПСК Лидер» устранить выявленные дефекты подлежит удовлетворению.

Разумным сроком для устранения недостатков является 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования акционерного общества «Бастион осн.1942 г.» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «ПСК Лидер» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) не позднее 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда выполнить гарантийный ремонт стен и потолков в помещениях №6, №52 и №55 здания литер Б по адресу: 

<

...>, в связи с возникновением недостатков, указанных в акте осмотра помещения от 05.10.2020 №1. 

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК Лидер» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Бастион осн.1942 г.» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы на государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                             Ю.А. Лавров