173/2023-111501(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16901/2022

30 октября 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года, полный текст  решения изготовлен 30 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелёвой Д.А.,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительно решения 

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭЛКАБ-ТРАНС»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазовая компания «Горный»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, в отсутствие представителей сторон, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «ЭЛКАБ-ТРАНС» (далее –  

ООО «ЭЛКАБ-ТРАНС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазовая  компания «Горный» (далее – ООО «Нефтегазовая компания «Горный», ответчик)  

о взыскании задолженности в размере 2 312 000 руб. 00 коп., неустойки в размере  246 228 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. 00 коп.  

06.04.2023 ООО «Нефтегазовая компания «Горный» обратилось в суд со встречным  исковым заявлением к ООО «ЭЛКАБ-ТРАНС» о взыскании 231 200 руб. штрафа за  нарушение срока поставки, 20 345 руб. 60 коп. пени за период с 18.04.2022 по 06.06.2022  за просрочку предоставления оригиналов документов, а так же просит зачесть встречное  требование на общую сумму штрафа за несвоевременную поставку товара и первичной  учетной документации путем зачета суммы встречного требования в размере  

251 545 руб. 60 коп. в счет первоначального иска. 

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.07.2023 исковые требования  удовлетворены частично, с ООО «Нефтегазовая компания «Горный» в пользу ООО  «ЭЛКАБ-ТРАНС» взыскано 2 312 000 руб. 00 коп. задолженности, 188 428 руб. 00 коп.  неустойки, 53 763 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг, 34 982 руб. 00 коп.  расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении требований в остальной  части отказано.  

Встречные исковые требования удовлетворены, с ООО «ЭЛКАБ-ТРАНС» в пользу  ООО «Нефтегазовая компания «Горный» взыскано 251 545 руб. 60 коп. неустойки,  

8031 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

В резолютивной части решение указано на произведение взаимозачета  удовлетворенных требований.  

Судом установлено, что при вынесении решения по настоящему делу суд,  разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы в результате зачета  первоначальных и встречных требований.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.09.2023 суд,  руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о  вынесении дополнительного решения на 23.10.2023.  

Стороны надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного  заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.  

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ неявка надлежащим образом  извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  решения.  

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащей передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик.  

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или  частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части  решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.  

Исполнение денежного обязательства при недостаточности произведенного  платежа регулируется статьей 319 ГК РФ. Следовательно, при зачете части встречного  денежного требования должны учитываться требования статьи 319 ГК РФ (пункт 6  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»).  

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа,  недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного  соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем  - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.  

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по  смыслу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации под упомянутыми в ней  процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными  средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности,  например, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, и тем более неустойка, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса  Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного  долга.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из  сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья  138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи  132 АПК РФ).  

В настоящий момент решение суда не вступило в законную силу, дело находиться  на рассмотрении суда апелляционной инстанции.  

Таким образом, в результате зачета первоначальных и встречных исковых  требований, суд определяет ко взысканию с ООО «Нефтегазовая компания «Горный» в  пользу ООО «ЭЛКАБ-ТРАНС» 2 248 882 руб. 40 коп. задолженности, 53 763 руб. 00 коп.  расходов на оплату юридических услуг, 26 951 руб. 00 коп. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 174, 178, 180-181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Произвести зачет, в результате произведенного зачета взыскать с общества с  ограниченной ответственностью «Нефтегазовая компания «Горный» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛКАБ- ТРАНС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2 248 882 руб. 40 коп.  задолженности, 53 763 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг,  

26 951 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Разъяснить, что дополнительное решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы  через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном  объёме.  

Судья Д.В. Никитина