АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«05» апреля 2022 годаДело № А53-37763/21

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каспийгаз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КАСПИЙГАЗ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору-заявке на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 27.08.2021 в размере 61 000 руб., неустойку за период с 27.10.2020 по 15.10.2021 в размере 20 178 руб.

Определением суда от 02.11.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

К назначенному судом сроку от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что договор-заявку с ответчиком не заключал, представленный в материалы дела договор заключен между ООО «Каспийгаз» и ФИО2, подпись и печать на договоре ему не принадлежат. 

Определением от 20.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом (13.01.2022, 29.12.2021).

От истца поступили возражения на отзыв ответчика и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Документы приобщены судом к материалам дела.

Дело рассматривается судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Исковые требования мотивированны тем, что в соответствии с договором-заявкой на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 27.08.2020, заключенным междуИП ФИО2 (заказчик) и ООО «Каспийгаз» (перевозчик), перевозчиком оказаны транспортные услуги по перевозке груза но маршруту: г. Иваново - г. Тольятти (погрузка 28.08.2020; разгрузка 30.08.2020) на общую сумму 57 000 руб. и 4 000 руб. сумма штрафа за простой на выгрузке.

Как указано в иске, согласно условий договора-заявки оплата производится но безналичному расчету по оригиналам ТТН в течение 7-10 б/к дней. Согласно почтовой квитанции об отправке РПО № 41404269509859 документы направлены в адрес ответчика 11.09.2020 и вручены адресату 16.10.2020.

Таким образом, истец полагает, что срок оплаты по указанному договору наступил 26.10.2020. Однако, оплата по счету № 570 от 01.09.2020 на сумму 61 000,00 рублей не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик иск не признал, указал, что договор-заявку с ответчиком не заключал, представленный в материалы дела договор заключен между ООО «Каспийгаз» и ФИО2, подпись и печать на договоре ему не принадлежат.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 785 Кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 Кодекса за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 801 Кодекса по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В договоре-заявке от 27.08.2020 стороны согласовали стоимость услуг по перевозке в размере 55 000 руб. Заказчик обязан произвести (обеспечить) погрузку в течение 24 часов), выгрузку - в течении 24 часов с момента прибытия ТС под погрузку/выгрузку. Указанный срок признается нормативным сроком простоя, если согласованы иные нормативные сроки простоя. Размер штрафов в рублях за каждые 24 (двадцать четыре) часа: грузке 2000 грузке 2000.

Факт оказания истцом услуг по перевозке груза подтверждается материалами дела, в том числе, транспортной накладной CNT-06548155 (т.1, л.д. 12). 

Оплата за оказанные услуги не произведена, сумма долга ответчика составляет 55 000 руб.

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что истец оказал ответчику автотранспортные услуги на спорную сумму. Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на то, что договор-заявку с ООО «Каспийгаз» он лично не заключал, спорный договор заключен междуку обществом и ФИО2, подпись и печать на заявке принадлежат не ему, его подпись и оттиск его печати выглядят иначе.

Доводы ответчика отклоняются судом, как следует из пояснений сторон, договор - заявка от 27.08.2020 заключен посредством использования специальной интернет-платформы - информационной системы АвтоТрансИнфо (сайт www.ati.su), представляющей собой своего рода биржу для участников рынка автомобильных грузоперевозок, в том числе, грузоотправителей и грузополучателей, перевозчиков, посредников, на которой размещаются их заявки и предложения. Указанный сервис минимизирует возможные риски, потому как перевозчики проверяются, работает рейтинговая система надежности, в зависимости от того, как долго участник пользуется сервисом и какие отзывы по его работе. Участники сервиса связываются друг с другом по адресам и телефонам, указанным в профиле участника на данном сайте. Вступая в переписку с участником системы АвтоТрансИнфо, получая от него документы через адреса и номера телефонов, указанные в профиле участника системы, контрагент не имеет возможности проверить, действительно ли на документе проставлены печать и подпись данного участника системы АвтоТрансИнфо или выполнены с подражанием реальной подписи и печати. То есть, важное значение имеет именно информация о контактных адресах и телефонах, указанных в профиле участника на данном сайте, поскольку позволяет исходить из того, что связь осуществляется именно с данным участником или его уполномоченным лицом.

Как установлено судом, Правилами размещения информации в информационной системе АвтоТрансИнфо, размещенными на сайте ati.su, предусмотрено, что размещение информации в информационной системе АвтоТрансИнфо (далее – Сайт) находящемся в сети Интернет по адресам ati.su, avtotransinfo.ru, autotransinfo.ru, rateinfo.ru допускается только после регистрации на Сайте посредством заполнения регистрационной формы и согласия с данными Правилами (пункт 1.1). Регистрация на Сайте означает полное и безоговорочное принятие Участником АТИ условий, установленных настоящими Правилами. Участник АТИ подтверждает, что ознакомился с данными Правилами, ему понятен их смысл и содержание (пункт 1.2).

Правила размещения информации распространяют своё действие на всех Участников АТИ, осуществивших регистрацию на Сайте (пункт 2.2). При несогласии Участника АТИ с настоящими Правилами либо изменениями, вносимыми в них, Участник АТИ обязан прекратить использование Сайта, в противном случае, продолжение использования Участником АТИ Сайта означает, что Участник АТИ согласен с условиями настоящих Правил в новой редакции (пункт 2.5).

Пунктом 3.4 Правил предусмотрено, что запрещается отклонение (игнорирование) от Правил, направленных на идентификацию Участника АТИ на Сайте, искажение информации об Участнике АТИ, а также противодействие нормальному использованию Сайта другими Участниками АТИ, в частности: - Фальсификация (подлог) информации об Участнике АТИ при регистрации, подделка высказываний других Участников АТИ и создание копий их сообщений, содержание которых может порочить честь, достоинство и деловую репутацию Участника АТИ (пункт 3.4.1); - Позиционирование себя в качестве другого физического лица или организации или заявление о причастности к такому лицу или организации (пункт 3.4.2); - Передача логина и пароля Участника АТИ другому физическому лицу или организации (пункт 3.4.6).

Суд приходит к выводу о том, что о принятии условий, содержащихся в договоре-заявке от 27.08.2020, свидетельствуют конклюдентные действия истца и ответчика. Лицо, подписавшее договор-заявку со стороны ответчика, было наделено функциями по работе с клиентами, поскольку его контактные данные были указаны в личном кабинете ответчика на сайте ATI.SU. ИП Ях М.В. своими действиями фактически лично предоставил данному лицу полномочия осуществлять деятельность на данном сайте от своего имени (от имени Ях М.В.) В договоре-заявке прямо указано на то, что факсимильная копия имеет силу оригинала.

На дату заключения договора от 27.08.2020 ответчик не сообщал администратору сайта ati.su о том, что прекратил осуществлять деятельность в качестве перевозчика, не просил заблокировать свой аккаунт, обратного в материалы дела не представлено. Доказательств несанкционированного доступа или взлома аккаунта ИП Ях М.В.  на сайте АвтоТрансИнфо ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). 

Применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, в соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие лица действовать от имени ИП ФИО2 может быть не только основано на доверенности, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него пароля для доступа к электронному кабинету ИП ФИО2 на сайте АвтоТрансИнфо (ati.su). 

Допущенные технические ошибки в тексте договора-заявки от 27.08.2020 (неверное указание отчества ответчика) не могут рассматриваться как несогласованность сторонами существенных условий договора.

Договор-заявка от 27.08.2020 оформлен с указанием всех существенных реквизитов по перевозке, с проставлением печатей и подписей сторон. Признаков неполноты, недостоверности и (или) противоречивости договор-заявка от 27.08.2020 не имеет, недействительным в установленном порядке не признан.

Содержащиеся в нем сведения ответчиком не опровергнуты. Подпись от имени ИП ФИО2 в договоре-заявке от 27.08.2020 скреплена печатью ответчика. Ответчик не представил доказательств незаконного использования  печати третьими лицами. При рассмотрении дела ответчик не заявил ходатайства о фальсификации подписи лица и печати на спорном документе в порядке, установленном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 41, 65, 82, 161Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом данный документ не признан в установленном порядке сфальсифицированным и суд не исключал данный документ из числа доказательств по делу.

Процессуальные права, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, реализуются лицами, участвующими в деле (статьи 9, 41 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, реализуют предоставленные им права по своему усмотрению, в том числе самостоятельно определяют круг доказательств, предоставляемых ими в обоснование своих требований и возражений.

Ссылка ответчика на тот факт, что неизвестное неуполномоченное лицо использует его персональные данные судом отклоняется.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Следовательно, при отсутствии приговора суда по факту мошеннических действий, у суда не имеется оснований принимать во внимание утверждение ответчика о таком факте.

Аналогичная правовая позиция изложена в решении Арбитражного суда от 22.06.2020 по делу №А53-311/21, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.08.2021.

Учитывая вышеизложенное, у суда отсутствуют основания для критической оценки договора-заявки от 27.08.2020.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа за простой на выгрузке в размере 4 000 руб. за простой при выгрузке 31.08.2020 и 01.09.2020 (т. 1 л.д. 12, 14).

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» за задержку (простой) транспортных средств, поданных под погрузку, выгрузку, соответственно грузоотправитель, грузополучатель уплачивают за каждый полный час задержки (простоя) штраф в размере, установленном договором перевозки груза, а в случае, если размер указанного штрафа в договоре перевозки груза не установлен, в размере: 1) пяти процентов провозной платы при перевозке в городском или пригородном сообщении; 2) одного процента среднесуточной провозной платы при перевозке в междугородном сообщении, определенной в соответствии с установленным договором сроком выполнения соответствующей перевозки.

В пункте 6.4. договоров стороны согласовали размер штрафа за простой автотранспорта истца в ожидании погрузки либо выгрузки по вине ответчика в размере 2 000 руб. за каждые сутки такого простоя.

Расчет штрафа проверен судом первой инстанции, признан правильным.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности и штрафа за простой на выгрузке обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 61 000 руб.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в отношении задолженности в размере 57 000 руб. за период с 27.10.2020 по 15.10.2021 в размере 20 178 руб. (т. 1 л.д. 7).

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в размере 20 178 руб. обоснованно и подлежит судом удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каспийгаз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 61 000 руб., неустойку за период с 27.10.2020 по 15.10.2021 в размере 20 178 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 247 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.А. Авдякова