АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20075/17

15 ноября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   14 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            15 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корецкого О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании

при участии:

от истца:  представитель ФИО2  по доверенности.

от ответчика:  представитель не явился.

установил:

акционерное общество «Теплокоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 259/10 от 21.11.2011г. за февраль 2017г. в размере 156 243,74 руб., пени в размере 6 448,80  руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований, в связи с полной оплатой ответчиком суммы долга, просил суд взыскать с ответчика сумму пени в размере 4 955,99 руб. за период с 21.03.2017г. по 18.05.2017г.

Ходатайство судом рассмотрено, уточненные требования судом приняты к рассмотрению.

Ответчик в заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела почтовые уведомления, отзыв на исковое заявление в суд не направил, исковые требования истца не оспорил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее. 

Как следует из искового заявления и установлено судом 21 ноября 2011 года между МУП «Теплокоммунэнерго», правопредшственником Акционерного общества «Теплокоммунэнерго» и Обществом с ограниченной ответственностью «Наш дом» был заключен договор теплоснабжения № 259/10. 

В соответствии с п. 1.1. указанного выше договора, предприятие взяло на себя обязательства по передаче через присоединенную сеть тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя на объекты Ответчика, указанные в Приложении № 1 к договору, а Ответчик -оплачивать поставляемые тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель.

Согласно п.6.1. договора № 259/10 расчеты за потребленную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области.

Расчетным периодом за отпущенную абоненту тепловую энергию является одни календарный месяц (п. 6.2. договора). 

В силу указанного п. 6.2. договора окончательный расчет за фактически потребленные энергоресурсы производится Ответчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платёжно-расчётных документов (счёг-фактура, акт приема-передачи), выставленных Истцом.

Так, во исполнение условий договора № 259/10 от 21.11.2011г. в феврале 2017г. АО «ТКЭ» поставило в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию на нужды отопления на сумму 436 225,95 рублей (Акт приема-передачи тепловой энергии № В-001774 от 28.02.2017г.) 

Ответчик в счет оплаты потребленной теплоэнергии перечислил истцу 279 982,21 рублей (п/п №197 от 30.03.2017, №208 от 06.04.2017, №243 от 18.04.2017, №262 от 03.05.2017).

В результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 156 692,54 руб. 

Истцом с адрес ответчика направлена претензия с просьбой оплатить задолженность, которая осталась без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

В процессе рассмотрения спора ответчиком произведена оплата суммы основного долга, в связи с чем, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований, просил суд взыскать с ответчика сумму пени в размере 4 955.99 руб. за период с 21.03.2017г. по 18.05.2017г.

Ходатайство судом рассмотрено, уточненные требования судом приняты к рассмотрению.

Оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу о необходимости рассматривать данный спор, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается нарушения ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем, истец начислил и предъявил ко требование о взыскании с ответчика суммы пени в размере 4 955,99 руб.

В качестве правового основания взыскании неустойки истцом даны ссылки на  положения ст.15 п. 9.3 ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении»  установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере:

- 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60-ти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60-ти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена;

- 1/170 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 61-ого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена;

- 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 91-ого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям изложенным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет судом проверен и признан верным. 

Суд  приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца в части взыскания неустойки в сумме 4 955,99 руб. за период с 21.03.2017г. по 18.05.2017г.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходов по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство  истца удовлетворить. Принять к рассмотрению уточненные исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Теплокоммунэнерго»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 4 955,99 руб. за период с 21.03.2017г. по 18.05.2017г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Возвратить акционерному обществу  «Теплокоммунэнерго»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из средств федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3881 руб., уплаченную по платежному поручению № 4803 от 30.05.2017.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата госпошлины из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяО.А. Корецкий