Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-64435/17

24 октября 2017   года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи М.В.Зинуровой, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "ВОДОКАНАЛ-МЫТИЩИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ЖСК "ВЕСНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за период с июля 2016 года по декабрь 2016 года в размере 1 283 444,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 834,00 руб.,

при участии в судебном заседании- согласно протоколу.                      

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Водоканал-Мытищи" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЖСК «Весна» о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод за период с июля 2016 года по декабрь 2016 года в размере 1 283 444,40 руб. и расходы по уплате госпошлины.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Между ОАО "Водоканал-Мытищи" (Истец) и ЖСК «Весна» (Ответчик) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 4И от 21.01.2002, в соответствии с которым истец поставить из системы водоснабжения ответчику питьевую воду и принять в систему водоотведения водоканал стоки, а  ответчик обязался принять воду и сбросить стоки и оплатить.

Как указал истец, за период с июля 2016 года по декабрь 2016 года истцом были оказаны услуги по подаче холодной воды и приему сточных вод на общую сумму 1 283 444,40 руб.

Истцом была отправлена претензия с требованием об оплате задолженности, однако ответа на нее последовало, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском к ответчику.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Поскольку услуги по водоснабжению и водоотведению оказывались истцу для предоставления коммунальных услуг гражданам, то применению подлежат Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее -                            Правила № 354), а также Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124).

В соответствии с п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из норматива водоотведения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представил.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства оплаты ответчиком в полном объеме поставленных услуг, требование истца о взыскании с ответчика задолженности следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                      

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЖСК "ВЕСНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОАО "ВОДОКАНАЛ-МЫТИЩИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности за период с июля 2016 года по декабрь 2016 года в размере 1 283 444,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 834,00 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                    М.В. Зинурова