АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15662/2018

г. Тюмень

31 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года. Решение в полном объёме изготовлено 31 октября 2018 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев  в  судебном  заседании  исковое заявление

ООО «МегаТек»

к АО «Нефтепроммаш»

о взыскании 1 485 200 руб. основного долга, 40 000 руб. судебных расходов на представителя, 

при участии:

представитель истца - Курта О.П. - директор согласно ЕГРЮЛ,

представитель ответчика - ФИО2 на основании доверенности от 25 января 2018г.,

установил:

ООО «МегаТек» (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Нефтепроммаш» (далее также ответчик) о взыскании 1 485 200 руб. основного долга, 40 000 руб. судебных расходов на представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика факт наличия долга не отрицал.

Заслушав их объяснения, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО  «МегаТек» (Поставщик) и АО «Нефтепроммаш» (Покупатель) был заключён договор поставки от 23.03.2015 №30, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать его.

На основании п.2.3 договора покупатель производит 100% оплату от стоимости товара в течение 30 дней с момента получения продукции.

В 2017г. по вышеуказанному договору в адрес ответчика была отгружена и им получена продукция (гайки, шпильки).

В соответствии с актом сверки взаиморасчетов от 17.09.2018 задолженность АО «Нефтепроммаш» перед ООО «МегаТек» составлет 1 485 200 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

22.06.2018 истцом в адрес ответчика была нарочно вручена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность. Однако задолженность осталась непогашенной.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору в размере 1 485 200 руб. 

Так же истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 40 000 руб. на оплату услуг представителя.

Ответчик не представил возражений относительно взыскания судебных расходов в указанной сумме.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение понесенных судебных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг от 20.06.2018, заключенный с гражданином Мироновым Ю.В. на сумму 40 000 руб., акт сдачи-приёмки юридических услуг от 20.09.2018, расходный кассовый ордер от 22.06.2018 №148 на сумму 40 000 руб.

Арбитражный суд считает, что судебные расходы в размере 40 000 руб. являются реальными и подтверждёнными и, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно размера судебных расходов, суд считает возможным их взыскать в заявленном размере.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 28 252 руб. (л.д.7), размер государственной пошлины при цене иска 1 485 200 руб. составляет 27 852 руб., которая в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчика.

Соответственно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «Нефтепроммаш» в пользу ООО  «МегаТек» денежные средства в размере 1 553 052 руб., из них 1 485 200 руб. основного долга, 40 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 27 852 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить ООО «МегаТек» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение может  быть  обжаловано  в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в  Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 Судья

Коряковцева О.В.