﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-57516/2020

Дело № А65-5712/2017

г. Казань

25 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2020 года. 

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Ивановой А.Г., Кашапова А.Р.,

при участии представителей:

Багаутдиновой А.Н. – Сабирова И.Р., доверенность от 05.04.2019,

ООО «ЭкСПО+» – Трофимова И.А., доверенность от 19.04.2019,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  арбитражного управляющего Побединской Ларисы Владимировны 

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2019

по делу № А65-5712/2017

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Сити-Лидер» Габбасова Ильдара Рамзиевича об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сити-Лидер», г. Казань (ИНН 1660187452, ОГРН 1131690044738),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2017 (резолютивная часть определения от 16.08.2017) заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сити-Лидер» (далее – ООО «Сити-Лидер», должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Побединская Л.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 26.08.2017 № 157.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2017 ООО «Сити-Лидер» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введено конкурсное производство сроком на четыре месяца до 15.03.2018.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 25.11.2017 № 220.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2018 конкурсным управляющим ООО «Сити-Лидер» утвержден Габбасов Ильдар Рамзиевич.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 08.10.2019 поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Сити-Лидер» Габбасова И.Р. об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве ООО «Сити-Лидер».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2019 мировое соглашение от 06.12.2019, подписанное между ООО «Сити-Лидер» в лице конкурсного управляющего Габбасова И.Р., действующего на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2018 (резолютивная часть) по делу № А65-5712/2017, именуемое в дальнейшем «Должник», Багаутдиновой Анастасией Николаевной, именуемая в дальнейшем «Кредитор-1», ООО «ЭкСПО+» в лице директора Миронова Игоря Ивановича, действующего на доверенности, именуемое в дальнейшем «Кредитор-2» и «Поручитель», ООО «УК «Холдинг-Сервис» в лице директора Ахметова Рустама Ильдусовича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Поручитель», утверждено в следующей редакции: 

1. Руководствуясь статьей 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили на стадии конкурсного производства в отношении Должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А65-5712/2017, находящегося в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан, настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

 

Наименование кредитора

Основной долг, руб.

Штрафные санкции, руб.

ВСЕГО

1

Багаутдинова Анастасия Николаевна

1 528 149,58

1 253 740,52

2 781 890,1

2

ООО «ЭкСПО+»

1 385 604,86

314 963,74

1 700 568,6

3

ОАО «Сетевая Компания»

5 988 

39 522,33

45 510,33

 

ИТОГО

2 919 742,44

1 608 226,59

4 527 969,03

 

2. Общая сумма к погашению составляет 4 527 969 (четыре миллиона пятьсот двадцать семь девятьсот шестьдесят девять) руб. 03 коп.

3. Стороны подтверждают, что требования кредиторов первой, а также требования, обеспеченные залогом имущества Должника, в реестре требований кредиторов Должника отсутствуют.

4. В соответствии с пунктом 2 стать 156 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из не погашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению.

5. После утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № А65-5712/2017 Должник приступает к погашению задолженности перед кредиторами в следующем порядке:

 

Кредитор

 

Размер требования

 

Сроки удовлетворения требования

 

Багаутдинова Анастасия Николаевна

 

2 781 890,1

 

781 890,1   рубль  -  в  течение  3   (трех)  месяцев  с  даты  утверждения настоящего мирового соглашения судом 1 000 000 рублей - в течение 6 (шести) месяцев с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом 1 000 000 рублей - в течение 12 (двенадцати) месяцев с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом

 

ООО «ЭкСПО+»

 

1 700 569,6

 

200 569,6 - в течение 3 (трех) месяцев с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом 750 000 рублей - в течение 6 (шести) месяцев с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом 750 000 рублей - в течение 12 (двенадцати) месяцев с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом

 

ОАО «Сетевая Компания»

 

45 510,33

 

45 510,33  рублей - в течение 2 (двух) месяцев с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом

 

6. Требования кредиторов погашаются в денежной форме путем безналичного перечисления по банковским реквизитам, указанным кредиторами в сроки, указанные в пункте 5 настоящего мирового соглашения.

7. В случае непредставления кредитором банковских реквизитов для перечисления денежных средств Должник вправе по истечении сроков, предусмотренных пунктом 5 настоящего мирового соглашения, осуществить перечисление денежных средств на депозит нотариуса в порядке статьи 327 ГК РФ, что признается надлежащим погашением требований кредитора. В этом случае все расходы, связанные с внесением денежных средств в депозит нотариуса, несёт кредитор.

8. Имущество, принадлежащее Должнику и нереализованное в рамках конкурсного производства, остается в собственности Должника.

9. Общество с ограниченной ответственностью «ЭкСПО+» (ОГРН 1161690166835, ИНН 1651078898, адрес: 423575, Республика Татарстан, Нижнекамский р-н, г. Нижнекамск, ул. Юности, дом 1, пом. 2) выступает Поручителем Должника перед Кредитором-1, Кредитором-2 и Кредитором-3 по всем обязательствам, указанным в пункте 5 настоящего мирового соглашения. Поручительство действует в течение 12 (двенадцати) месяцев с даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Республики Татарстан.

10.  Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Холдинг-Сервис» (ОГРН 1121690009429, ИНН 1660164790, 420087, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Аделя Кутуя, д. 167) выступает Поручителем Должника перед Кредитором-1, Кредитором-2 и Кредитором-3  по всем обязательствам, указанным в пункте 5 настоящего мирового соглашения. Поручительство действует в течение 12 (двенадцати) месяцев с даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Республики Татарстан.

Последствия заключения мирового соглашения, а также последствия неисполнения мирового соглашения, предусмотренные статьями 159, 167 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сторонам понятны».

Производство по делу № А65-5712/2017 прекращено.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Побединская Л.В. просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2019 отменить.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4, 5 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение;  решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника; решение о заключении мирового соглашения со стороны  должника принимается руководителем должника – юридического лица; мировое соглашение утверждается арбитражным судом; при утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, для целей участия в первом собрании кредиторов должника кредиторами были предъявлены требования. На основании вступивших в законную силу определений Арбитражного суда Республики Татарстан требования кредиторов и уполномоченного органа были включены в реестр требований кредиторов должника.  

Требования кредиторов, относящиеся к первой очереди, не заявлены. Требования кредиторов второй очереди полностью погашены.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника, состоявшегося 06.12.2019, на собрании присутствовали представители кредиторов, на долю которых приходится 100% суммы основного долга требований кредиторов. На собрании кредиторов должника принято решение о заключении мирового соглашения и обращении в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Определением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2019 между ООО «Сити-Лидер» в лице конкурсного управляющего Габбасова И.Р., действующего на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2018 (резолютивная часть) по делу № А65-5712/2017, именуемое в дальнейшем «Должник», Багаутдиновой А.Н., именуемая в дальнейшем «Кредитор-1», обществом с ограниченной ответственностью «ЭкСПО+» в лице директора Миронова И.И., действующего по доверенности, именуемое в дальнейшем «Кредитор-2» и «Поручитель», обществом с ограниченной ответственностью «УК «Холдинг-Сервис» в лице директора Ахметова Р.И., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Поручитель» 06.12.2019 утверждено мировое соглашение,  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сити-Лидер» прекращено.

При этом суд первой инстанции указал, что до судебного заседания от арбитражного управляющего поступил отзыв, где указано, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2018 по делу № А65-5712/2017 утверждена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «Сити-Лидер» Побединской Л.В. в размере 60 000 руб. С ООО «Сити-Лидер» в пользу арбитражного управляющего Побединской Л.В. взысканы проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб.; выдан исполнительный лист серии ФС № 014778095.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2018 по делу № А65-5712/2017 с ООО «Сити-Лидер» в пользу арбитражного управляющего Побединской Л.В. взыскано 250 483,87 руб. вознаграждения за период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего ООО «Сити-Лидер», а также 21 315,79 руб. судебных расходов; выдан исполнительный лист серии ФС № 014773690.

До настоящего времени задолженность по процентам временного управляющего, судебным расходам, вознаграждению временного управляющего, и.о. конкурсного управляющего в общем размере 331 799,66 руб., установленным определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2018, 07.07.2018, арбитражному управляющему Побединской Л.В. не выплачена.

В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение (пункт 3 статьи 156 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 141 АПК РФ, арбитражный суд вправе утвердить мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других  лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае заключения мирового соглашения.

В силу пункта 5 статьи 159 Закона о банкротстве с даты утверждения мирового соглашения должник приступает к погашению задолженности перед кредиторами.

В силу статьи 142 АПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядки и сроки, которые предусмотрены соглашением; мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному  исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца, заключившего мировое  соглашение.

Суд первой инстанции, проанализировав условия представленного сторонами на утверждение мирового соглашения, установил, что форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статей 155, 156 Закона о банкротстве; условия мирового соглашения не противоречат Закону о банкротстве, другим федеральным Законам и иным нормативным правовым актам, в том числе требованиям законодательства о налогах и сборах.

Судебная коллегия выводы суда первой инстанции находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы арбитражного управляющего Побединской Л.В., изложенные в кассационной жалобе, о том, что мировое соглашение нарушает ее права и законные интересы, поскольку имеется задолженность перед ней по выплате вознаграждения арбитражному управляющему (текущая задолженность), подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку наличие у должника текущих обязательств (в данном случае перед арбитражным управляющим) не препятствует утверждению мирового соглашения судом, что согласуется с разъяснениями, данными в пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о банкротстве».

При этом судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что утвержденное судом по данному делу мировое соглашение не содержит положений, касающихся размера и сроков выплаты сумм вознаграждения арбитражного управляющего. Арбитражный управляющий вправе получить вознаграждение, гарантированное пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в порядке, предусмотренном в статье 59 Закона о банкротстве.

Кроме этого, в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что мировое соглашение, заключенное по правилам Закона о банкротстве, распространяется только на требования, включенные в реестр требований на дату проведения кредиторами собрания о заключении мирового соглашения (пункт 6 статьи 151, пункт 6 статьи 152, пункт 4 статьи 153, пункт 4 статьи 154 Закона о банкротстве). Конкурсные кредиторы, требования которых не включены в реестр, а также кредиторы по текущим платежам и не денежным обязательствам вправе предъявить свои требования в общем порядке после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения.

Учитывая, что наличие непогашенных текущих платежей не является препятствием для заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве, у суда первой инстанции не было оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.

Таким образом, доводы кассационной жалобы о не исследовании судом первой инстанции вопроса о наличии у должника имущества для погашения задолженности по текущим обязательствам, подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах судебная коллегия выводы суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) должника и прекращении производства по делу находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам, и, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворены и отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2019 по делу № А65-5712/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                   Е.П. Герасимова

 

Судьи                                                                          А.Г. Иванова 

 

                                                                                     А.Р. Кашапов