АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-603/2022

г. Владивосток

04 мая 2022 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения «Агентство по использованию и сохранению имущества Приморского края» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 21.02.2020)  

к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Камелот»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 25.06.2014)

о взыскании 280 608 рублей 32 копейки

без вызова сторон

установил:

Краевое государственное бюджетное учреждение «Агентство по использованию и сохранению имущества Приморского края» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Камелот» о взыскании 280 608 рублей 32 копейки.

Определением суда от 08.02.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и о возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства.

Решением, принятым в порядке пункта 1 статьи 229 АПК РФ,  в виде резолютивной части от 08.04.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, в соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 229 АПК РФ, изготовлено мотивированное решение.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оказанию услуг в рамках договора №32110269575 на оказание услуг частной охраны (выставление поста охраны) по адресу: 

<

...> от 21.06.2021.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв не представил.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее.

Во исполнение распоряжения Администрации Приморского края №613-pa от 22.10.2019 (в редакции распоряжения Администрации Приморского края от 03.12.2019 № 699-ра) краевое государственное унитарное предприятие по эксплуатации недвижимости Приморского края «Госнедвижимость» реорганизовано в форме преобразования в краевое государственное бюджетное учреждение по эксплуатации недвижимости Приморского края «Госнедвижимость» (далее - КГБУ «Госнедвижимость»).

В соответствии с распоряжением Правительства Приморского края №375-рп от 29.09.2021, распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края №650-ри от 19.11.2021 КГБУ «Госнедвижимость» переименовано в краевое государственное бюджетное учреждение «Агентство по использованию и сохранению имущества Приморского края» (далее - КГБУ «АИС ПК»).

Между КГБУ «Госнедвижимость» (покупатель) и ООО ЧОО «Камелот» (исполнитель) заключен договор №32110269575 на оказание услуг частной охраны (выставление поста охраны) по адресу: 

<

...> от 21.06.2021, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать охранные услуги: охрана объектов и (или) имущества, находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении, за исключением объектов и (или) имущества, предусмотренных пунктом 7 части 3 статьи 3 Закона РФ от 11.03.1992 №2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации"; обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, за исключением объектов, предусмотренных пунктом 7 части 3 статьи 3 Закона РФ от 11.03.1992 №2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" (далее - услуги) в срок, предусмотренный настоящим договором, согласно спецификации (приложение №1 к настоящему договору) и техническому заданию (приложение №2 к настоящему договору), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Период действия договора 01.07.2021 – 31.12.2021 (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 2.1.1 договора исполнитель обязан оказать услуги заказчику лично согласно спецификации и техническому заданию.

В соответствии с техническим заданием оказываемые услуги – услуги частной охраны (выставление поста охраны). Количество: пост №1 –  4 380 человеко-часов, пост №2 – 1983 человеко-часов.

Из искового заявления следует, что 4380 часов – круглосуточная охрана, 1983 часов – охрана в рабочие дни с 08:00 до 20:00, суббота с 09:00 до 18:00.

В соответствии с пунктом 2.4.1 договора заказчик вправе в любое время проверять ход и качество услуг, оказываемых Исполнителем, не вмешиваясь в его хозяйственную деятельность.

В результате проверки хода и качества услуг, оказываемых исполнителем комиссией заказчика зафиксированы следующие нарушения: отсутствие на посту охраны объекта по адресу: 

<

...> работника, обеспечивающего оказание услуг охраны, ФИО1 с 11:20ч до 13:15ч, что зафиксировано актом от 02.07.2021; отсутствия 2 поста охраны объекта по адресу: 

<

...> а  с 8:00ч до 10:30ч, что зафиксировано актом от 05.07.2021; 13.08.2021 зафиксирован факт самовольного оставления поста охраны объекта по адресу: 

<

...> а, охранника ФИО2 в 14:00ч; 30.08.2021 зафиксирован факт самостоятельного оставления поста охраны объекта по адресу: 

<

...> а, охранника исполнителя в 08:00ч; 30.08.2021 администратор «Меланж кафе» ФИО3 в 08.00ч обнаружила отсутствие денег в кассе в размере 2935 рублей. Из видеозаписи из помещения кафе видно, что 28.08.2021 охранник ФИО4, сотрудник ответчика, в 01:27ч открыл помещение на поэтажном плане № 98, 1 этаж по адресу: 

<

...> а, киоска «Меланж кафе».

Услуги по настоящему договору оказываются поэтапно. Этапом оказания услуг является календарный месяц. Исполнитель ежемесячно по окончании оказания услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней направляет Заказчику Акт сдачи-приемки оказанных услуг в 2 (двух) экземплярах (пункт 3.1 договора).

Не позднее 5 (гати) рабочих дней после проведения экспертизы Заказчик направляет Исполнителю подписанный Заказчиком (ji случае создания приемочной комиссии подписанный всеми членами приемочной комиссии и утвержденный Заказчиком) Акт сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированный отказ от его подписания (пункт 3.3 договора).

Пунктами 3.6, 3.7 договора предусмотрено, что в случае установления Заказчиком фактов оказания услуг ненадлежащего качества Исполнитель обязан своими силами и за свой счет в установленные Заказчиком сроки устранить выявленные недостатки. Устранение Исполнителем недостатков в оказании услуг не освобождает его от уплаты пени и штрафа по договору.

Пунктом 6.6 договора сторонами согласовано, что  за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в размере 10% цены договора - 70 152,08 рублей.

31.08.2021 сторонами подписано соглашение №1 о расторжении договора №32110269575 от 21.06.2021.

Из пункта 3 соглашения следует, что на момент подписания соглашения исполнитель не произвел оплату штрафа в размере 280 608 рублей 32 копейки по выставленным претензиям: от 21.07.2021 № 7/949 на сумму 70 152 рубля 08 копеек; от 21.07.2021 № 7/948 на сумму 70 152 рубля 08 копеек; от 19.08.2021 №7/1076 на сумму 70 152 рубля 08 копеек; от 30.08.2021 № 12/1126 на сумму 70 152 рубля 08 копеек.

Поскольку ответчик не оплатил указанную задолженности истец, направив претензию, обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

При рассмотрении заявленных требований судом возникшие между сторонами правоотношения квалифицированы  как отношения из договора возмездного оказания услуг, в связи с чем,  в данном случае подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общие положения ГК об обязательствах.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

Ответчиком не оспорено, что в рамках договора №32110269575 на оказание услуг частной охраны (выставление поста охраны) по адресу:                     

<

...> от 21.06.2021, принял на себя обязательства по оказанию услуг охраны.

Ненадлежащее исполнение ООО ЧОО «Камелот» принятых на себя обязательств по оказанию услуг охраны зафиксировано представленными истцом в материалы дела актами и претензиями. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, о фальсификации представленных документов не заявлено.

Кроме того, факт наличия у ответчика задолженности в виде штрафа зафиксировано сторонами в соглашении о расторжении договора от 31.08.2021.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.6 договора сторонами согласовано, что  за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в размере 10% цены договора - 70 152,08 рублей.

Доказательств оплаты задолженности в размере 280 608 рублей 32 копейки ответчик в материалы дела не представил.

Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса (статьи 8 и 9 АПК РФ), а также положений статьи 65 АПК РФ об обязанности доказывания нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств в рамках возникших правоотношений или об отсутствии оснований для их оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Размер задолженности и причины ее возникновения ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требование истца в полном объеме. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 9, 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Камелот» в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения «Агентство по использованию и сохранению имущества Приморского края» 280 608 рублей 32 копейки денежных средств, а также 8 612 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья О.В. Шипунова