АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-30420/2022

21 декабря 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2022 года

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Бондаренко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Мнацаканян, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Ростелеком» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Санкт-Петербург) к МУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Вольского муниципального района» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Саратовская область, г. Вольск) о взыскании неосновательного обогащения в размере 36300 руб., 

УСТАНОВИЛ:

МУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Вольского муниципального района» (абонент) и ПАО «Ростелеком» (оператор) заключили договор № 643190010423 от 01.01.2020. Согласно п. 1.2. Оператор обязуется оказывать Абоненту услуги связи, описанные в Приложениях к настоящему Договору (далее - услуги), а Абонент обязуется принимать и оплачивать оказанные ему услуги. Состав и перечень услуг, а также дополнительные права и обязанности Сторон, определяются Приложениями к настоящему Договору. Оператор оказал услуги за период январь 2021 – март 2021, май 2021 – сентябрь 2021, ноябрь 2021 – декабрь 2021 на сумму 36300 руб., что подтверждается актами оказанных услуг и счетами. Заказчик оплату не произвел, задолженность составила 36300 руб. Оператор направил претензию с требованием оплатить задолженность. Должник требования претензии не исполнил, что обусловило обращение истца в суд.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания. Ответчик отзыв на иск не представил.

В силу п. 3 ст. 156 АПК РФ и убедившись, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 01.01.2020 между ПАО «Ростелеком» (Оператор) и МУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Вольского муниципального района» (абонент) был заключен договор № 643190010423.

Согласно п. 1.2. Оператор обязуется оказывать Абоненту услуги связи, описанные в Приложениях к настоящему Договору (далее - услуги), а Абонент обязуется принимать и оплачивать оказанные ему услуги. Состав и перечень услуг, а также дополнительные права и обязанности Сторон, определяются Приложениями к настоящему Договору.

Срок оказания услуги с 01.01.2020 по 31.12.2020, а в части оплаты услуг до выполнения Абонентом денежных обязательств (п. 6.1.).

При исполнении государственных контрактов на оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка оператор связи, заключивший указанные государственные контракты, не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика без согласия в письменной форме государственного заказчика (п.4 ст.51.1 Федерального закона от 07.072003 №126-ФЗ «О связи»).

Поскольку по действующему законодательству операторы связи не вправе в одностороннем порядке приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи для безопасности государства и обеспечения правопорядка, истец не мог прекратить оказание услуг абоненту из-за превышения установленной государственным контрактом цены и/или истечения срока оказания услуг по контракту.

Доказательства того, что заказчик выразил свою волю, направленную на прекращение оказания услуг связи по истечению срока оказания услуг по контракту в материалы дела, в нарушении ст.65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Истец, действуя добросовестно в соответствии со ст.1, 10 ГК РФ продолжил фактическое оказание услуг ответчику и оказал услуги связи за период январь - март 2021, май – сентябрь 2021, ноябрь 2021 – декабрь 2021 в размере 36300 руб., что подтверждается выставленными счетами и актами оказанных услуг. Ответчик оказанные услуги не оплатил. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору ответчику направлена претензия №1-64-092022-0029861 от 29.09.2022 с просьбой погасить задолженность за оказанные услуги связи по л/с 

<

***>. Срок рассмотрения претензии 5 банковских дней со дня получения претензии. Ответ на претензию в адрес истца не поступил, в материалы дела не представлен.

По состоянию на момент подачи иска задолженность по оплате за оказанные услуги ответчиком оплачена не была.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг за период с январь - март 2021, май – сентябрь 2021, ноябрь 2021 – декабрь 2021 включительно в размере 36300 руб. явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

На основании ст. 44 Федерального закона № 126-ФЗ от 07.07.2003 года «О связи» услуги связи оказываются на основании договора, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством. Частью 2 ст. 54 Федерального закона № 126-ФЗ от 07.07.2003 года «О связи» установлено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 6.1 Договора, срок оказания услуги с 01.01.2020 по 31.12.2020, а в части оплаты услуг до выполнения Абонентом денежных обязательств.

Однако, при исполнении государственных контрактов на оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка оператор связи, заключивший указанные государственные контракты, не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика без согласия в письменной форме государственного заказчика (п.4 ст.51.1 Федерального закона от 07.072003 №126-ФЗ «О связи»).

Поскольку по действующему законодательству операторы связи не вправе в одностороннем порядке приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи для безопасности государства и обеспечения правопорядка, истец не мог прекратить оказание услуг заказчику из-за превышения установленной государственным контрактом цены и/или истечения срока оказания услуг по Контракту.

Таким образом, услуги предоставлялись непрерывно, и не могли быть прекращены.

Кроме того, наличие заключенного договора от 01.01.2020 свидетельствует о продолжении правоотношений между истцом и ответчиком, и оказание услуг связи.

В обоснование заявленных требований и предоставленных услуг  истец представил акты выполненных работ (оказанных услуг) на общую сумму 36300 руб.

Ответчик оказанные услуги за период январь - март 2021, май – сентябрь 2021, ноябрь 2021 – декабрь 2021 не оплатил, доказательств обратного в материалы дела не представил. Задолженность ответчика за период январь - март 2021, май – сентябрь 2021, ноябрь 2021 – декабрь 2021 составляет 36300 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГКРФ.

Как следует из материалов дела, ответчик пользовался услугами связи, предоставленными истцом в период январь - март 2021, май – сентябрь 2021, ноябрь 2021 – декабрь 2021.

Согласно актам оказанных услуг задолженность ответчика составляет 36300 руб.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что договор заключен и действителен, факт нарушения сроков внесения платежей подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Ответчиком доказательств оплаты задолженности в полном объеме за оказанные услуги не представлено. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за потребленные услуги связи в размере 36300 руб.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей по платежному поручению № 206583 от 10.11.2022.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Вольского муниципального района» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Саратовская область, г. Вольск) в пользу ПАО «Ростелеком» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Санкт-Петербург) задолженность по договору № 643190010423 от 01.01.2020 за период январь 2021 – март 2021, май 2021 – сентябрь 2021, ноябрь 2021 – декабрь 2021 в размере 36300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

 

Судья                                                                           В.Е. Бондаренко