АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7168/2017

г. Белгород

17 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Бугаевой О. Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о результатах процедуры наблюдения в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Магнус Строй» (ООО «МС», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 309070, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом), ходатайство об открытии конкурсного управляющего,

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО2, паспорт;

от должника – не явился, извещен надлежащим образом; 

от уполномоченного органа – не явился, извещен надлежащим образом; 

от саморегулируемой организации – не явился, извещен надлежащим образом; 

от органа по контролю (надзору) – не явился, извещен надлежащим образом; 

от кредиторов: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БЕЛСПАС»  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Магнус Строй» несостоятельным (банкротом). Требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.02.2017 по делу № А08-6731/2016.  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.10.2017 (резолютивная часть от 19.10.2017)  заявление ООО «БЕЛСПАС» о признании ООО «Магнус Строй» несостоятельным (банкротом), признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Магнус Строй» (ООО «МС», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 309070, 

<

...>) введено наблюдение. Временным управляющим назначен ФИО2.   

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего было назначено на 15.02.2018.

Определением суда от 15.02.2018 по ходатайству временного управляющего судебное заседание по рассмотрению отчета было отложено на 12.04.2018.

Через электронную систему «Мой арбитр» от саморегулируемой организации Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (далее Союз «МЦАУ») поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2. 

Также через канцелярию суда от временного управляющего поступили документы о результатах проведения процедуры наблюдения, отчет, протокол собрания кредиторов, ответы на запросы временного управляющего, ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий ФИО2 довел до сведения суда отчет о ходе процедуры наблюдения должника, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства поддержал.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч. 5  ст. 156 АПК РФ). 

Изучив материалы дела, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленного временным управляющим ООО «Магнус Строй» отчета, сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 25.10.2017, а также в официальном печатном издании «Коммерсантъ» № 202 от 28.10.2017.  

В реестре требований кредиторов в составе второй очереди установлены требования общей сумме 1 387 363,92 руб., в составе третьей очереди -  2 500 602,16 руб.

Возможность рассчитаться с кредиторами у должника отсутствует, предприятие имеет признаки банкротства. 

В анализируемый период временным управляющим выявлена группа сделок должника связанных с получением и выдачей займов заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения и увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб в денежной форме. 

Кроме того, временный управляющий указывает, что характер иных сделок должника, а также данные о движении денежных средств по расчетному счету должника свидетельствуют о том, что имели место факты растраты должником своего имущества, а также имущества предоставляемого ему другими лицами; принятия на себя чужих долгов; необоснованные накладные и иные расходы; отсутствие претензионно-исковой политики; увеличение расходов при почти полном отсутствие выручки; заключение высоко рискованных сделок (фактически невыполнимых договоров). Из документов Должника следует, что органами управления и участниками ООО «Магнус Строй» с момента образования и до настоящего времени не предпринималось каких-либо действий, направленных на взыскание накапливающейся дебиторской задолженности с наступившими сроками платежа, в том числе по возврату займов, выданных контролирующим должника лицам.

По результатам анализа значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника и сделок должника временным управляющим усматривается наличие признаков преднамеренного банкротства ООО «Магнус Строй», поскольку руководителем должника, учредителем (участником) должника совершались сделки, а также действия (бездействие), не соответствующие существовавшим на момент их совершения рыночным условиям и обычаям делового оборота, которые стали причиной возникновения и увеличения неплатежеспособности должника.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника: должник фактически прекратил производственно-хозяйственную деятельность, улучшение финансового состояния и платежеспособности должника невозможно. Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим признаки фиктивного банкротства ООО «Магнус Строй» не выявлены. 

Анализ данных полученных в ходе процедуры финансового анализа состояния должника указывает на отсутствие возможности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам без существенного осложнения или прекращения хозяйственной деятельности. 

Собранием кредиторов от 05.04.2018 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, определена кандидатура конкурсного управляющего ФИО2 из числа членов саморегулируемой организации Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», обязанность по ведению реестра возложена на арбитражного управляющего. 

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Учитывая, что должник отвечает признакам банкротства и неплатежеспособности, суд считает возможным признать должника банкротом, открыть процедуру конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона. 

Саморегулируемой организацией Союзом «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» в порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлены сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре 310, почтовый адрес: 308000, 

<

...>)  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника. Вознаграждение состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения конкурсным управляющим ООО «Магнус Строй» ФИО2 с ежемесячным вознаграждением конкурсного управляющего в размере 30 000 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 52-53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «БЕЛСПАС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 308015, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Магнус Строй» (ООО «МС», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 309070, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Магнус Строй» (ООО «МС», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 309070, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, возложив на него полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему на период конкурсного производства в сумме 30 000 рублей в месяц. Выплаты осуществлять во внеочередном порядке за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о публикации представить в суд. 

Обязать конкурсного управляющего в срок до 05.10.2018 представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в порядке пункта 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотрение которого назначить на 09.10.2018 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда, зал №4.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Магнус Строй»  в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО2.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магнус Строй» (ООО «МС», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 309070, 

<

...>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЕЛСПАС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 308015, 

<

...>) 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья                                                                                                               О. Ю. Бугаева