АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., д. 5

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-14212/2022

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2023 года.

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к МО Ясногорский район в лице Администрации МО город Ясногорский район (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период: май-август 2022 года в размере 23 277 руб. 15 коп., пени по состоянию на 15.11.2022 в размере 821 руб. 56 коп., пени по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., судебных почтовых расходов в размере 106 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности, копия диплома,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» обратилось с иском в суд к МО Ясногорский район в лице Администрации МО город Ясногорский район о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период: май-август 2022 года в размере 23 277 руб. 15 коп., пени по состоянию на 15.11.2022 в размере 821 руб. 56 коп., пени по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., судебных почтовых расходов в размере 106 руб. 80 коп.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в иске просит отказать по следующим основаниям.

Администрация муниципального образования Ясногорский район сообщает, что в 

<

...> муниципальному образованию принадлежат следующие комнаты: комната № 2, площадью 13,6 кв.м.; комната № 6, площадью 14,2 кв.м.; комната № 14, площадью 15,3 кв.м.; комната № 15, площадью 17,3 кв.м.; комната № 16, площадью 15,1 кв.м.; комната № 21, площадью 12,1 кв.м.; комната № 28, площадью 9,6 кв.м.; комната № 32, площадью 11,2 кв.м.

В 

<

...> муниципальному образованию принадлежат следующие комнаты: комната № 1, площадью 18,2 кв.м.; комната № 15, площадью 17,9 кв.м., комната № 18, площадью 18,4 кв.м., комната № 19, площадью 15,4 кв.м., комната № 20, площадью 13,5 кв.м.

Право собственности за муниципальным образованием Ясногорский район на вышеуказанные комнаты в Управлении Росреестра по Тульской области не зарегистрировано.

Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статей 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Общество, являющееся гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Тульской области, в отсутствие договора поставило в мае, июне, июле 2022 г.  электроэнергию на содержание общедомового имущества и выставило ответчику счета-фактуры, акты приема-передачи электроэнергии, счета на оплату в отношении жилого помещения (комната №1) 

<

...> нежилого помещения (общ. пл. 226,7 кв.м.) 

<

...> нежилого помещения (общ. пл. 23,8 кв.м.) 

<

...> жилого помещения 

<

...> нежилого помещения (общ. пл. 71,5 кв.м.) 

<

...> нежилого помещения (общ. пл. 50,4 кв.м., гараж) 

<

...> нежилого помещения (общ. пл. 68,1 кв.м., гараж) 

<

...> нежилого помещения (общ. пл. 158,8 кв.м.) 

<

...> жилого помещения (комната №7) 

<

...> жилого помещения  

<

...>, жилого помещения  

<

...>, жилого помещения (6,4 кв.м.)  

<

...>, жилого помещения (18 кв.м.)  

<

...>,  жилого помещения (145,9 кв.м.)  

<

...>, жилого помещения 

<

...>, жилого помещения 

<

...>, жилого помещения 

<

...>, жилого помещения 

<

...>, жилого помещения 

<

...>, жилого помещения 

<

...>, жилого помещения (18 кв.м.)  

<

...> комната 14, жилого помещения 

<

...>.

Общество, являющееся гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Тульской области, в отсутствие договора поставило в августе 2022 г.  электроэнергию на содержание общедомового имущества и выставило ответчику счета-фактуры, акты приема-передачи электроэнергии, счета на оплату в отношении жилого помещения (комната №1) 

<

...> нежилого помещения (общ. пл. 226,7 кв.м.) 

<

...> нежилого помещения (общ. пл. 23,8 кв.м.) 

<

...> жилого помещения 

<

...> нежилого помещения (общ. пл. 71,5 кв.м.) 

<

...> нежилого помещения (общ. пл. 50,4 кв.м., гараж) 

<

...> нежилого помещения (общ. пл. 68,1 кв.м., гараж) 

<

...> нежилого помещения (общ. пл. 158,8 кв.м.) 

<

...> жилого помещения (комната №7) 

<

...> жилого помещения  

<

...>, жилого помещения  

<

...>, жилого помещения (6,4 кв.м.)  

<

...>, жилого помещения (18 кв.м.)  

<

...>,  жилого помещения (145,9 кв.м.)  

<

...>, жилого помещения 

<

...>, жилого помещения 

<

...>, жилого помещения (комната 14 кв.м.) 

<

...> комната 2, жилого помещения (18 кв.м.)  

<

...> комната 14.

Указанный в счетах-фактурах, счетах на оплату, актах приема-передачи электроэнергии объем электроэнергии подтверждается ведомостями электропотребления за спорный период и ответчиком не оспаривается.

Поскольку оплата за поставленный ресурс произведена не была, Общество направило ответчику претензионное письмо, а затем обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев приведенные сторонами доводы и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Вместе с тем, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные. Отсутствие договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему коммунального ресурса (абз. 10 п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и п. 3 Информационного письма Президиума  ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1, п. 1 и 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника помещения – с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В структуру платы за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме входит в том числе, плата за коммунальные услуги (п. 3 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 ГК РФ (органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов).

В соответствии с п. 6 Положением об администрации муниципального образования Ясногорский район (утвержденным Собранием представителей муниципального образования Ясногорский район от 01 апреля 2016 года № 101) в ведении администрации находится муниципальное имущество. Администрация управляет и распоряжается объектами муниципальной собственности муниципального образования в соответствии с действующим законодательством, Уставом и правовыми актами Собрания представителей.

Доказательств того, что жилые помещения в спорный период были переданы в пользование по договорам социального найма, по договорам аренды (в отношении нежилых помещений, гаражей) а также сведений о наличии в соответствующем жилом доме управляющей организации в материалах дела не имеется.

Ответчик указал, что в 

<

...> муниципальному образованию принадлежат следующие комнаты: комната № 1, площадью 18,2 кв.м.; комната № 15, площадью 17,9 кв.м., комната № 18, площадью 18,4 кв.м., комната № 19, площадью 15,4 кв.м., комната № 20, площадью 13,5 кв.м., а всего площадью 83,4 кв.м.

Вместе с тем, доказательства, что жилое помещение (145,9 кв.м.)  

<

...> в спорный период было передано в пользование по договорам социального найма, ответчиком не предоставлены.

Ответчик указал, что в 

<

...> муниципальному образованию принадлежат следующие комнаты: комната № 2, площадью 13,6 кв.м.; комната № 6, площадью 14,2 кв.м.; комната № 14, площадью 15,3 кв.м.; комната № 15, площадью 17,3 кв.м.; комната № 16, площадью 15,1 кв.м.; комната № 21, площадью 12,1 кв.м.; комната № 28, площадью 9,6 кв.м.; комната № 32, площадью 11,2 кв.м., а всего общей площадью 108,4 кв.м.

Вместе с тем, в расчете истца в отношении 

<

...> используется площадь помещения 32,6 кв.м., что не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов ответчика.

Квартиры 5, 6, 9  ул. Мира д.27 

<

...> Гайдара д.1 г. Ясногорск,  предоставленные ответчиком по договору социального найма в августе 2022 г. из расчета истца за август 2022 г.  исключены.

Факт поставки истцом электроэнергии  в помещения, наличие задолженности по оплате и ее размер ответчиком не оспорен, претензий к качеству ресурса не предъявлено.

При изложенных обстоятельствах с ответчика  в пользу истца следует взыскать 23 277 руб. 15 коп. основного долга.

Обществом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за соответствующий период, а также неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абз. 11 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (п. 14 ст. 155 ЖК РФ)

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате полученной электроэнергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан не противоречащим положениям действующего законодательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 15.11.2022 в сумме 821 руб. 56 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной с 16.11.2022 по день фактической оплаты задолженности, также подлежит  удовлетворению.

В соответствии со ст. 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, понесенные Обществом в связи с рассмотрением настоящего дела почтовые расходы (106 руб. 80 коп.), размер которых подтверждается представленными в материалы дела списками почтовых отправлений, относятся к судебным издержкам и, соответственно, подлежат возмещению за счет ответчика.

Истцом за рассмотрение иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением №19274 от 29.11.2022 г.

Соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 136, 137, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального образования Ясногорский район в лице администрации муниципального образования Ясногорский район (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 23 277 руб. 15 коп., сумму пени в размере 821 руб. 56 коп.,  а также сумму пени, исчисленную с 16.11.2022 г. по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 11 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 106 рублей 80 коп.

На решение арбитражного суда может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий тридцати дней со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

 

Судья                                                                                                С.В. Нестеренко