Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-94863/24-80-729

г. Москва

19 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочарской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (115419, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, УЛ ОРДЖОНИКИДЗЕ, Д. 11, СТР. 1А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2014, ИНН: 

<

***>)

ответчик ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АЛАНИЯЭНЕРГОСЕТЬ" (363751, РЕСПУБЛИКА СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ, Р-Н МОЗДОКСКИЙ, Г. МОЗДОК, УЛ. СТЕПНАЯ, Д.23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 39 758 973 руб. 10 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "АЛАНИЯЭНЕРГОСЕТЬ" о взыскании задолженности в размере 36 144 521 руб. и неустойки в размере 3 614 452 руб. 10 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «МСК» (ранее ООО «Нанополимер») (подрядчик) и ГУП «Аланияэнергосеть» (ранее МУП «Моздокские электрические сети») (заказчик) заключен договор выполнения работ № 32211662084 от 07.10.2022 г.

Согласно п. 1.1 договора, подрядчик принимает на себя обязательство в сроки и на условиях договора выполнить электромонтажные и пусконаладочные работы по ремонту электрооборудования РП, ТП, КВЛ-6/10/0,4 кВ МУП «Моздокские электрические сети» в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить на условиях, предусмотренных договором.

Как установлено в п. 1.2 договора, работы выполняются подрядчиком с использованием оборудования и материалов подрядчика.

Согласно п. 1.4 договора, сроки выполнения работ определяются в техническом задании (приложение № 1 к договору). Согласно п. 3.3 и п. 3.4 технического задания, срок начала работ: с момента заключения договора, срок окончания работ: до 31.12.2022 г.

Согласно п. 2.1 цена договора составляет 36 144 521 руб., в том числе НДС 20%.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства, обусловленные договором, в полном объеме. Претензий относительно качества выполненных работ ответчик в адрес истца не заявил.

Факт выполнения работ подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.12.2022 г. № 1, актом сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 31.12.2022 г., подписанные сторонами без возражений.

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно п. 2.4 договора, работы подрядчика оплачиваются заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания сторонами: акта сдачи-приемки выполненных работ, счёта, счёта-фактуры, отчета о расходовании оборудования и материалов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик выполненные истцом работы не оплатил.

В результате неисполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 36 144 521 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 36 144 521 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.16 договора установлено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных подрядчиком работ по настоящему договору заказчик, при наличии соответствующего письменного обращения подрядчика, обязан выплатить подрядчику неустойку в размере 1/300 ключевой ставки рефинансирования от суммы не оплаченных в срок работ, за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы не оплаченных в срок работ.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору составила 3 614 452 руб. 10 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "АЛАНИЯЭНЕРГОСЕТЬ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" задолженность в размере 36 144 521 (Тридцать шесть миллионов сто сорок четыре тысячи пятьсот двадцать один) руб., неустойку в размере 3 614 452 (Три миллиона шестьсот четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (Двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                   Пронин А.П.