Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А41-14615/23

24 апреля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  подписана 12 апреля 2023 года  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного  общества «Док-3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Вторметинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 520 080  руб. 00 коп. задолженности, 23 670 руб. 86 коп. процентов за период с 28.12.2021 по 31.11.2022 года,  расходов по оплате государственной пошлины, без вызова сторон,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Док-3» (далее – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд  Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Вторметинвест» (далее – общество, ответчик) о взыскании - 520 080 руб. 00 коп. задолженности, 23  670 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2021 по  31 30.11.2022 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2023 года по настоящему  делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в  соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее по тексту - АПК РФ).  

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении  дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа.  

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение  процессуальных прав сторон, судом не установлено.  

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом  доступа к материалам дела направлены сторонам. Таким образом, стороны о принятии искового  заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены  арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе  публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения  сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с  главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

12 апреля 2023 года Арбитражным судом Московской области, на основании части 1 статьи  229 АПК РФ по делу № А41-14615/23 в порядке упрощенного производства путем подписания судьей  резолютивной части принято решение о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.  Резолютивная часть решения Арбитражного суда Московской области от 12.04.2023 года размещена  на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  http://kad.arbitr.ru/.  

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в  материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному  удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика поставлялся металлолом и отходы  алюминиевого профиля (далее – Товар). В 2021 году истцом в адрес ответчика поставлен товар на  общую сумму 5 752 765 руб. 00 коп.. что подтверждается представленными в материалы дела  приемосдаточными актами и универсальными передаточными документами. Ответчиком  поставленный товар оплачен частично на сумму 2 354 000 руб. 00 коп. Также истцом указано на то,  что между сторонами произведены зачеты взаимных требований на общую сумму 2 878 685 руб.  00 коп., что подтверждается актом о проведении зачета взаимных требований от 30.06.2021 № 448 на  сумму 1 297 000 руб. 00 коп. и актом о проведении зачета взаимных требований от 30.07.2021 № 479  на сумму 1 581 685 руб. 00 коп. Таким образом, неоплаченная сумма задолженности составила  520 080 руб. 00 коп.  

Истцом ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности,  заявлена также сумма неустойки применительно к положениям стать 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.11.2022г. № 757/35, поскольку в  добровольном порядке ответчиком требования истца не исполнены, компания, инициировав и  реализованный досудебный порядок урегулирования спора, не принесший результата, обратилась в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71  АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 309, 310, 395, 434, 454, 506, 516, 1102, 1103, 1105  Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении  Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах  применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их  исполнении», суд, установив отсутствие доказательств оплаты задолженности по поставке товара на  заявленную сумму, приходит к выводу об обоснованности требований.  

От ответчика в материалы дела какой-либо письменной позиции, отзыва, возражений,  относительно предъявленных исковых требований не поступило. Доказательств исключающих  требования истца в материалы дела не представлено, равно как доказательств оплаты спорной суммы  задолженности. Судом по представленным в материалы дела доказательствам не установлено  правовых оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.  

Расчет задолженности, произведенный компанией, судом проверен и признан обоснованным,  представленными в материалы дела доказательствами. Ответчиком не оспорен, какой-либо позиции  относительно предъявленной ко взысканию суммы задолженности и неустойки в материалы дела не  представлено, равно как и не представлено контррасчета исковых требований и/или доказательств  оплаты/возврата товара.  

Удовлетворяя требования о взыскании неустойки частично, суд исходит из ненадлежащего  исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности перед истцом, учитывает  положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, разъяснения,  изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44.  Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и скорректирован, применительно к  периоду исчисления до 31.03.2022, что составило 23 473 руб. 46 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 28.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.11.2022 года.  

Судом по представленным в материалы дела доказательствам не установлено правовых  оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.  

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9,  65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного  разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Док-3» удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вторметинвест» в пользу  акционерного общества «Док-3» - 520 080 руб. 00 коп. задолженности, 23 473 руб. 46 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по  30.11.2022 года, а также 13 871 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Док-3» из федерального бюджета Российской  Федерации – 4 (четыре) руб. 02 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 21.12.2022   № 6749.  

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья Б.М. Кушнаренко 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр 

Дата 03.02.2023 5:21:38 

Кому выдана a41.bkushnarenko@arbitr.ru