АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-16506/2017 

Дата принятия решения –  08 августа 2017 года.

Дата объявления резолютивной части –  01 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коновалова Р.Р.,

 при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Соломиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Казэнерго", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Стройарсенал", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 592938 руб. 35 коп. задолженности, 

с участием:

от истца  –  не явился, извещен, 

от ответчика  – не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Казэнерго", г. Казань  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением  к  Обществу с ограниченной ответственностью "Стройарсенал", г.Казань,  (далее – ответчик)  о взыскании  592938 руб. 35 коп. долга. 

 Стороны о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены в порядке ст. 123 АПК  РФ.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал, указал, что оплат от ответчика не поступало.

В соответствии с пунктом 2 части 4  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря  на почтовое извещение,  адресат не явился  за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Из материалов дела усматривается, что определение суда по настоящему делу направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 420073, РТ, 

<

...>,   и по дополнительному адресу: 

<

...>,   о чем свидетельствует возвращение  почтовых конвертов с уведомлением о невручении определения суда ответчику с отметкой почтовой службы: «истек срок хранения». 

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных истцом исковых требований.

  Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился,   отзыв или доказательства оплаты не представил. 

 Суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.  

Взаимоотношения сторон по настоящему судебному спору обусловлены  договором:                 - №6057 от 25.11.2016г. на снабжение тепловой энергией  на условиях которого истец, выступив в качестве энергоснабжающей организации, обязалось подавать ответчику, именуемому в договоре абонентом, через присоединенную сеть тепловую энергию, Абонент в свою очередь обязался принять поставленную теплоэнергию и оплатить ее на условиях договора.

Согласно п. 4.1, 4.4. договора полученную тепловую энергию абонент оплачивает по тарифам, устанавливаемым Постановлением правления Комитета Республики Татарстан по тарифам.  

В соответствии с п. 4.8 договора, оплата производиться абонентом денежными средствами до последнего дня месяца следующего за расчетным, исходя из объема потребленной за расчетный период тепловой энергии на основании приборов учета или расчетным путем.   

 Истцом договорные обязательства перед ответчиком были исполнены и за период с 24.11.2016г. по 31.01.2017г. ответчику поставлена тепловая энергия на общую сумму 692938 руб. 55 коп., что подтверждается актами поставленных ресурсов, расшифровками начислений, счет-фактурами, счетами,  имеющимися в материалах дела (л.д. 38-45).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №1045/0703 от 20.02.2017г. с предложением оплатить образовавшуюся задолженность.

 Согласно   исковым требованиям,  ответчик  образовавшуюся задолженность на общую сумму    592938 руб. 55 коп. не погасил.

Поскольку ответчик обязательства по оплате в добровольном порядке не исполнил, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца,  арбитражный суд полагает обоснованным заявленные исковые требования удовлетворить в силу следующего. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт отпуска тепловой энергии ответчику подтвержден материалами дела.

Ответчик отзыв,  доказательства, опровергающие доводы истца не представил. 

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Обязательство по оплате полученной тепловой энергии ответчиком  не исполнено, доказательства погашения долга в сумме 592938 руб. 55 коп.  в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд считает исковое требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ, судебные расходы в виде государственной пошлины следует отнести на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью "Стройарсенал", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Казэнерго", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 592938 руб. 35 коп. задолженности, 14859 руб. госпошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяР.Р. Коновалов