Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12795/2020

28 января 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 января 2022 года. Полный текст решения изготовлен  28 января 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Новоселовой В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ЗАО «АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МЕТРОСТРОЯ» ФИО2 по делу:

заявитель: ООО «Арендная компания трансферт» (ООО «АрКомТранс») 

должник: ЗАО «АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МЕТРОСТРОЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 198096, Санкт-Петербург, дорога на Турухтанные острова, д. 12, лит.А),

о несостоятельности (банкротстве)

при участии

- от заявителя: не явился, извещен, 

- от должника: представителя ФИО3 по доверенности от 20.04.2021, 

- от временного управляющего: не явился, извещен,

- от иных лиц: не явились, извещены, 

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2021, частично измененным постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021, в отношении ЗАО «АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МЕТРОСТРОЯ» (далее – должник) введена процедура наблюдения по заявлению ООО «Арендная компания трансферт», временным управляющим утвержден ФИО2, рассмотрение дела о признании должника банкротом назначено на 29.09.2021. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ООО «Арендная компания трансферт» в размере 4 666 757 руб. 75 коп., в том числе 3 955 050 руб. основного долга, 711 707 руб. 75 коп. неустойки, учитывая сумму неустойки в реестре требований кредиторов отдельно как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. В части требования в сумме 146 264 руб. производство по заявлению прекращено. В остальной части заявленного требования в сумме 700 000 руб. в удовлетворении заявления о включении в реестр отказано.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по итогам наблюдения было отложено на 24.11.2021, на 26.01.2022.

До судебного заседания от временного управляющего поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела, в том числе отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, протокол первого собрания кредиторов с материалами по собранию и реестром требований кредиторов должника, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

В настоящем судебном заседании представитель должника представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела и письменные объяснения с возражениями относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, в связи с сомнениями должника в независимости арбитражного управляющего по отношению к кредиторам, в связи с чем ходатайствовал перед судом об определении кандидатуры конкурсного управляющего методом свободного выбора. Против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства возражений не заявил.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. 

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав мнение представителя должника, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего, в ходе процедуры наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования 7 кредиторов с общей суммой задолженности в размере 25 085 191,69 руб. Кроме того, судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты требования на сумму 335 674 524,65 руб.

По результатам анализа временным управляющим сделаны выводы о наличии у должника активов в общем размере 26 261 тыс. руб., об отсутствии у должника имущества, достаточного для погашения требований кредиторов, но наличии имущества, достаточного для погашения судебных расходов  по делу о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Анализ финансового состояния должника подтвердил наличие у должника признаков неплатежеспособности, возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, достоверных документальных доказательств, опровергающих выводы финансового анализа, должником не представлено.

Стороны, участвующие в деле, о возможности введения оздоровительных процедур не заявили.

При таких обстоятельствах, установив признаки банкротства должника,  истечение срока, предусмотренного статьей 51 Закона о банкротстве, отсутствие достоверных документальных доказательств наличия у должника возможности восстановить платежеспособность, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и  открытия в отношении него конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Между тем, первое собрание кредиторов не состоялось, решение об избрании кандидатуры конкурсного управляющего, либо саморегулируемой организации, из числа членов которой он должен быть утвержден, не принято.

В силу положений абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. 

Таким образом, арбитражный суд полагает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», с одновременным обязанием провести собрание кредиторов для выбора кандидатуры конкурсного управляющего.

Суд, оценив возражения должника относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, пришел к выводу об отсутствии оснований для перехода к свободному выбору кандидатуры конкурсного управляющего, поскольку согласно положениям статьи 39 Закона о банкротстве именно кредитору–заявителю по делу о банкротстве принадлежит право выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий должника, а отступление от указанного общего правила, принимая во внимание правовую позицию, сформулированную в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2020 № 305-ЭС19-26656 по делу №А41-23442/2019, допускается в исключительных случаях, связанных с обстоятельствами конкретного дела о банкротстве, например, в случаев обращения должника с заявлением о собственной несостоятельности, поскольку закон выдвигает к управляющему требование о независимости от должника (пункт 5 статьи 37 Закона о банкротстве, пункт 27.1 Обзора дел с участием уполномоченного органа, пункт 12 Обзора дел по включению требований контролирующих лиц).

Кроме того, судом приняты во внимание положения статьи 12 Закона о банкротстве, согласно которым к исключительным компетенциям собрания кредиторов должника, в том числе относится право на определение кандидатуры арбитражного управляющего, что в свою очередь позволяет соблюсти баланс интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, исходя из состава участников дела о банкротстве должника.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, оно состоит из фиксированной суммы в размере 30 000,00 руб. в месяц и суммы процентов, выплачиваемой после завершения процедуры конкурсного производства.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке,  установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 167, 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ЗАО «АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МЕТРОСТРОЯ». 

Признать ЗАО «АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МЕТРОСТРОЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 198096, Санкт-Петербург, дорога на Турухтанские острова, д. 12, лит.А) несостоятельным  (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 26 июля 2022 года. 

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МЕТРОСТРОЯ» на временного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9989, адрес для направления корреспонденции: 193231, Санкт-Петербург, а/я 3), члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Судебное заседание по рассмотрению отчета исполняющего обязанности конкурсного управляющего о его деятельности и о результатах конкурсного производства должника назначить на 20 июля 2022 года  в 10  час. 00  мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Смольного, дом 6, зал № 2005.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего:

- принять меры к опубликованию сообщения  о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;

- провести собрание кредиторов должника по избранию конкурсного управляющего должника, протокол собрания кредиторов и доказательства его направления в избранную саморегулируемую организацию представить в материалы дела. 

Взыскать с ЗАО «АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МЕТРОСТРОЯ» в пользу ООО «Арендная компания трансферт» 6 000,00 руб. государственной пошлины по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья Новоселова В.Л.