39/2017-10491(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А24-2326/2016

г. Петропавловск-Камчатский

21 марта 2017 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску Федерального агентства воздушного  транспорта (ИНН 7714549744, ОГРН  

<

***>)  

к ответчику открытому акционерному обществу  "Проектно-изыскательский институт  воздушного транспорта "Дальаэропроект"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее Федеральное казенное предприятие  

самостоятельных требований «Аэропорты Камчатки» относительно предмета спора о взыскании 5 527 912,50 руб., при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по  доверенности от 29.12.2016 (сроком до  31.12.2017),  

от ответчика: Смоляная О.А. – представитель по  доверенности от 09.01.2017 (сроком до  31.12.2017),  

от третьего лица: ФИО2 - представитель по  доверенности от 12.01.2017 (сроком по  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с открытого акционерного общества "Проектно-изыскательский  институт воздушного транспорта "Дальаэропроект" в пользу Федерального  агентства воздушного транспорта 3 350 250 руб. неустойки.  

В удовлетворении требования о взыскании неустойки в остальной части  отказать.  

Взыскать с открытого акционерного общества "Проектно-изыскательский  институт воздушного транспорта "Дальаэропроект" в доход федерального  бюджета 30 690,65 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.В. Ищук