АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

         г. Барнаул

Дело № А03 – 6382/2020

  17 августа 2020 года

Резолютивная  часть решения суда объявлена 13.08.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 17.08.2020.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по  исковому   заявлению 

акционерного общества «Алтайская топливная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Ключевская средняя общеобразовательная школа № 1» Ключевского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Ключи Ключевского района Алтайского края

о взыскании 2 108 550 руб. задолженности по муниципальному контракту на поставку товаров № 08172000003190055300066 от 05.07.2019, 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020, диплом, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

20.05.2020 акционерное общество «Алтайская топливная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Ключевская средняя общеобразовательная школа № 1» Ключевского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Ключи Ключевского района Алтайского края (далее - ответчик) о взыскании 2 171 834 руб. 03 коп., в том числе 2 108 550 руб. задолженности по муниципальному контракту на поставку товаров № 08172000003190055300066 от 05.07.2019, 63 284 руб. 03 коп. пени.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушению условий контракта и образованию задолженности

Определением суда от 27.05.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 29.06.2020 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к рассмотрению в суде первой инстанции по существу.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Суд, руководствуясь статьями 121, 123 АПК РФ, признает ответчика надлежаще извещенными и полагает возможным проведение судебного заседания в его отсутствие.

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания пени в размере 63 284 руб. 03 коп., просил взыскать с ответчика 2 108 550 руб. задолженности по муниципальному контракту на поставку товаров № 08172000003190055300066 от 05.07.2019.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения, просил удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Как следует из материалов дела, в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок, и на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 21.06.2019 № 0817200000319005530, муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Ключевская средняя общеобразовательная школа № 1» Ключевского района Алтайского края (заказчик) и акционерное общество «Алтайская топливная компания» (поставщик) заключили муниципальный контракт на поставку товаров № 08172000003190055300066 от 05.07.2019  (далее - контракт).

Согласно пункту 1.1. контракта поставщик обязуется поставить и передать самостоятельно или с привлечением соисполнителей заказчику уголь каменный на отопительный период 2019-2020 годов по наименованию (ям), качеству, в количестве, ассортименте согласно спецификации (Приложение № 1) (далее - товар) в установленный контрактом срок, а заказчик обязуется обеспечить его оплату.

Сторонами определено место поставки товара: Ключи-Славгородское (пункт 1.6 контракта).

Согласно пункту 2.1. контракта цена контракта составляет 2 629 550 руб., включая НДС (20%): 438 258 руб. 33 коп.

Судом установлено, что в период с сентября 2019 года по февраль 2020 года, поставщик поставил в собственность заказчика товар (уголь) в количестве 770 тонн на общую сумму 2 629 550 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 24/09/17 от 24.09.2017, № 30/10/4 от 30.10.2019, № 27/11/4 от 27.11.2019, № 12/12/4 от 12.12.2019, № 31/01/18 от 31.01.2020, № 7/02/4 от 07.02.2020.

Согласно представленным в материалы дела актам приема-передачи товара от 24.09.2019, 30.10.2019, 27.11.2019, 12.12.2019, 31.01.2020, 07.02.2020 покупатель принял от поставщика без претензий по качеству и количеству уголь, о чем свидетельствуют подписи сторон с печатями организаций. 

В соответствии с пунктом 2.3.4. контракта заказчик обязался оплачивать полученный уголь в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи и товарной накладной/универсально-передаточного документа (УПД) на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры (при наличии). 

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплатил поставленный товар частично на сумму 521 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 715080 от 03.03.2020, № 283509 от 06.05.2020, №  389190 от 12.05.2020.

Согласно разделу 9 контракта все разногласия и споры, которые могут возникнуть при исполнении настоящего контракта, подлежат предварительному разрешению путем переговоров. В случае если стороны не придут к соглашению, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Алтайского края.

Истцом в адрес ответчика 25.03.2020 была направлена претензия № АТК002756 от 24.03.2020 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Отсутствие действий со стороны ответчика по своевременной оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

В статье 314 ГК РФ указано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.           

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. 

Ответчик обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие долга не оспорил, возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Факт поставки истцом товара ответчику и наличие задолженности ответчика подтверждается имеющимися в деле контрактом, универсальными передаточными документами, актами приема-передачи товара, содержащими подписи и печати организации ответчика, платежными поручениями, подтверждающими частичную оплату угля. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, поставленный уголь ответчик в полном объеме не оплатил, задолженность составила 2 108 550 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании  2 108 550 руб. задолженности по муниципальному контракту на поставку товаров № 08172000003190055300066 от 05.07.2019обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 34 500 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 2 108 550 руб. составляет 33 542 руб. 75 коп. 

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 33 542 руб. 75 коп. подлежит взысканию с ответчика в возмещение расходов истца, а сумма государственной пошлины в размере 957 руб. 25 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Ключевская средняя общеобразовательная школа № 1» Ключевского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Ключи Ключевского района Алтайского края  в пользу  акционерного общества «Алтайская топливная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края   2 108 550 руб. задолженности по муниципальному контракту на поставку товаров № 08172000003190055300066 от 05.07.2019, а также 33 542 руб. 75 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Алтайская топливная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края из федерального бюджета  957 руб. 25 коп. излишне уплаченной  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  А.А. Чайка