АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5792/2021

город Киров

24 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2021 года. 

В полном объеме решение изготовлено 24 сентября 2021 года.  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием  средств аудиозаписи и видеосвязи (посредством онлайн-заседания через информационную систему «Картотека арбитражных дел») секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Котельные и тепловые сети»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612601, 

<

...>)

о взыскании 142 851 рублей 90 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца (посредством онлайн-заседания через информационную систему «Картотека арбитражных дел») – ФИО2, представителя, предъявившей паспорт, диплом и доверенность от 30.12.2020 № 17-01/64 (сроком до 31.12.2021), 

установил:

открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 04.05.2021 № 22-02/3446 к муниципальному унитарному предприятию «Котельные и тепловые сети» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании денежных средств в сумме 142 851 рубль 90 копеек – стоимость услуг по передаче тепловой энергии, оказанных в отсутствие подписанного между сторонами договора оказания услуг по передаче тепловой энергии от 17.03.2021 № 60/2, за период с октября 2020 года по январь 2021 года, а также судебных расходов по государственной пошлине.

Определением от 21.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, во исполнение данного определения от истца поступили дополнительные документы 10.06.2021, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке 07.07.2021 (далее – Ходатайство); от истца мнение по доводам Ходатайства не представлено.

Определением от 16.07.2021 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 19.08.2021 и с указанием на возможность перехода в судебное разбирательство в тот же день; протокольным определением от 19.08.2021 отложено судебное разбирательство до 16.09.2021. 

В соответствии с положениями глав 12 и 29, статей 136 и 137, 156, 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд, рассматривая настоящее дело и учитывая имеющиеся документы, исходил из того, что стороны извещены о судебном процессе в установленном порядке, в том числе, об отложении с 19.08.2021 до 16.09.2021.

Суд учел, что в ходе судебного процесса от сторон поступили и приобщены в дело процессуальные документы.

Так, от истца, помимо искового заявления, поступили дополнения 10.06.2021, 18.08.2021, а также ходатайства 05.08.2021, 09.08.2021, 12.08.2021, 18.08.2021, 13.09.2021; ответчик направил указанное выше Ходатайство, после чего не представил отзыв на иск, каких-либо ходатайств или заявлений, не сообщил о возражениях против рассмотрения дела в его отсутствие по имеющимся документам.

Из указанных документов следует, что исковые требования основаны на статьях 309, 310, 438, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ГК РФ, Закон № 190-ФЗ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате оказанных услуг по передаче тепловой энергии.

Ответчик в Ходатайстве сослался на такие обстоятельства как отсутствие в спорном периоде между сторонами договора и у истца тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, при этом ни в Ходатайстве, ни в ответ на определение от 16.07.2021 не сообщил, что не согласен с требованиями истца, не указал иных возражений. 

Истец в дополнениях пояснил, что относительно оказания услуг по передаче тепловой энергии Обществом направлен, однако, Предприятием не подписан  проект договора, а наличие у истца соответствующего тарифа подтверждено решениями регулирующего органа. При этом при установлении данного тарифа учтена тепловая сеть, собственником которой является Общество и посредством которой осуществляется передача тепловой энергии до потребителей Предприятия.

С учетом изложенного, поскольку неявка участвующих в деле лиц, равно как и непредставление участвующими в деле лицами документов по делу, не является препятствием к разрешению спора, суд счел возможным в судебном заседании 16.09.2021 рассмотреть дело по существу по имеющимся материалам, при участии истца и в отсутствие ответчика. 

В судебном заседании 16.09.2021 представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушав представителя истца в судебных заседаниях с ее участием и исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно выписке их Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.11.2016, Общество является собственником объекта с кадастровым номером 43:43:310736:586 – наружная теплотрасса к 90 кв. дому в 

<

...> назначение: сооружение коммунального хозяйства, протяженность 177 м. 

Посредством данной теплотрассы, учтенной при установлении тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, осуществляется транспортировка тепловой энергии, вырабатываемой котельной Предприятия до его потребителя (товарищество собственников жилья «Чапаевец»). 

Общество (Теплосетевая организация) направляло Предприятию (Теплоснабжающая организация) проект договора оказания услуг по передаче тепловой энергии от 17.03.2021 № 60/2 (далее – Проект договора). 

В пунктах 2.1, 3.1.1, 3.2.5, 4.1, 4.3, 5.1, 5.3-5.5, 7.1 Проекта договора предусмотрено, что в течение срока его действия Теплосетевая организация  принимает на себя обязательства обеспечивать бесперебойную передачу тепловой энергии в горячей воде от границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей Теплоснабжающей организации с сетями Теплосетевой организации в пределах границ эксплуатационной ответственности Теплосетевой организации. 

Теплоснабжающая организация обязуется производить оплату услуг по передаче тепловой энергии. 

При этом учет количества тепловой энергии производится на основании данных приборов учета, установленных на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Теплоснабжающая организация в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, представляет Теплосетевой организации данные об отпущенной потребителям тепловой энергии. 

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии, утверждаемым для Теплосетевой организации решениями регулирующего органа, исходя из переданного по сетям Теплосетевой организации количества тепловой энергии.

Оплата производится ежемесячно на основании подписанного обеими сторонами акта о количестве принятой (переданной) тепловой энергии и счета-фактуры, выставленного до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. 

Теплоснабжающая организация оплачивает услуги по передаче тепловой энергии не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплосетевой организации. 

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Теплосетевой организации. 

В Проекте договора закреплено, что он вступает  в силу с момента подписания, применятся к правоотношениям сторон с 01.09.2020 и действует по 31.12.2021. 

Проект договора не подписан сторонами. 

Между тем, в спорном периоде с октября 2020 года по январь 2021 года Предприятие оказало Обществу услуги по передаче тепловой энергии общей стоимостью 142 851 рубль 90 копеек. 

В подтверждение данного обстоятельства представлены счета-фактуры и акты оказанных услуг (выполненных работ) от 30.11.2020 № ТТ/200/11/161, № ТТ/200/11/162, от 31.12.2020 № ТТ/200/12/173, от 31.01.2021 № ТТ/200/01/163 с доказательствами их получения ответчиком (далее – Счета, Акты).

Из данных документов, а равно расчета долга, документа о тарифах, расчетов количества тепловой энергии, отчетов о расходе теплоносителя, пояснений истца,  следует, что стоимость оказанных услуг определена по утвержденным тарифам, за их объем, исчисленный с учетом показаний прибора учета, установленного у потребителя ответчика.

Оплату оказанных Обществом услуг Предприятие в полном объеме, в том числе, в ответ на претензию от 24.03.2021 № 22-01/2339, не произвело. 

В связи с этим истец обратился в суд с иском, рассматриваемым в настоящем деле о взыскании  долга за период с октября 2020 года по январь 2021 года в сумме 142 851 рубль 90 копеек.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки, правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

Документы дела показывают, что иск заявлен в защиту права истца на своевременное получение от ответчика платы за оказанные услуги по передаче тепловой энергии.

В статьях 8 и 12 ГК РФ отражено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор, закон, а к способам защиты нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Исходя из статей 307, 309, 310, 314, 407, 408 ГК РФ, в обязательстве, возникающем, в том числе, из обозначенных выше оснований, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращается вследствие надлежащего исполнения.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Однако, с учетом положений статьи 426 ГК РФ, относительно публичных договоров, заключение которых является обязательным,  фактическое пользование услугами обязанной стороны следует считать в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ акцептом заказчиком оферты, предложенной исполнителем, оказывающим услуги. 

Согласно положениям статей 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Названные правила применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, если иное не установлено законом.

Вместе с тем, с учетом специфики правоотношений по энергоснабжению, отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает абонента от обязанности возместить энергоснабжающей организации стоимость отпущенного ресурса. 

Сказанное согласуется с разъяснениями в Информационных письмах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» (пункт 2),  от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» (пункт 3). 

Следует также учитывать, что Законом № 190-ФЗ установлены, среди прочего, правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем. 

В силу части 4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительство Российской Федерации. 

Из положений статьи 17 Закона № 190-ФЗ следует, что по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является обязательным для заключения теплосетевыми организациями. 

Порядок заключения и исполнения такого договора устанавливается Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила теплоснабжения). 

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.

В пунктах 62, 75 Правил теплоснабжения закреплено, что договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя считается заключенным с даты подписания его последней из сторон. 

Теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено  договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

В силу статей 779, 781 ГК РФ, поскольку договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является одним из видов договора возмездного оказания услуг,  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по оказанию услуг по передаче тепловой энергии, теплоснабжающая организация  обязан осуществить, а теплосетевая организация вправе требовать оплату оказанных услуг по передаче тепловой энергии по установленным тарифам, исходя из количества поставленного коммунального ресурса, определенного с учетом установленных требований, приборным или расчетным способом, в установленный срок.

При этом отсутствие письменного договора, заключенного с соблюдением установленного порядка, об  ином не свидетельствует, поскольку в такой ситуации правоотношения между теплоснабжающей организацией  и теплосетевой организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся, а взаимные права и обязанности сторон в отсутствие письменного договора определяются в соответствии с нормами действующего законодательства.

В материалы дела представлен Проект договора, не подписанный сторонами. 

Между тем, в материалы дела представлены документы, в частности, Счета, Акты, документ о тарифах, расчеты количества тепловой энергии, отчеты о расходе теплоносителя, пояснения истца, позволяющие в своей совокупности и взаимосвязи, признать, что имеются основания считать правоотношения сторон в спорном периоде фактически сложившимися. 

Также материалами дела подтверждено, что в спорном периоде Предприятием оказаны, а Обществом приняты услуги по передаче тепловой энергии общей стоимостью 142 851 рубль 90 копеек, доказательства их оплаты отсутствуют. 

Стоимость и объем оказанных услуг определены с  учетом требований законодательства, по установленным тарифам и по показаниям приборов учета, переданных ответчиком истцу. 

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, возражений относительно объема, качества, цены и стоимости оказанных услуг, доказательств их оплаты в полном объеме в установленный срок, в частности, до 15 числа месяца, следующего за расчетным, не представлено. 

Ссылки ответчика в Ходатайстве на такие обстоятельства как отсутствие в спорном периоде между сторонами договора и у истца тарифа на услуги по передаче тепловой энергии отклоняются. 

Названные обстоятельства приведены в Ходатайстве как основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судом в ходе судебного разбирательства проверены и, с учетом пояснений истца, а равно изложенного выше, не исключают в рассматриваемой ситуации у ответчика спорного обязательства по оплате услуг по передаче тепловой энергии.    

Иных возражений по существу заявленных требований ответчик не представил, после перехода к судебному разбирательству определение от 16.07.2021, полученное 21.07.2021, в части представления отзыва на иск, соответствующего положениям статьи 131 АПК РФ, оставил без исполнения.  

Соответственно, суд также учитывает, что согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Исходя из указанных норм права, все обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование заявленных уточненных требований, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчик мотивированных возражений по требованиям и расчету, доказательствам истца не заявил.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание стороны спора представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поэтому, принимая во внимание, что в заявленном периоде факт оказания услуг по передаче тепловой энергии и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг подтверждены документально, суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга в  сумме 142 851 рубль 90 копеек правомерным и обоснованным.

В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 5286 рублей 00 копеек, понесенные истцом, относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования, взыскать с муниципального унитарного предприятия «Котельные и тепловые сети»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612601, 

<

...>)  в пользу открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>):

денежные средства в сумме 142 851 (сто сорок две тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 90 копеек – стоимость услуг по передаче тепловой энергии за период с октября 2020 года по январь 2021 года, 

а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 5286 (пять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                                     Т.В. Мочалова