Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-240065/19-28-1747

г. Москва

17 января 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 17.01.2020 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе: 

Председательствующего: судьи Хорлиной С.С. 

судей:  единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА

С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛА МАРЕ" (ОГРН 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОРГО" (ОГРН

<

***>)

- о взыскании задолженности по договору поставки №17/036-Н от 05.09.2018 в размере

829 374,12 руб., пени в размере 379 525,14 руб.,

При участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.10.2019 г., диплом от 94939 от 05.07.2011

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛА МАРЕ" (далее – истец) обратилось в суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью "СОРГО" (далее – ответчик) - о взыскании задолженности по договору поставки №17/036-Н от 05.09.2018 в размере 829 374,12 руб., пени в размере 379 525,14 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ  исследовав и оценив представленные  доказательства по своему внутреннему убеждению с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор № 17/036-Н от 05.09.2017г., по условиям которого Истец обязался передать, а Ответчик принять и оплатить Продукцию на условиях договора (далее – Договор).

Согласно п. 4.3 Договора, Покупатель оплачивает стоимость поставленной Продукции не позднее (пяти) банковских дней с момента получения Покупателем Продукции, если иное не установлено письменным соглашением сторон.

В период с февраля 2012 года по август 2018 года Истец принятые на себя обязательства по поставке Продукции исполнял своевременно и в полном объеме, товарно-сопроводительные документы, предусмотренные действующим законодательством РФ и условиями Договора оформлены надлежащим образом и своевременно предоставлены Покупателю с каждой партией Продукции.

09.11.2018 года ответчик предоставил гарантийное письмо (№ 24 от 09.11.2018 г.) с просьбой согласовать график платежей, распределив сумму долга к погашению на несколько месяцев.

23 ноября 2018 года Истец направил в адрес Ответчика письмо об оплате задолженности (№ 39 от 23.11.18 г.) с согласованием графика выплаты суммы задолженности.

В период с октября 2018 года по декабрь 2018 года Ответчик произвел платежи на общую сумму 285 810,76 руб., которые были зачтены как частичная оплата по основному долгу за поставленную Продукцию.

До настоящего времени у Ответчика перед Истцом имеются невыполненные обязательства по оплате поставленной Продукции на сумму 829 374,12 руб.

В адрес ответчика 16.10.2018г. была направлена претензия №23, которая ответчиком оставлена без ответа. 

Поскольку  до настоящего времени ответчик не исполнил обязательств по погашению задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон вытекают из договора поставки,  к нему подлежат применение положения § 3 (поставка товаров) главы 30 ГК РФ, а также подлежат регулированию общеправовыми нормами об обязательствах главой 22 ГК РФ.

 Статьями 506, 516 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица,  участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно  п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.

Однако ответчик ни в установленный судом срок, ни на дату принятия решения отзыв на исковое заявление и доказательства необоснованности, содержащихся в нем требований, не представил, возражения относительно исковых требований не заявил.

Таким образом, заявленные истцом требования фактически признаны другой стороной.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными  в материалы дела доказательствами. 

 Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Учитывая изложенное, установив факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по Договору поставки  и неуплаты денежных средств, суд признает заявленные требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетврению в полном объеме.

Как определено в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 6.2.1 Договора, за просрочку платежа Поставщик вправе требовать от Покупателя уплатить пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа.

   Истцом заявлено о взыскании пени в размере 379 525,14 руб., Представленный истцом расчёт, судом проверен, признан верным и соответствующим условиям Договора. 

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения ответчиком денежных обязательств по Договору, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд считает заявленную к взысканию неустойку подлежащей удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110,  123, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОРГО" (ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛА МАРЕ" (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки №17/036-Н от 05.09.2018 в размере  829 374 руб. 12 коп., пени  в размере 379 525 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску  в размере 25 089 руб.

Решение может быть обжаловано в  Девятый арбитражный апелляционный   суд в течение месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:

С.С. Хорлина