АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-14558/2021 

Дата принятия решения –  04 октября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  04 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Жилищно-строительному кооперативу "Химик-6", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №0904 Т от 01.10.2005 за март 2021года в размере 517 049 руб. 39 коп.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Жилищно-строительного кооператива "Химик-6", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2,

с участием:

от истца  – ФИО3 по доверенности от 29.12.2020 г.

от ответчика – не явился, извещен; 

от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество "Татэнерго", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском  к ответчику Жилищно-строительному кооперативу "Химик-6", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №0904 Т от 01.10.2005 за март 2021 года в размере 517 049 руб. 39 коп.

Определением суда от 22 июня  2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2021 г. суд определил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Жилищно-строительного кооператива "Химик-6", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явился, извещены в порядке ст.123 АПК РФ. 

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия неявившихся сторон. 

Представитель истца исковые требования поддержал. 

Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом «Татэнерго» (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор №0904 Т на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01 октября 2005 года.

В соответствии с пунктом 1.2 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, разрешенной к использованию, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.10 договора, в редакции дополнительного соглашения от 01 января 2014 года оплата потребленной тепловой энергии, теплоносителя осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического количества поставленных ресурсов.

За март 2021 ответчик потребил тепловую энергию на общую сумму 517 049 руб. 39 коп., что подтверждается счетом-фактурой и актом приема-передачи тепловой энергии за указанный период.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая ответчиком не исполнена.

Ответчиком задолженность не оплачена, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд в защиту нарушенных его прав и законных интересов.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что в Арбитражный суд Республики Татарстан 08.02.2021 поступило заявление Акционерного общества «Татэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) Жилищно-строительного кооператива «Химик-6» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2021г. по делу №А65-2461/2021 Жилищно-строительный кооператив "Химик-6", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначена ФИО2

Согласно пунктам 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Они не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г. № 63 в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за снабжение через присоединенную сеть газом (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку с ответчика взыскивается задолженность за период платежа март 2021 года, а срок оплаты по которым истек 15.04.2021 соответственно, то есть после возбуждения производства по делу о банкротстве, требования истца о взыскании долга в сумме 517 049 руб. 39 коп. являются текущими.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Учитывая, что факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 517 049 руб. 39 коп. ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.3.1  ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

руководствуясь статьями  110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Химик-6", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 517 049 руб. 39 коп. долга, 13 341руб. расходов по государственной пошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                                    И.В. Иванова