АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                          Дело  № А19-21452/2019

«19» марта 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  12.03.2020  года. Решение  в полном объеме изготовлено 19.03.2020  года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «БАЛАГАНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 666391, 

<

...>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «БАЛАГАНСКИЙ ВОДОКАНАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 666391, 

<

...>)

о взыскании 122 404 руб. 78 коп.,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1 – главный врач (паспорт);

от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «БАЛАГАНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «БАЛАГАНСКИЙ ВОДОКАНАЛ» о взыскании 140 485 руб. 99 коп., составляющих сумму неосновательного обогащения в размере 122 404 руб. 77 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 081 руб. 22 коп.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям указанным в иске; в обоснование заявленных требований истец указал на наличие задолженности по оплате электрической энергии, образовавшейся в результате бездоговорного потребления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о начавшемся судебном процессе извещен в порядке п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, копия определений о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания, направленные в адрес ответчика почтовым отправлением с уведомлением о вручении, возвращена органом почтовой связи с отместками «истек срок хранения», что признается надлежащим извещением.

В нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик мотивированный письменный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил. 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании объявлялся перерыв до 12.03.2020 до 11-00 часов. После перерыва 12.03.2020 в 11-00 часов судебное заседание продолжено в том же составе суда, без использования средств аудиозаписи, без участия представителей сторон. 

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 132 605 руб. 58 коп., в том числе: неосновательное обогащение в размере 122 404 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 200 руб. 80 коп. 

Заявленные уточнения рассмотрены и приняты судом, поскольку не нарушают прав и законных интересов третьих лиц.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства. 

15.02.2019 истцом установлен факт бездоговорного потребления ответчиком, а именно потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения путем присоединения одножильного алюминиевого провода АПВ 4х16 сечение (16 мм) от здания электрических сетей ОГБУЗ «БРБ», о чем должностными лицами составлен акт обследования электрических сетей, а также согласована мощность потребляемых электрических приборов. Акт составлен в присутствии потребителя, о чем свидетельствует подпись директора ФИО2 

Кроме того, совместно с директором МУП «Балаганский БВК» составлен расчет потребляемой мощности котельной в сутки   который составил 106,7 кВт/сутки, а также согласован расчет задолженности электроэнергии за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 и с 01.01.2019 по 15.05.2019, который составил в общем размере 122 404 руб. 77 коп.

Поскольку  стоимость бездоговорного потребления ответчиком не была оплачена истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ОГБУЗ «Балаганская РБ» заключило государственные контракты энергоснабжения бюджетного учреждения с ООО «Иркутскэнергосбыт» на поставку электрической энергии № 1220 от 02.02.2018 и № 1220 от 21.01.2019 сроками оказания услуг с 01.01.2018 по 31.12.2018 и с 01.01.2019 по 31.12.2019 соответственно.

На основании п. 1.2. контракта отпуск электрической энергии осуществляется для нужд Потребителя (ОГБУЗ «Балаганская РБ») и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия Сетевой организации и указанных в Приложении № 4 к настоящему контракту. В Приложение № 4 к контракту (установлено отсутствие сторонних потребителей) также согласие сетевой организации на включение стороннего потребителя отсутствует.

Как следует из материалов дела, на основании постановления администрации Балаганского района № 682 от 24.12.2012 здание котельной, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадь. 93,10 кв.м. изъято из оперативного управления. На основании распоряжения правительства Иркутской области № 268-рп от 14.06.2016 здание котельной расположенного по адресу: 

<

...> с кадастровым номером 38:01:010202:272 из собственности муниципального образования Балаганский район безвозмездно передана в собственность Балаганского муниципального образования. На основании договора № б/н от 04.09.2015 о передаче имущества МУП «РайКомХоз» на праве хозяйственного ведения передано здание котельной расположенного по адресу: 

<

...>. На основании распоряжения администрации Балаганского муниципального образования № 342 от 28.12.2017 на праве хозяйственного ведения на баланс МУП «Балаганский БВК» переданы кательная ЦРБ и сети теплоснабжения котельной «ЦРБ» протяженностью 198 м. расположенные по адресу Иркутская область, Балаганский район, р.п. Балаганск, ул. Ангарская, 2 данное здание передано с целью оказания услуг теплоснабжения ОГБУЗ «Балаганская РБ», так как единственным источник отопления для ОГБУЗ «Балаганская РБ» является выше переданная котельная. 

Как пояснил истец, в ходе передачи здания котельной расположенного по адресу: 

<

...> не был решён вопрос об электроснабжении в целях недопущения срыва отопительного сезона (допущения ЧС), так как в отсутствие электроэнергии подача тепловой энергии невозможна с целью недопущения нарушения прав граждан в части исполнения Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Постановление Правительства РФ «О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи» было принята решение не производить отключение здание котельной от электрических сетей.

Согласно актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон электроснабжения между ОГБУЗ «Балаганская РБ» и филиалом ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Саянские электрические сети» является трансформатор, в котором установлен прибор учета электрической энергии.

В соответствии с п. 167 Основных положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В п. 2 Основных положений № 442 определено, что бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Применительно к случаям бездоговорного потребления электрической энергии неосновательное обогащение выражается в сбережении лицом, осуществляющим такое потребление, денежных средств в размере стоимости электроэнергии, полученной посредством самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии (мощности).

Пунктом 192 Основных положений № 442 установлено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

12.02.2019 истцом  в адрес МУП «Балаганский БВК» было направлено уведомление о составлении двухстороннего акта обследования электрических сетей и определение мощности здания котельной. 15.02.2019 года в присутствии директора МУП «Балаганский БВК» составлен Акт обследования электрических сетей согласно которого установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии и согласованна мощность потребляемых электрических приборов. Также, 15.02.2019 года совместно с Директором МУП «Балаганский БВК» составлен расчет потребляемой мощности котельной в сутки который оставил 106,7 кВт/сутки; Согласован расчет задолженности электроэнергии за периоды с 01.01.2018 по 31.12.2018 и с 01.01.2019 по 15.05.2019.

Для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление двух обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии, а также нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации.

Заключенный договор с МУП «Балаганский БВК» на поставку электрической энергии отсутствует, технологическое присоединение потребителя МУП «Балаганский БВК» не осуществлено.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений № 442, а расчеты за бездоговорное потребление электрической энергии осуществляются на основании указанного акта.

Согласно п. 194 Основных положений № 442 расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящихся к соответствующей точке поставки и количества часов в расчетном периоде.

При этом согласно п. 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям № 442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

В силу п. 196 Правил № 442 лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Судом  установлено соответствие акта от 15.02.2019 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии требованиям Основных положений № 442.

Арифметическая правильность произведенного истцом расчет стоимости бездоговорного потребления за период  01.01.2018 по 31.12.2018 и с 01.01.2019 по 15.05.2019 в общей сумме 122 404 руб. 77 коп. проверена судом, является верной; ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Судом установлено и материалами дела подтверждено осуществление ответчиком потребления электрической энергии посредством присоединения к объекту электросетевого хозяйства истца, в отсутствие заключенного с истцом договора энергоснабжения. В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ  факт такого потребления электроэнергии не опровергнут. 

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 122 404 руб. 77 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме  10 200 руб. 80 коп.  

Часть 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом с учетом положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 10 200 руб. 80 коп.

Судом проверен и признан верным расчет заявленной к взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом. Возражений по расчету ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 200 руб. 80 коп. также являются обоснованными.

С учетом указанных обстоятельств исковые требования ОГБУЗ «БРБ» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, на основании ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и 333.21 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4 978 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «БАЛАГАНСКИЙ ВОДОКАНАЛ» в пользу ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «БАЛАГАНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» 132 605 руб. 58 коп., в том числе: неосновательное обогащение в размере 122 404 руб. 78 коп руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 200 руб. 80 коп.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «БАЛАГАНСКИЙ ВОДОКАНАЛ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 978 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья                                                                                                       О.П. Гурьянов