ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва

«12»  октября 2017   года                                            Дело № А40-208155/16-118-1845

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12.10.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе председательствующего судьи И.В. Окуневой, Протокол ведет – секретарь судебного заседания Гусейханов Р.Г., рассмотрев дело по иску ООО «Элемент Лизинг» к ответчику ООО «Мегастрой» об изъятии предметов лизинга по договорам лизинга № АХ_ЭЛ/Улу-42916/ДЛ от  23.05.2013 г № АХ_ЭЛ/Улу-443223/ДЛ от  31.07.2013 г, № АХ_ЭЛ/Улу-51047/ДЛ от  17.06.2014 г, № АХ_ЭЛ/Улу-51481/ДЛ от  03.07.2014 г

при участии:

от истца –  ФИО1 дов. №010083/16 от 25.12.2016 г.,

от ответчика –  неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

1. ООО «Элемент Лизинг»  (далее – истец, лизингодатель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Мегастрой»  (далее – ответчик, лизингополучатель) об изъятии предметов лизинга по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Улу-42916/ДЛ от  23.05.2013 г, а именно: каток вибрационный ДУ-99,  по договору лизинга   № АХ_ЭЛ/Улу-443223/ДЛ от  31.07.2013 г, а именно:  ПОЛУПРИЦЕП-ТЯЖЕЛОВОЗ ( с учетом частичного отказа  от исковых требований в части  изъятия предметов лизинга по договорам лизинга № АХ_ЭЛ/Улу-51047/ДЛ от  17.06.2014 г, № АХ_ЭЛ/Улу-51481/ДЛ от  03.07.2014 г.)

         Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, мотивированный отзыв  в порядке ст. 131 АПК РФ на заявленные требования не представил.

          Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом частичного отказа от иска, и просил суд изъять предметы лизинга. 

         Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2016 исковые требования  были удовлетворены частично.

         Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 г решение Арбитражного суда г.Москвы  от 22.12.2016   г было оставлено без изменений.

         Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2017 года решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2016 г и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 года по делу отменены, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

          Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав представителя истца, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями Договора лизинга № АХ_ЭЛ/Улу-42916/ДЛ от 23.05.2013 г. (далее «Договор») Общество с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» приобрело в собственность по Договору купли-продажи № АХ_ЭЛ/Улу-42916/КП от 23.05.2013 г. и передало в пользование ООО «Мегастрой» имущество (далее «Предмет лизинга»): Марка, модель: Каток вибрационный ДУ-99

         Общая сумма Договора составила 2 792 230 руб. (ст. 1 Дополнительного соглашения №1 к Договору). 

         Передача Предмета лизинга состоялась 17.06.2013 г., что подтверждается подписанным сторонами Актом приема – передачи (Приложение № 4 к Договору).

       Согласно Приложению №1 к Дополнительному соглашению №1 срок окончания действия Договора лизинга последний календарный день последнего месяца лизинга. Последним лизинговым периодом являлся июнь 2016 г. с датой оплаты 08.06.2016 г. согласно Графику лизинговых платежей (Приложение № 3 к Договору лизинга).  Таким образом, срок действия договора лизинга истек 30.06.2016 г.

        Согласно п. 3.1.6. ст. 3 Общих правил финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств (Приложения № 1 к Договору лизинга) Лизингополучатель обязался своевременно оплачивать лизинговые платежи в соответствии с Графиком лизинговых платежей.

          Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению лизинговых платежей, допуская просрочки в оплате, чем нарушил условия Договоров лизинга, п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ (Далее ФЗ о лизинге), ст. 309, 614 Гражданского кодекса РФ 

          В связи с наличием у Лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам в размере 328 278,00 руб. за период с сентября 2015 г. по декабрь 2015 г., ООО «Элемент Лизинг» в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договора лизинга путем направления в адрес Ответчика Уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора от 16.12.2015 г. исх. №151216006. 

          Согласно п. 10. 5 ст. 10 Общих правил лизинга в случае отказа от исполнения Договора лизинга Лизингодателем в одностороннем порядке, предусмотренном п. 8.2 Правил, Договор лизинга считается расторгнутым либо с момента получения Лизингополучателем Уведомления Лизингодателя об одностороннем отказе от исполнения Договора лизина либо по истечении 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента направления Лизингодателем упомянутого выше Уведомления по адресу Лизингополучателя, указанному в Договоре лизинга, в зависимости от того, какое событие наступит ранее.

       Указанное Уведомление  было получено лизингополучателем.

        Таким образом, Договор лизинга № АХ_ЭЛ/Улу-42916/ДЛ от 23.05.2013 г. досрочно расторгнут с 31.12.2015 года, по истечению 15 дней с даты отправки Уведомления.

         В соответствии с п. 5.1 ст. 5 Общих правил лизинга в случае просрочки установленных договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, предусмотренных Договором лизинга, Лизингополучатель обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения от Лизингодателя требования об оплате перечислить на р/с Лизингодателя пени в размере 0,2% от суммы, подлежащей оплате (задолженности), за каждый календарный день просрочки.

       В связи с нарушением установленных Договором сроков оплаты Лизингодателем были начислены пени в соответствии с п. 5.1. Приложения № 1 к Договору, размер которых составляет 63 323,24 рублей. 

        По настоящий момент пени Лизингополучателем не погашены.  

        Предмет лизинга по договору лизинга АХ_ЭЛ/Улу-42916/ДЛ от 23.05.2013 г. до настоящего момента Истцу не возвращен.

          Истец направил  в адрес ответчика Уведомление об одностороннем отказе от договора лизинга от 16.12.2015 г., содержащее требование погашения задолженности и возврата предмета лизинга, которое осталось без удовлетворения  

         В соответствии с условиями Договора лизинга № АХ_ЭЛ/Улу-443223/ДЛ от 31.07.2013 г. Общество с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» приобрело в собственность по Договору купли-продажи № АХ_ЭЛ/Улу-443223/КП от 31.07.2013 г. и передало в пользование ООО «Мегастрой» имущество (далее «Предмет лизинга»):Марка, модель: ЧМЗАП-99064, наименование (тип ТС): ПОЛУПРИЦЕП-ТЯЖЕЛОВОЗ

       Общая сумма Договора составила 2 568 663 руб. (ст. 1 Дополнительного соглашения №1 к Договору). 

        Передача Предмета лизинга состоялась 07.10.2013 г., что подтверждается подписанным сторонами Актом приема – передачи (Приложение № 4 к Договору).

        Согласно Приложению №1 к Дополнительному соглашению №1 срок окончания действия Договора лизинга последний календарный день последнего месяца лизинга. Последним лизинговым периодом являлся сентябрь 2016 г. с датой оплаты 28.09.2016 г. согласно Графику лизинговых платежей (Приложение № 3 к Договору лизинга).  Таким образом, срок действия договора лизинга истек 30.09.2016 г.

        Согласно п. 3.1.6. ст. 3 Общих правил финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств (Приложения № 1 к Договору лизинга) Лизингополучатель обязался своевременно оплачивать лизинговые платежи в соответствии с Графиком лизинговых платежей.

        Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате лизинговых платежей, допуская просрочки в оплате, чем нарушил условия Договоров лизинга, п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ (Далее ФЗ о лизинге), ст. 309, 614 Гражданского кодекса РФ 

         В связи с наличием у Лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам в размере 341 769 руб. за период с сентября 2015 г. по декабрь 2015 г., ООО «Элемент Лизинг» в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договора лизинга путем направления в адрес Ответчика Уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора от 16.12.2015 г. исх. №151216007. 

          Согласно п. 10. 5 ст. 10 Общих правил лизинга в случае отказа от исполнения Договора лизинга Лизингодателем в одностороннем порядке, предусмотренном п. 8.2 Правил, Договор лизинга считается расторгнутым либо с момента получения Лизингополучателем Уведомления Лизингодателя об одностороннем отказе от исполнения Договора лизина либо по истечении 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента направления Лизингодателем упомянутого выше Уведомления по адресу Лизингополучателя, указанному в Договоре лизинга, в зависимости от того, какое событие наступит ранее.

        Указанное Уведомление  было получено лизингополучателем.

      Таким образом, Договор лизинга № АХ_ЭЛ/Улу-443223/ДЛ от 31.07.2013 года досрочно расторгнут с 31.12.2015 года, по истечению 15 дней с даты отправки Уведомления.

         В соответствии с п. 5.1 ст. 5 Общих правил лизинга в случае просрочки установленных договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, предусмотренных Договором лизинга, Лизингополучатель обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения от Лизингодателя требования об оплате перечислить на р/с Лизингодателя пени в размере 0,2% от суммы, подлежащей оплате (задолженности), за каждый календарный день просрочки.

         В связи с просрочкой установленных Договором сроков оплаты Лизингодателем были начислены пени в соответствии с п. 5.1. Приложения № 1 к Договору, размер которых составляет 57 646,81 рублей. 

        По настоящий момент пени Лизингополучателем не погашены.  

         Предмет лизинга по договору лизинга АХ_ЭЛ/Улу-443223/ДЛ от 31.07.2013 г. до настоящего момента Истцу не возвращен.

         Истец  направило в адрес Ответчика Уведомление об одностороннем отказе от договора лизинга от 16.12.2015 г., содержащее требование погашения задолженности и возврата предмета лизинга, которое осталось без удовлетворения. 

          3. Поскольку до настоящего момента ответчик пользуется переданным ему по договорам лизинга транспортными средствами, истец просит обязать ответчика передать истцу предметы лизинга.

         В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в соответствии, обусловленном договором. 

           В соответствии с п. 4 ст. 17 «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ от 29.10.1998, при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором о его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Суд считает, что поскольку материалами дела подтверждается факт пользования ответчиком предметами лизинга, требования истца об изъятии предметов лизинга и об обязании передать их истцу являются обоснованными, и удовлетворяет исковые требования об изъятии у ответчика и передаче истцу перечисленных истцом предметов лизинга с указанием всех их идентифицирующих признаков: катка вибрационного ДУ-99 и полуприцепа-тяжеловоза ЧМЗАП-99064.

Истец при новом рассмотрении дела заявил об отказе от исковых требований об изъятии предметов лизинга по договорам лизинга № АХ_ЭЛ/Улу-51047/ДЛ, № АХ ЭЛ/Улу-51481/ДЛ.

Суд принимает частичный отказ от иска, поскольку он не нарушает закон и права иных лиц, и прекращает производство по делу в части иска об изъятии предметов лизинга по договорам лизинга № АХ_ЭЛ/Улу-51047/ДЛ, № АХ ЭЛ/Улу-51481/ДЛ на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

          Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 614, ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 150, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изъять у ООО «Мегастрой» (ИНН:7706664775) и передать ООО «Элемент Лизинг» (ИНН:7706561875) предмет лизинга по Договору лизинга АХ_ЭЛ/Улу-42916/ДЛ от 23.05.2013 г.:

Марка, модель: Каток вибрационный ДУ-99

Организация-изготовитель, страна изготовления: ОАО "РАСКАТ" 

Адрес: 152934 

<

...>

Заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN):   

 486 (07.07.12)

Двигатель М: 703461 

Год изготовления: 2012 

Цвет: желтый 

Вид движителя: колесный

Мощность двигателя (двигателей), кВт (л.с): 57,4 (78)

ПТС/ПСМ: СА 071252

Дата выдачи паспорта: 14.06.2013

по Договору лизинга АХ_ЭЛ/Улу-443223/ДЛ от 31.07.2013 г.:

Марка, модель: ЧМЗАП-99064

Наименование (тип ТС): ПОЛУПРИЦЕП-ТЯЖЕЛОВОЗ

Адрес: 152934 

<

...>

VIN: 

<

***> 

Двигатель №: ОТСУТСТВУЕТ 

Шасси (рама): 

<

***> 

Год изготовления: 2013 

Цвет: ВИШНЕВЫЙ 

Кем выдан: ОАО УРАЛЛВТОПРИЦЕП 

ПТС/ПСМ: 74 НС 851155 

Дата выдачи паспорта: 18.03.2013

Прекратить производство по делу в отношении остальной части исковых требований.

Взыскать с ООО «Мегастрой» (ИНН:7706664775)  в пользу ООО «Элемент Лизинг» (ИНН:7706561875) 12 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

  Возвратить ООО «Элемент Лизинг» из федерального бюджета 12 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 05.10.2016 №2069.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

                  Судья:                                         И.В. Окунева