АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-304309/25-191-2485

г. Москва

31 марта 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Волковой Е.И., единолично

при ведении протокола секретарем Ребровым С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР МЕТАЛЛОПРОКАТА" (620066, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ АКАДЕМИЧЕСКАЯ, Д. 18, ОФИС 309, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Лев Строй" (115432, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОПОРТОВЫЙ, УЛ ТРОФИМОВА, Д. 27, К. 1, ПОМЕЩ. 1Н/5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2015, ИНН: 

<

***>) о взыскании 12 726 634 руб. 12 коп., с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений,

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР МЕТАЛЛОПРОКАТА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, к Обществу с ограниченной ответственностью "Лев Строй" о взыскании по договору поставки № 22-05-2025-АМ-28 от 22.05.2025 задолженности в размере 11 564 751,26 руб., неустойки в размере 1 161 882,86 руб.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором заявил о признании иска.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки № 22-05-2025-АМ-28 от 22.05.2025, согласно которому истец обязался поставить товар, согласованный сторонами в спецификациях, а ответчик - принять и оплатить товар.

ООО «СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР МЕТАЛЛОПРОКАТА» со своей стороны выполнило свои обязательства по поставке товара. В адрес ООО «Лев Строй» поставлен товар на общую сумму 12 946 779 руб. 18 коп. Товар в полном объеме не оплачен. Задолженность за поставленный товар составляет 11 564 751 руб. 26 коп.

Кроме того, в порядке п.7.3 договора истец начислил ответчику неустойку в размере 1 161 882 руб. 86 коп.

Ответчиком представлен в материалы дела отзыв, в котором последний заявил о признании иска. Признание иска подписано уполномоченным лицом – ФИО1 (представлена доверенность на представителя от 30.12.2025 № 27).

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В рассматриваемом случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле, в связи с чем принимается судом к рассмотрению.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное исковые требования, с учетом признания иска ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в размере 30% относятся на ответчика, в остальной части госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 49, 65, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лев Строй" (115432, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОПОРТОВЫЙ, УЛ ТРОФИМОВА, Д. 27, К. 1, ПОМЕЩ. 1Н/5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР МЕТАЛЛОПРОКАТА" (620066, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ АКАДЕМИЧЕСКАЯ, Д. 18, ОФИС 309, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки № 22-05-2025-АМ-28 от 22.05.2025 в размере 11 564 751 (одиннадцать миллионов пятьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят один) руб. 26 коп., неустойку в размере 1 161 882 (один миллион сто шестьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят два) руб. 86 коп., а также расходы по госпошлине в размере 105 679 (сто пять тысяч шестьсот семьдесят девять) руб. 80 коп.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР МЕТАЛЛОПРОКАТА" из федерального бюджета госпошлину в размере 238 789 руб. 20 коп., уплаченную по платежным поручениям от 06.11.2025 №№ 58, 59.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.И. Волкова