АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3073/2025

07 августа 2025 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2025 года. Решение в полном объёме изготовлено 07 августа 2025 года. 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания А.В. Лебедевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 528 660 рублей,  

без участия в судебном заседании представителей сторон. 

Общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 2 741 455 рублей 93 копеек, в том числе 2 587 040 рублей 57 копеек долга по контрактам поставки и 154 415 рублей 36 копеек неустойки.  

Стороны надлежащим образом уведомлённые о времени и мест судебного разбирательства в судебное заседание представителей не направили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 528 660 рублей, от ответчика – заявление о признании исковых требований с учётом заявленного истцом уточнения иска.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.  

Рассмотрев ходатайство истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уменьшение исковых требований до суммы  

528 660 рублей, в том числе 496 985 рублей 40 копеек долга и 31 674 рубля 60 копеек неустойки.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключены следующие государственные контракты на поставку лекарственных средств: № 2025.6842 от 29.10.2024, № 2025.7217 от 12.11.2024, № 2025.7640 от 25.11.2024.  

Оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара (по факту поставки товара по каждому этапу поставки товара), предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контрактам), в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приёмке (пункты 9.4 контрактов).  

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения  

заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункты 11.2, 11.4 контрактов).  

Исполняя условия контрактов, истец поставил заказчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела, подписанными представителями заказчика без замечаний и возражений, ответчиком не оспаривается.  

Заказчиком в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию от 04.02.2025 № 147/А с требованием об уплате задолженности по контрактам.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком, обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании долга и неустойки по контрактам.  

Спорные контракты являются контрактами на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, правоотношения сторон по которым регулируются положениями параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).  

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объёме. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения контракта в порядке, установленном Законом о контрактной системе и фактическая поставка товара по контракту в заявленной сумме, расчёт заявленной неустойки соответствует положениям Закона о контрактной системе, сумма заявленной к взысканию неустойки является обоснованной, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным представителем ответчика, в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме, с ответчика надлежит взыскать 528 660 рублей, в том числе: 496 985 рублей 40 копеек долга и 31 674 рубля 60 копеек неустойки.  

Государственная пошлина по делу составляет 31 433 рубля, уплачена истцом платёжным поручением от 01.04.2024 № 4884 в сумме 107 244, в связи с чем, сумма излишне  

уплаченной государственной пошлины 75 811 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 22 003 рубля 10 копеек государственной пошлины.  

В оставшейся части в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9429 рублей 90 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.  

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом признания иска ответчиком, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Ресфармация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» 528 660 рублей, в том числе: 496 985 рублей 40 копеек долга и 31 674 рубля 60 копеек неустойки, а также 9429 рублей 90 копеек расходов по уплате государственной пошлины.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос» из федерального бюджета 97 814 рублей 10 копеек государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 01.04.2025 № 4884.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья Г.И. Субач