АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

03 июня 2022 года

Дело № А33-6612/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «18» мая 2022 года.

Мотивированное решение составлено «03» июня 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Логистическая Компания Рысь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибвэй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,  

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Логистическая Компания Рысь" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибвэй" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере 63 418 рублей. 

Определением от 23.03.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

17.05.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

26.05.2022 (зарегистрировано 30.05.2020) в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу. 

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, и суд пришел к следующим выводам.

Между ООО "Логистическая Компания Рысь" (продавец) и ООО "Сибвэй" (покупатель) подписан договор № 28-09-2020 от 28.09.2020 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить товар: брусок профилированный (п. 1.1 договора).

В силу раздела 2 договора цена на товар устанавливается в рублях РФ, сумма договора определяется на основании общей суммы по спецификациям к договору.

В соответствии с разделом 4 договора поставка товара поставщиком осуществляется со склада поставщика. Вместе с товаром поставщик представляет покупателю следующие документы: счет-фактуру на полную стоимость отгруженного товара, УПД, товарную накладную.

Пунктом. 5.1.1 договора предусмотрен порядок оплаты: 100% авансом: расчет за поставляемый товар происходит путем внесения покупателем авансового платежа в размере 100 % от стоимости товара. Покупатель производит оплату товара в течение 3 рабочих дней с момента получения счета на предоплату.

Согласно п. 5.2 договора моментом оплаты товара является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

По окончанию периода поставки товара сторонами оформляется акт сверки расчетов (п. 5.3 договора).

В силу п. 9.1 договора все споры, возникшие в процессе исполнения условий настоящего договора, решаются путем переговоров. Споры, возникшие и неразрешенные в процессе исполнения настоящего договора, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

В материалы дела представлена спецификация (приложение № 1 к договору № 28-09-2020 от 28.09.2020).

В качестве подтверждения факта поставки ответчику товара истцом в материалы дела представлена товарная накладная № 22 от 12.02.2021 на сумму 93 418,00 руб., универсальный передаточный документ № 22 от 12.02.2021 на сумму 93 418,00 руб., подписанные истцом в одностороннем порядке.

Как следует из иска, ответчик частично оплатил поставленный товар в сумме 30 000 руб., в подтверждение чего истцом представлена выписка по счету (платежный документ №175).

С учетом частичной оплаты истец числит за ответчиком задолженность в размере 63 418 рублей.

В материалы дела также представлен акт сверки взаимных расчетов между сторонами за период сентябрь 2020 г.- март 2021 г., согласно которому по состоянию на 31.03.2021 задолженность ООО «Сибвэй» в пользу  ООО "Логистическая Компания Рысь" составляет 63 748 руб. Указанный акт подписан истцом в одностороннем порядке.

В целях соблюдения досудебного претензионного порядка, истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№1 от 12.04.2021. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на иск отклонил требования истца, указав следующее:

 - документы, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, со стороны ответчика не подписаны, составлены истцом в одностороннем порядке, в связи с чем, не подтверждают факта поставки товара на заявленную сумму;

- доводы истца о неоплате полученного товара противоречат условиям договора о порядке оплаты и условиях поставки товара.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Из иска следует, что правоотношения сторон возникли из договора поставки товара, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. По общему правилу к поставке применяются общие положения о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

С учетом фактических обстоятельств настоящего спора истец, обращаясь в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, должен доказать факт поставки соответствующего товара, его принятие со стороны покупателя и наличие задолженности в испрашиваемом размере. 

По общему правилу каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (часть 1 статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Бремя доказывания тех или иных фактов должно возлагаться на ту сторону спора, которая имеет для этого объективные возможности и, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, обязана представлять соответствующие доказательства в обоснование своих требований и возражений (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 N 309-ЭС15-13978).

Из материалов дела усматривается, что товарная накладная № 22 от 12.02.2021 на сумму 93 418,00 руб., УПД № 22 от 12.02.2021 на сумму 93 418,00 руб., представленные истцом в обоснование факта передачи товара ответчику, ответчиком не подписаны, равно как и представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов между сторонами за период сентябрь 2020 г.- март 2021 г.,

В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Факт поставки товара истцом ответчиком оспаривается.

Отсутствие первичных документов, достоверно свидетельствующих о поставке товара истцом ответчику, возражения ответчика относительно факта поставки товара, не позволяют признать обоснованными исковые требования.

На основании изложенного, исследовав представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом результата рассмотрения судом настоящего спора государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на истца.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" излишне уплаченная государственная  пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Логистическая Компания Рысь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 13 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру ПАО Сбербанк ГОСБ по КК 8646/64 от 14.03.2022 (операция 30).

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

А.А. Горбатова