АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

07.12.2018Дело № А62-6929/2018

                          Резолютивная часть решения оглашена 06.12.2018

                                   Полный текст решения изготовлен 07.12.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕНННОСТЬЮ "АЗС ИНЖИНИРИНГ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВДС" 

о взыскании денежных средств

и по встречному исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВДС"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕНННОСТЬЮ "АЗС ИНЖИНИРИНГ"

о взыскании денежных средств

при участии:

от ООО «АЗС Инжиниринг»: не явился, извещен надлежаще;

от ООО "Торговый дом "ВДС": ФИО2 - представителя по доверенности, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕНННОСТЬЮ "АЗС ИНЖИНИРИНГ" (далее – ООО «АЗС ИНЖИНИРИНГ») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВДС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее – ООО "Торговый дом "ВДС") о взыскании задолженности за выполненные работы на АЗС №№ 477 и 463, за выполненные работы по демонтажу и перевозке сооружений торгово-выставочного назначения «Сот» на общую сумму 754 389,15 рублей, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 275,79 рублей, рассчитанные до даты фактического исполнения решения.

В обоснование заявленных требований ООО «АЗС ИНЖИНИРИНГ» ссылается на ненадлежащее исполнение ООО "Торговый дом "ВДС" обязательств по оплате выполненных работ (оказанных услуг).

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВДС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕНННОСТЬЮ "АЗС ИНЖИНИРИНГ"  о взыскании неустойки  по договору № V-ППР/16-48 от 6 июля 2016 года в размере 1 547 849,61 рублей за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ.

Встречный иск принят судом к рассмотрению совместно с первоначальным.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее - АПК РФ) ООО "Торговый дом "ВДС" в пояснениях от 17.11.2018, расцененных судом, в том числе, как заявление об уточнении встречных требований, уточнило заявленные требования и просило взыскать с ООО «АЗС Инжиниринг» неустойку в размере 1 547 849,61 рублей за период с 17.11.2017 по 08.08.2018.

Уточненные требования по встречному иску приняты судом к рассмотрению. 

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 23.11.2018 с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВДС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕНННОСТЬЮ "АЗС ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 

<

***>; ИНН7715963524) взыскано 828 664,94 рублей, в том числе: долг в размере 754 389,15 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 27.04.2017 по 30.07.2018 в сумме 74 275,79 рублей, а также 19 957,63 рублей в возмещение судебных расходов, в том числе, 19 577 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по делу и 380,63 рублей в возмещение расходов на отправку судебной корреспонденции.

С ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕНННОСТЬЮ "АЗС ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 

<

***>; ИНН7715963524) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВДС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) взыскано 1 547 849,61 рублей неустойки за период с 18.11.2017 по 08.08.2018, а также 28 479 рублей в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины по делу.

Произведен зачет встречных однородных требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕНННОСТЬЮ "АЗС ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 

<

***>; ИНН7715963524) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВДС", по результатам которого с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕНННОСТЬЮ "АЗС ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 

<

***>; ИНН7715963524) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВДС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) взыскано 727 706,04 рублей.

При вынесении решения Арбитражного суда Смоленской области от 23.11.2018 судом не разрешено требование ООО «АЗС Инжиниринг» о взыскании с ООО «Торговый дом «ВДС» процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных до даты фактического исполнения решения, в связи с чем, назначено, судебное заседание по рассмотрению требования ООО «АЗС Инжиниринг» о взыскании с ООО «Торговый дом «ВДС» процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных до даты фактического исполнения решения.

В судебное заседание, назначенное на 06.12.2018 представители ООО «АЗС Инжиниринг» не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие препятствий для рассмотрения спора по существу, суд в порядке статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело без участия представителей ООО «АЗС Инжиниринг».

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

По смыслу п. 1 части 1 ст. 178 АПК РФ дополнительное решение может быть принято по инициативе суда или по заявлению участвующих в деле лиц в тех случаях, когда судом не разрешен вопрос по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 26 апреля 2017 года между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕНННОСТЬЮ "АЗС ИНЖИНИРИНГ" (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВДС" без замечаний и возражений подписан акт № 37 (далее – Акт № 37) на сумму 465 182,33 рублей, из которого следует, что ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕНННОСТЬЮ "АЗС ИНЖИНИРИНГ" оказало Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВДС" услуги, а именно:

- монтаж брендовых конструкций навеса на АЗС 477, расположенной по адресу: 

<

...> д 30 стоимостью 366 000 рублей;

- обшивка островка безопасности на АЗС 477, расположенной по адресу: 

<

...> д 30 стоимостью 63 410,48 рублей;

- монтаж защитных дуг стальных на АЗС 477, расположенной по адресу: 

<

...> д 30 стоимостью 35 771,85 рублей.

Из содержания Акта № 37 следует, что вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

26 апреля 2017 года между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕНННОСТЬЮ "АЗС ИНЖИНИРИНГ" (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВДС" без замечаний и возражений подписан акт № 38 (далее – Акт № 38) на сумму 124 206,82 рублей, из которого следует, что ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕНННОСТЬЮ "АЗС ИНЖИНИРИНГ" оказало Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВДС" услуги, а именно:

- обшивка островка безопасности ДТ на АЗС 463, расположенной по адресу: 

<

...> стоимостью 15 967,3 рублей;

- монтаж защитных дуг стальных ДТ на АЗС 463, расположенной по адресу: 

<

...> стоимостью 9 002,24 рублей;

- обшивка островков безопасности на АЗС 463, расположенной по адресу: 

<

...> стоимостью 63 445,61 рублей;

- монтаж защитных дуг стальных на АЗС 463, расположенной по адресу: 

<

...> стоимостью 35 791,67 рублей.

Из содержания Акта № 38 следует, что вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

19 июня 2017 года между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕНННОСТЬЮ "АЗС ИНЖИНИРИНГ" (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВДС" без замечаний и возражений подписан акт № 49 (далее – Акт № 49) на сумму 315 000 рублей, из которого следует, что ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕНННОСТЬЮ "АЗС ИНЖИНИРИНГ" оказало Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВДС" услуги, а именно:

- выполнение работ по Договору подряда № 09/06/17 от 09.06.2017 Демонтаж и перевозка сооружений торгово-выставочного назначения «Сот», расположенных по адресу: 

<

...> стоимостью 315 000 рублей.

Из содержания Акта № 49 следует, что вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВДС" факт выполнения работ (оказания услуг) по актам №№ 37, 38, 49, их качество и стоимость не оспаривало.

Материалы дела свидетельствуют о том, что рассматриваемый спор по первоначальному иску возник из правоотношений, возникших в рамках выполнения работ (оказания услуг) ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕНННОСТЬЮ "АЗС ИНЖИНИРИНГ" в интересах Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВДС", правовое регулирование которых определено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее так же - ГК РФ).

Как следует из пункта 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165, если работы выполнены до согласования существенных условий договора подряда, впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон применяются правила о подряде. Тот факт, что результат работ сдан лицом, выполнившим их в отсутствие договора подряда, и принят лицом, для которого эти работы выполнены, означает, что стороны заключили соглашение. Обязательства по такому соглашению равнозначны обязательствам по исполненному подрядчиком договору подряда. В этом случае между сторонами уже после выполнения работ возникают обязательства по их оплате и предоставлению гарантии их качества, так же как и в случае, когда между сторонами изначально был заключен договор подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как разъяснено в п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как следует из материалов дела Заказчик (ООО "Торговый дом "ВДС") Акты №№ 37 от 26 апреля 2017 года на сумму 465 182,33 рублей, № 38 от 26 апреля 2017 года на сумму 124 206,82 рублей, № 49 от 19 июня 2017 года на сумму 315 000 рублей, а всего на сумму 904 389,15 рублей подписал без замечаний и возражений.

Платежным поручением от 23.07.2017 ООО «Торговый Дом ВДС» частично оплатил выполненные ООО «АЗС ИНЖИНИРИНГ» по акту № 49 от 19 июня 2017 года работы в размере 150 000 рублей.

Доказательств оплаты выполненных работ на сумму 754 389,15 рублей ООО «Торговый Дом ВДС» в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ООО «Торговый Дом ВДС»  возражений на первоначальный иск не представило.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о доказанности выполнения спорных работ ООО «АЗС ИНЖИНИРИНГ» и их неоплаты ООО «Торговый Дом ВДС» на сумму 754 389,15 рублей, которые взыскал с ООО «Торговый Дом ВДС»  в пользу ООО «АЗС ИНЖИНИРИНГ»  решением от 23.11.2018.

ООО «АЗС ИНЖИНИРИНГ» было заявлено о взыскании с ООО "Торговый дом "ВДС" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 275,79 рублей за период с 27.04.2017 по 30.07.2018.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 23.11.2018 по настоящему делу данное требование удовлетворено. С ООО "Торговый дом "ВДС" в пользу ООО «АЗС Инжиниринг» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 275,79 рублей за период с 27.04.2017 по 30.07.2018.

ООО «АЗС Инжиниринг» заявлено требование о взыскании с ООО «Торговый дом «ВДС» процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных до даты фактического исполнения решения.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ООО «Торговый дом «ВДС»  не исполнило обязанность по оплате основного долга за выполненные ООО «АЗС Инжиниринг» работы, на сумму основного долга в размере 754 389,15 рублей подлежат начислению и уплате проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы основного долга кредитору.

Начало периода начисления процентов по день оплаты основного долга истцом по первоначальному иску не указано.

Поскольку решением Арбитражного суда Смоленской области от 23.11.2018 по настоящему делу с ООО "Торговый дом "ВДС" в пользу ООО «АЗС Инжиниринг» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2017 по 30.07.2018, началом следующего периода начисления процентов следует считать 31.07.2018.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 23.11.2018 по настоящему делу, резолютивная часть которого была оглашена 21.11.2018, произведен зачет встречных однородных требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕНННОСТЬЮ "АЗС ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 

<

***>; ИНН7715963524) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВДС", по результатам которого взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕНННОСТЬЮ "АЗС ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 

<

***>; ИНН7715963524) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВДС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 727 706,04 рублей.

Таким образом, в результате зачета, произведенного судом 21.11.2018 задолженность ООО «Торговый дом «ВДС» перед  ООО «АЗС Инжиниринг» в виде основного долга за выполненные работы в размере 754 389,15 рублей погашена 21.11.2018.

Следовательно, окончанием периода начисления процентов по части 3 статьи 395 ГК РФ следует считать 21.11.2018.

При этом какие-либо документальные доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины заказчика в нарушении им договорных обязательств, наряду с доказательствами наличия иных обстоятельств, объективно препятствующих своевременной оплате заказчиком  принятого результата выполненных истцом работ в материалах дела отсутствуют и ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 754 389,15 рублей за период с 31.07.2018 по 21.11.2018. Согласно произведенному судом расчету сумма процентов за период с 31.07.2018 по 21.11.2018 с оставила 17 423,29 рублей., которые взыскиваются с ООО «Торговый дом «ВДС» в пользу ООО «АЗС Инжиниринг».

На основании изложенного, суд взыскивает с ООО "Торговый дом "ВДС" в пользу ООО «АЗС Инжиниринг» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 275,79 рублей за период с 27.04.2017 по 30.07.2018.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска ООО «АЗС ИНЖИНИРИНГ» уплатило государственную пошлину за рассмотрение первоначального иска в размере 19 577 рублей соответствуют цене иска без учета требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга. Доплата государственной пошлины по первоначальному иску ООО «АЗС ИНЖИНИРИНГ» не производилась.

Цене иска с учетом требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга соответствует государственная пошлина в размере 19 992 рубля.

С учетом изложенного с ООО "Торговый дом "ВДС" подлежат взысканию в доход федерального бюджета 345 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВДС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕНННОСТЬЮ "АЗС ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 

<

***>; ИНН7715963524) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 31.07.2018 по 21.11.2018 в сумме 17 423,29 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВДС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 345 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья   А.В. Иванов