ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-514/2025

г. Челябинск

12 марта 2025 года

Дело № А07-28392/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2025 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей  Кожевниковой А.Г.,  Журавлева  Ю.А..,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Ромадановой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2024 об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и от 09.12.2024 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, принятые  по делу № А07-28392/2022.  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.02.2023 ООО УК «Аксаковская» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «стратегия».

В адрес суда от конкурсного управлявшего ООО УК «Аксаковская» поступил отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжениями правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

В отчете указано на то, что кредиторами ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФНС России, ООО УК «Технология управления», ООО «ЭСКБ» избран способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности к ФИО1 в виде уступки кредиторам части требования в размере требования кредитора.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2024 произведена замена взыскателя ООО УК «Аксаковская» по определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2024 на ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФНС России, ООО УК «Технология управления», ООО «ЭСКБ» в части соответствующих сумм, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2024 исправлены допущенные ошибки в резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2024.

Не согласившись с вынесенными определениями суда первой инстанции от 27.11.2024 и 09.12.2024,  ФИО1 (далее – податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение отменить.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на то,   что при вынесении определения о процессуальном правопреемстве, определение об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок судом фактически был изменен размер привлечения к субсидиарной ответственности в сторону увеличения, поскольку в настоящем случае фактически увеличен размер субсидиарной ответственности. По мнению апеллянта, объем прав, переходящих к кредиторам не мог быть увеличен или изменен судом произвольно, поскольку объем ответственности был уже определен судом в первоначальном определении о привлечении к субсидиарной ответственности.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 11.03.2025.

От конкурсного управляющего должника ФИО2 поступил отзыв на апелляционную жалобу (рег. № 11910), который в порядке статьи 262 АПК РФ, приобщен судом к материалам дела.

От ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (рег. № 12042).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу  о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2024 (резолютивная часть от 31.07.2024) ФИО1 привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО УК «Аксаковская» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>).

С ФИО1 в пользу ООО УК «Аксаковская»  взыскано в порядке субсидиарной ответственности 3 144 943,79 руб. 

Судебный акт не обжалован ни ФИО1, ни иными кредиторами,  вступил в законную силу.

09.10.2024 через сервис Мой арбитр от конкурсного управлявшего ООО УК «Аксаковская» ФИО2 поступило ходатайство о выдаче исполнительных листов, с приложением отчета о результатах выбора кредиторами способа распоряжениями правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2024 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, произведена замена взыскателя ООО УК «Аксаковская» по определению от 05.08.2024 на кредиторов:

- по второй очереди: ФИО3, ФИО4, ФИО5, МИФНС №4 по Республике Башкортостан,

- по третей очереди:  МИФНС №4 по Республике Башкортостан, ООО УК «Технология», ООО «ЭСКБ», 

в размере установленных в отношении указанных кредиторов требований по реестру требований кредиторов ООО УК «Аксаковская».

Определением от 09.12.2024 судом  исправлены допущенные арифметические ошибки в определении  от 27.11.2024, а именно замена кредиторов произведена в размере ответственности ФИО1 пропорционально размеру установленных кредиторских требований.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ в их совокупности, проанализировав нормы материального и процессуального права, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения по следующим мотивам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. 

Согласно пункту 4 статьи 61.17 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности: 

- производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона;

 - выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму

Как было указано выше, ФИО1 привлечена к субсидиарной ответственности определением от 05.08.2024, при этом судом вменено нарушение положений п.2 ст. 9 Закона о банкротстве, за что предусмотрена ответственность, установленная п.1 ст. 61.12 Закона о банкротстве.

При этом судом на основании п.2 ст. 61.12 Закона о банкротстве  установлен как круг кредиторов, так и как размер ответственности ФИО1, а именно:    ООО «ЭСКБ» - 1 536 415,28 руб. (февраль 2020 – декабрь 2021гг.), ФНС – 40 000 руб. (2020-2022гг.), ФНС – 967 614,48 руб. (2020-2022гг.), ООО «ЭСКБ» – 31 257,11 руб. (февраль – июль 2022гг.), ООО «ДРУЖБА» – 31 000 руб. (ноябрь 2021г.), ООО УК «Технологии управления» – 538 656,92 руб. (январь – май 2020г.), всего на сумму 3 144 943, 79 руб.

Впоследствии указанными кредиторами произведен выбор  способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, а именно:

- продажа требования по правилам п.2 ст.140 Закона о банкротстве: ООО «ДРУЖБА»,

- уступка кредитору части требования в размере требования кредитора: ООО «ЭСКБ», ФНС, ООО УК «Технологии управления».

В материалы дела конкурсным управляющим представлен отчет о результатах выбора кредиторами  способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности от 23.09.2024.

Таким образом, с учетом оснований привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности, установленных определением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 05.08.2024, надлежит произвести замену взыскателей ООО «ЭСКБ», ФНС, ООО УК «Технологии управления» на сумму  требований, установленных указанным  определением, а именно:   ООО «ЭСКБ» - 1 536 415,28 руб., ФНС – 40 000 руб., ФНС – 967 614,48 руб., ООО «ЭСКБ» – 31 257,11 руб. , ООО УК «Технологии управления» – 538 656,92 руб., и включенных в реестр требований кредиторов.

При этом оснований для замены кредиторов ФИО3, ФИО4, ФИО5, не имеется, поскольку обязательства перед  указанными лицами не вошли в состав ответственности согласно определению от 05.08.2024, а выводы об обратном сделаны судом без учета ранее сделанных им же выводов о размере ответственности ФИО1

Поскольку это судом первой инстанции не учтено, обжалуемый судебный акт подлежит отмене (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ), с принятием нового судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2024 об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и от 09.12.2024 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, принятые  по делу № А07-28392/2022   отменить, апелляционную жалобу ФИО1  - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ООО УК «Аксаковская» по определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2024 по делу №А07-28392/2022 на МИФНС №4 по Республике Башкортостан.

 Выдать исполнительный лист следующего содержания: 

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС №4 по Республике Башкортостан  денежные средства в размере 1 007 614 (Один миллион семь тысяч шестьсот четырнадцать)  руб. 48 коп. 

Произвести замену взыскателя ООО УК «Аксаковская» по определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2024 по делу №А07-28392/2022 на ООО УК «Технология управления». 

Выдать исполнительный лист следующего содержания: 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «Технология управления» денежные средства в размере 538 656 (Пятьсот тридцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 92 коп.

Произвести замену взыскателя ООО УК «Аксаковская» по определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2024 по делу №А07-28392/2022 на ООО "ЭСКБ".

 Выдать исполнительный лист следующего содержания: 

Взыскать с ФИО1  в пользу ООО "ЭСКБ"  денежные средства в  размере 1 567 672 (один миллион пятьсот шестьдесят семь шестьсот семьдесят два) руб. 39 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

    Председательствующий судья                                                          Е.А. Позднякова      

    Судьи:                                                                                                     А.Г. Кожевникова

                                                                                                              Ю.А. Журавлев