РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-229491/23-126-1796

г. Москва

14 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "СОЮЗСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>) 

к ООО "ГАЗ-СЕРВИС ВОСТОК" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности 

и встречные исковые требования ООО "ГАЗ-СЕРВИС ВОСТОК" (ОГРН 

<

***>) 

к ООО "СОЮЗСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 827 000 руб. 

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: ФИО1, доверенность от 20.09.2023

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СОЮЗСТРОЙМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ГАЗ-СЕРВИС ВОСТОК" суммы задолженности по договору подряда №АБИ-80/1-СП-03.23/ГСВ-01 от 24 апреля 2023г. в размере 5 132 007 руб. 20 коп.

В судебном заседании 15 февраля 2024 года в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 19 февраля 2024 года.

Определением от 19 декабря 2023 г. встречное исковое заявление ООО "ГАЗ-СЕРВИС ВОСТОК" к ООО "СОЮЗСТРОЙМОНТАЖ" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 827 000 руб., принято к производству в порядке ст. 132 АПК РФ, для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

От истца поступили возражения на отзыв по встречному исковому заявлению, первоначальные исковые требования поддерживает в полном объеме, с учетом уточнения размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда №АБИ-80/1-СП-03.23/ГСВ-01 от 24 апреля 2023г. в размере 4 310 007 руб. 

Ходатайство истца судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения первоначальных исковых требований возражал, встречный иск поддерживает в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что заявленные первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а встречные исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как следует из материалов дела, 24 апреля 2023 года между ООО "СОЮЗСТРОЙМОНТАЖ" (Субподрядчик) и ООО "ГАЗ-СЕРВИС ВОСТОК" (Подрядчик) был заключен договор субподряда № АБИ-80/1-СП-03.23/ГСВ-01 на выполнение работ по установке рамных опор АСУДД на объекте: «М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород - Казань», 4 этап км 224 - км 347, Владимирская, Нижегородская области (от пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 17К-2 «Муром - М-7 «Волга» до пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-15 8 «Нижний Новгород - Арзамас - Саранск - Исса - Пенза - Саратов»)».

В соответствии с п.1.1 договора Субподрядчик обязуется в установленные настоящим Договором сроки собственными силами и силами привлеченных субсубподрядных организаций на основании Проектной документации, получившей положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России», выполнить работы по установке рамных опор АСУДД на объекте: «М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород - Казань», 4 этап км 224 - км 347, Владимирская, Нижегородская области (от пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 17К-2 «Муром - М-7 «Волга» до пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-158 «Нижний Новгород - Арзамас - Саранск - Исса - Пенза - Саратов»)» в соответствии с Приложением №22 «Ведомость объемов и стоимости работ», а Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения таких Работ, принять их результат и оплатить обусловленную стоимость в соответствии с условиями Договора.

Согласно п.7.1 договора Цена Договора составляет 7 505 733,60 руб., в т.ч. НДС 20% 1 250 955,60 руб. 

В соответствии с п.7.5, раздела «А» Договора Подрядчик (Встречный истец) при условии предоставления Субподрядчиком (Встречным ответчиком) счета на аванс, выплачивает Субподрядчику аванс(ы) в размере не более 15 (пятнадцати) %, что составляет 1 125 860,04 руб.

(один миллион сто двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят рублей 4 коп.), в т.ч. НДС (20%) в течение 10 (десяти) банковских дней с даты заключения и сдачи надлежащим образом оформленной исполнительной документации на объём 15% общего объема работ в составе:

1) Геодезическая разбивка свай перед бурением (полевка).

2) Акт освидетельствования, скважина + каркас.

3) Акт на бетонирования.

4) Геодезическая съемка свай на соответствия проектным отметкам (полевка)».

В рамках указанного договора и согласованной Ведомости объемов работ и стоимости работ ООО «СОЮЗСТРОЙМОНТАЖ» выполнило работы на объекте: М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород-Казань» на общую сумму 7 137 007 руб. 20 коп.

Согласно действующему законодательству и разделу 6 вышеуказанного Договора приемка выполненных работ оформляется формами КС-2, КС-3, которые подписываются представителями сторон. В случае отказа Подрядчика от приемки работ оформляется либо отдельный документ, который направляется Субподрядчику, либо вносится соответствующая запись в Акт формы КС-2.

По состоянию на 18 августа 2023 года результат работы Ответчиком по Договору не принят, какие- либо возражения в адрес Истца по приемке выполненных работ не направлялись.

Истец утверждает, что Ответчиком обязательства по договору в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 4 310 007 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявляя встречные исковые требования, ответчик по первоначальному иску утверждает, что во исполнений своих обязательств по договору, ООО "ГАЗ-СЕРВИС ВОСТОК" произвел оплату по платежным поручениям № 134 от 10.04.2023г., № 136 от 11.04.2023г., № 140 от 25.04.2023г., № 141 от 27.04.2023г., № 146 от 02.05.2023г, № 153 от 05.05.2023г., № 155 от 06.05.2023г., № 157 от 10.05.2023г., № 158 от 12.05.2023г., № 162 от 16.05.2023г., № 168 от 19.05.2023г., № 171 от 23.05.2023г., № 172 от 24.05.2023г., № 173 от 24.05.2023г., № 174 от 25.05.2023г, № 178 от 26.05.2023г., № 180 от 29.05.2023г., № 187 от 31.05.2023г., № 189 от 02.06.2023г., № 192 от 05.06.2023г., № 195 от 05.06.2023г., № 199 от 07.06.2023г., № 204 от 09.06.2023г., № 207 от 10.06.2023г., № 214 от 15.06.2023г., № 222 от 23.06.2023г., № 224 от 26.06.2023г., № 228 от 29.06.2023г., № 234 от 03.07.2023г., № 238 от 03.07.2023г., № 241 от 06.07,2023г., № 248 от 17.07.2023г. на общую сумму 2 827 000 руб.

Согласно п.8.1 договора сроки начала и окончания выполнения работ установлены Графиком выполнения работ (Приложение № 21 к Договору). Начало выполнения работ: с даты подписания договора. Окончание выполнения работ: 15.06.2023г.

Согласно п. 2.2. договора Субподрядчик обязан представить проекты производства работ не позднее, чем за 20 (двадцать) календарных дней до начала выполнения каждого вида работ по строительству Объекта на согласование Инженерной организации Заказчика.

В силу п. 4.1.2. договора в 20-тидневный срок после заключения Договора Субподрядчик обязуется предоставить Подрядчику для согласования детализированный график выполнения работ, поставки материалов и оборудования. 

В нарушение вышеуказанного положения Договора истец не выполнил работы ни в установленный Договором срок, ни по его истечению. На дату обращения ответчика в суд с настоящим встречным иском, работы так и не были выполнены истцом. Также в конце июля 2023г. истец самовольно покинул Объект, тем самым продемонстрировав намерение прекратить исполнение своих обязательств по Договору.

При этом Акт выполненных работ по форме КС-2 и Справка стоимости работ по форме КС- 3, направленные истцом ответчику, сами по себе не являются доказательством выполнения работ. В рассматриваемом случае указанные в данных документах сведения о выполненных работах не соответствуют действительности, поскольку работы по Договору не были выполнены.

В соответствии с п. 6.6. договора совместно с документами на оплату выполненных работ, направляемым сопроводительным письмом Субподрядчик передает Подрядчику всю необходимую исполнительную документацию, отражающую фактически выполненные работы (в печатном и в отсканированном виде), а также заверенный Субподрядчиком Журнал учета выполненных работ (форма № КС-6а согласно Постановлению Госкомстата России от 11.11.1999 г. № 100), в том числе в электронном виде.

Состав необходимой исполнительной документации по Договору указан в п.11.3. Приложения № 2 к Договору и соответствует положениям СНиП 3.01.04-87.

В соответствии с п. 11.3. Приложения № 2 к Договору Субподрядчик обязан предоставить Подрядчику в целях приемки завершенного строительством объекта следующие документы:

а) Перечень организаций, участвовавших в работах, с указанием видов выполненных ими работ, реквизитов, допусков на право их выполнения;

б) Опись комплектов рабочих чертежей на объект, разработанных проектными организациями и утвержденных Подрядчиком (с указанием соответствия выполненных в натуре работ этим чертежам или внесенным в них изменениям), согласованным с проектной организацией (если эти комплекты рабочих чертежей являются исполнительной документацией);

в) Общие и специальные журналы работ, журнал авторского надзора, материалы обследований и проверок, проведенных органами государственного и ведомственного надзоров, документы, подтверждающие устранение нарушений и замечаний;

г) Сертификаты, технические паспорта, журналы лабораторных испытаний и другие документы, удостоверяющие качество материалов, конструкций и деталей, примененных при выполнении работ, акты лабораторных испытаний;

д) Акты освидетельствования скрытых работ и акты промежуточной приемки ответственных конструкций;

е) Акты индивидуального опробования и испытания смонтированного оборудования;

ж) Ведомость проведенных контрольных измерений и испытаний, характеризующих качество строительно-монтажных работ;

з) Гарантийные паспорта на оборудование и материалы;

и) Ведомость выполненных работ по объекту, а также справки о стоимости и акты выполненных работ по формам КС—2 и КС-3 соответственно, подтверждающие содержащуюся в ведомости выполненных работ информацию;

к) Ведомость выявленных недоделок со сроками их устранения;

л) Ведомость выявленных дефектов со сроками их устранения;

м) Исполнительный план и продольный профиль объекта;

н) Перечень оборудования, инструмента и инвентаря, на объекте с указанием стоимости;

о) Фотоматериалы.

Вышеуказанные документы не был предоставлен истцом ответчику, кроме документов по форме КС-2 и КС-3, составленных без фактического выполнения работ и содержащих недостоверные сведения.

Таким образом, по мнению ответчика, истец не исполнил обязательство по предоставлению исполнительной документации при сдаче выполненных работ.

Согласно п. 6.4. договора Подрядчик вправе отказаться от приемки работ Субподрядчика, в частности:

- при невыполнении требований в исполнительной документации;

- при невыполнении требований п. 6.5.4 ГОСТ Р 51872-2002 на исполнительных схемах;

- если объем, стоимость или качество работ не соответствуют условиям настоящего Договора, не подтверждаются исполнительной или другой технической документацией.

Таким образом, ввиду фактического невыполнения истцом работ по Договору, а также непредоставления истцом исполнительной документации у ответчика не имелось оснований для приемки работ. В связи с чем ответчик отказался от приемки работ и не стал подписывать Акт по форме КС-2 и Справку по форме КС-3.

В нарушение вышеуказанных пунктов Договора истцом по первоначальному иску не были предоставлены проекты производства работ, а также график выполнения работ, поставки материалов и оборудования, что послужило основанием для подачи настоящего встречного искового заявления.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, так как из материалов дела следует, что работы были выполнены Истцом в полном объеме, что подтверждается Актами выполненных работ с приложенной к ним исполнительной документацией, направленные Ответчику вместе с претензией от 18.08.2023, указанные Акты до судебного процесса Ответчиком не оспорены, возражений на них не представлено до настоящего времени.

Ответчик отказ от приемки выполненных истцом работ своевременно не направил, мотивированного отказа от подписания Актом в материалы дела не представил, в связи с чем работы считаются принятыми в одностороннем порядке и подлежат оплате в полном объеме.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, находит доводы ответчика, изложенные в отзыве, необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств.

Ответчиком по первоначальному иску не представлены суду доказательства полной оплаты выполненных по договору работ, в связи с чем, первоначальные требование истца о взыскании задолженности в размере 4 310 007 руб., признано судом подлежащим удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины, в  соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 44 550 руб. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 132, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд          

 

Р Е Ш И Л:

Первоначальные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ГАЗ-СЕРВИС ВОСТОК" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СОЮЗСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>) 4 310 007 (четыре миллиона триста десять тысяч семь) руб. задолженности. 

Взыскать с ООО "ГАЗ-СЕРВИС ВОСТОК" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 550 (сорок четыре тысячи пятьсот пятьдесят) руб. 

В удовлетворении встречного иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков