АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29107/2018

г. Новосибирск

21 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2018 года,

решение в полном объёме изготовлено 21.11.2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теневой Т.В.,

рассмотрев исковое Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью "РесурсТранс", г. Новосибирск

о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 440 845 рублей и расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей

при участии в заседании представителей

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.06.2018, паспорт;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2018 № 102, паспорт,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 440 845 рублей по договору на техническое обслуживание и ремонт автомобилей от 01.07.2016 № 46/16/НСБ/Р.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  и мотивированы неоплатой ответчиком стоимости оказанных услуг.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Доводы ответчика сводятся к тому, что в ряде Актов сдачи-приемки работ указаны автомобили, которыми ответчик не владеет. Таким образом, истец не проявил должную осмотрительность при приеме транспортных средств на ремонт у ответчика, следовательно, у ответчика не возникло обязанности оплачивать эти услуги.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.07.2016 между ООО "РесурсТранс" (Заказчиком) и ИП ФИО1 (Исполнителем) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт автомобилей от 01.07.2016 № 46/16/НСБ/Р, по которому Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей, а Заказчик обязался оплачивать данные услуги.

В п. 3.3 договора стороны указали, что Заказчик производит оплату за выполненные работы (использованные материалы и запасные части) на основании выставленного счета в течение 45 календарных дней после подписания акта выполненных работ.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из материалов дела следует, что в период с 01.07.2016 по 07.05.2018  истец оказал, а ответчик принял услуги на сумму 440 845 рублей, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты сдачи-приемки услуг.

Судом установлено, что указанные акты передавались ответчику на подписание по реестру сдачи документов № 1 от 24.11.2017.

Указанные акты ответчиком приняты 27.11.2017, о чем свидетельствует подпись работника ответчика - механика ФИО4 Факт получения актов ответчиком не оспаривается.

Однако указанные акты ответчиком не подписаны и истцу не возвращены.  

В соответствии с пунктами 4, 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. 

Отказ заказчика от приемки услуг следует признать обоснованным, в том случае, если  им обнаружены недостатки, которые исключают возможность использования результата оказанных услуг.

Доказательств наличия у ответчика каких-либо претензий по объему и качеству оказанных истцом услуг и доказательств предъявления этих претензий истцу ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что мотивы отказа ответчика от подписания актов сдачи-приемки оказанных услуг на сумму 

440 845 рублей необоснованны, следовательно, односторонние акты сдачи-приемки услуг является надлежащими доказательствами, подтверждающими выполнение истцом услуг надлежащим образом, в полном объеме и передачу их результатов ответчику.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Руководствуясь указанными нормами закона, а также принимая во внимание условия договора, в соответствии с которыми ответчик обязался оплатить услуги в течение 45 календарных дней, но не сделал этого, суд находит основания для удовлетворения иска в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующими в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшить его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (Постановление Пленума Верховного Суда от 26.01.2016 года № 1).

С учетом цены иска, характера спора, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца (3 судебных заседания), принимая во внимание расценки услуг адвокатов в Новосибирской области, установленные Методическими рекомендациями по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам, утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 21.07.2015 г., в частности, учитывая, что стоимость одного судо-дня составляет не менее 15 000 рублей, суд находит эту сумму разумной, целесообразной и сопоставимой со сложностью дела и временными затратами исполнителя. Доказательства фактически понесенных расходов в указанной сумме истцом представлены, следовательно, сумма в размере 15 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РесурсТранс" (ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315421700004602) 440 845 рублей долга, 11 817 рублей судебных расходов в виде уплаченной госпошлины и 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                              Ю.А. Печурина