АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13880/2024

г. Уфа

17 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2024

Полный текст решения изготовлен 17.10.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багаутдиновой А.А., рассмотрев дело по иску

Акционерного общества  "Компания Уфаойл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью  "КУДЬМИНСКАЯ НЕФТЕБАЗА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании убытков в размере 306 000 руб.

 

Третье лицо: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в лице Горьковского территориального центра фирменного транспортного обслуживания – структурного подразделения Центра фирменного транспортного  обслуживания – филиала ОПАО «РЖД».

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность №01-025 от 01.01.2024, паспорт, диплом;

от ответчика, третьего лица: не явились, извещены.

 

Акционерное общество  "Компания Уфаойл" (далее по тексту также – истец, АО «Компания Уфайойл») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью  "КУДЬМИНСКАЯ НЕФТЕБАЗА" (далее по тексту также – ответчик, ООО «Кудьминская Нефтабаза») о взыскании убытков в размере 306 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Открытое акционерное общество «Российские железные дороги»  в лице Горьковского территориального центра фирменного транспортного обслуживания – структурного подразделения Центра фирменного транспортного  обслуживания – филиала ОПАО «РЖД» (далее по тексту также – третьи лица).

До рассмотрения спора истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика убытки в размере 298 500 рублей.

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

По ходатайству ответчика  судебное заседание назначено с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание).

Однако в установленное время заседание с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание) по техническим причинам не состоялось, заявитель ходатайства на онлайн-связь не вышел, при этом технических неполадок в сервисе www.kad.arbitr.ru арбитражный суд  при проверке не установил. Путем телефонной связи представитель ответчика пояснил об отсутствии намерения осуществить подключение к онлайн – заседанию.

Представитель истца требования поддержал с учетом уточнения, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика и третьих лиц.

Изучив представленные документы, выслушав представителя истца, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

09 марта 2021 между АО «Компания Уфаойл» и ООО «Кудьминская нефтебаза» заключен Договор хранения № КН/9/21 на хранение нефтепродуктов (далее по тексту – Договор хранения), согласно условиям которого, Хранитель обязуется оказывать Поклажедателю услуги по приемке, хранению и отпуску нефтепродуктов, поступающих из трубопроводного транспорта, железнодорожных цистерн, танкеров, автомобильных цистерн, а Поклажедатель обязуется оплатить услуги Хранителя в соответствии с условиями настоящего Договора. 

Истцом в адрес ответчика была отгружена продукция в в/цистернах №№ 54684865, 51741858, 51710267, 74906629, 75020123, 55055297, 50989458, 51703692, 75061432, 50731835, 58147828, 54640107, 73124869, 54098637, 51089449, 75106443, 57172975, 54712260, 51851483, 54640321, 73980245, 73980807, 51795722, 58649575, 51180271, 75030379, 75058461, 73042038, 51456689, 50078138, 73977738, 54253695, 50438365, 57942690, 75100586. 

Переданный на хранение Поклажедателем Хранителю по Договору хранения товар был приобретен Истцом на основании: Генерального соглашения №031-121002235 Б от 16.01.2018 (далее по тексту – Договор №2), заключенного с ООО «Газпром нефтехим Салават», Генерального соглашения № РТ-0110/17 от 10.02.2017 г. (далее по тексту – Договор № 3), заключенного с ООО «Лукойл-Резервнефтепродукт-Трейдинг», в соответствии с которыми Поставщики обязались поставить в адрес Истца, а Истец – принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанными в приложениях к договору. 

Поставка Продукции по Договорам №№2-3 осуществлялась путем отгрузки в адрес Ответчика на основании отгрузочных разнарядок Истца. 

В соответствии с п. 2.2 Договора хранения, в редакции протокола разногласий от 09.03.2021, стороны согласовали, что время нахождения у Хранителя вагонцистерн (далее по тексту - срок оборота вагонцистерн), составляет 48 (сорок восемь часов).  Срок оборота вагонцистерн исчисляется с 00.00 час. дня, следующего за днем прибытия вагонцистерн на станцию назначения (груженый рейс), до даты возврата порожних вагонцистерн. 

День (дата) прибытия вагонцистерн на станцию назначения определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Прибытие на станцию назначения» транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс. 

Дата возврата порожних вагонцистерн определяется в соответствии с датой, указанной в уведомлении об окончании грузовой операции и/*или датой окончания грузовой операции, указанной в ведомости подачи и уборки. 

Договором № 2, заключенным Истцом с ООО «Газпром нефтехим Салават», установлен следующий порядок оборота в/цистерн. 

В соответствии с п.1.1. Стороны заключили Генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - «Правила торгов»). 

В соответствии с п. 06.18.1 Правил проведения организованных торгов, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток. 

В соответствии с п. 18.04 в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку: в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток; 

или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя. 

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику. 

Договором № 3, заключенным Истцом с ООО «Лукойл-РезервнефтепродуктТрейдинг», установлен следующий порядок оборота в/цистерн. 

В соответствии с п.1.1. Стороны заключили Генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее «Правила торгов»). 

В соответствии с п. 06.18.1 Правил проведения организованных торгов, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток. 

В соответствии с п.18.04. В случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку: 

в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток; 

или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя. 

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику. 

Истцом получены претензии от Поставщиков №№028-37302 от 17.08.2022, ПР1056/23 от 21.06.2023, ПР-1067/22 от 06.06.2022, ПР-1248/22 от 08.07.2022, ПР-1279/23 от 25.07.2023, ПР-1377/23 от 08.08.2023 об оплате штрафных санкций за сверхнормативный простой в/цистерн №№ 54684865, 51741858, 51710267, 74906629, 75020123, 55055297, 50989458, 51703692, 75061432, 50731835, 58147828, 54640107, 73124869, 54098637, 51089449, 75106443, 57172975, 54712260, 51851483, 54640321, 73980245, 73980807, 51795722, 58649575, 51180271, 75030379, 75058461, 73042038, 51456689, 50078138, 73977738, 54253695, 50438365, 57942690, 75100586. 

Даты прибытия в/цистерны на станцию назначения и убытия в/цистерны со станции назначения, а также расчет убытка следующие.

№ вагона

Станция назначения

Дата прибытия груженого вагона

№ ж/д накладной на груженый вагон

Дата возврата порожнего вагона (уведомление о завершении грузовой операции)

Простой сверх нормы (дней)

Сумма штрафа (руб.)

54684865 

Кудьма 

14.04.2022 

ЭП438880 

18.04.2022 

2  

3 000 

51741858 

Кудьма 

11.04.2022 

ЭП642331 

15.04.2024 

2 

3 000 

51710267 

Кудьма

11.04.2022

ЭП642335

15.04.2024

2

3 000

74906629 

Кудьма 

30.05.2021

ЭЭ137362

03.06.2021

2

3 000

75020123

Кудьма 

21.08.2021

ЭВ702562

26.08.2021

3

4 500

55055297

Кудьма

09.12.2021

ЭИ921940

13.12.2021

2

3 000

50989458

Кудьма 

04.10.2021

ЭЕ097073

08.10.2021

2

3 000

51703692

Кудьма 

16.12.2021

ЭЙ345927

21.12.2021

3

4500

75061432

Кудьма

16.12.2021

ЭЙ345938

21.12.2021

3

4 500

50731835

Кудьма 

18.12.2021

ЭЙ437495

29.12.2021

9

13 500

58147828

Кудьма 

14.12.2021

ЭЙ181815

17.12.2021

1

1 500

54640107

Кудьма

23.10.2021

ЭЖ214203

26.10.2021

1

1 500

73124869

Кудьма 

23.10.2021

ЭЖ214207

26.10.2021

1

1 500

54098637

Кудьма 

25.10.2021

ЭЖ327303

28.10.2021

1

1 500

51089449

Кудьма

11.03.2022

ЭН943216

17.03.2022

4

6 000

75106443

Кудьма 

06.03.2022

ЭН739016

12.03.2022

4

6 000

57172975

Кудьма 

16.02.2022

ЭМ774640

25.02.2022

7

10 500

54712260

Кудьма

19.01.2022

ЭЙ581037

26.01.2022

5

7 500

51851483

Кудьма 

19.01.2022

ЭЛ303510

26.01.2022

5

7 500

54640321

Кудьма 

02.03.2022

ЭН412889

10.03.2022

6

9 000

73980245

Кудьма

14.03.2022

ЭО132590

20.03.2022

4

6 000

73980807

Кудьма 

27.12.2021

ЭЙ969997

03.01.2022

5 

7 500

51795722

Кудьма 

27.12.2021

ЭЙ969999

03.01.2022

5

7 500

58649575

Кудьма

27.12.2021

ЭЙ970014

03.01.2022

5

7 500

51180271

Кудьма 

18.12.2021

ЭЙ437476

29.12.2021

10

15 000

75030379

Кудьма 

27.02.2022

ЭН359986

08.03.2022

7

10 500

75058461

Кудьма

02.03.2022

ЭН412842

15.03.2022

11

16 500

73042038

Кудьма

23.02.2022

ЭН131993

08.03.2022

11

16 500

51456689

Кудьма

20.12.2021

ЭЙ581033

06.01.2022

22

33 000

50078138

Кудьма

20.12.2021

ЭЙ581037

06.01.2022

15

22 500

73977738

Кудьма

07.01.2022

ЭК506327

25.01.2022

16

24 000

54253695

Кудьма

22.02.2022

ЭН049192

18.03.2022

22

33 000

50438365

Кудьма

02.01.2022

ЭК295423

07.01.2022

3

4 500

57942690

Кудьма

27.12.2021

ЭЙ970018

03.01.2022

5

7 500

75100586

Кудьма

27.12.2021

ЭЙ970025

03.01.2022

5

7 500

 

Предъявленные истцом претензии № КУО-ПС-22-012231 от 18.08.2022, КУО-ПС-23- 011317 от 01.08.2023, КУО-ПС-23-011315 от 01.08.2023, КУО-ПС-22-007959 от 23.06.2022, КУО-ПС-22-010646 от 01.08.2022, КУО-ПС-23-012378 от 21.08.2023, КУО-ПС-23-012365 от 21.08.2023, КУО-ПС-23-012370 от 21.08.2023, КУО-ПС-23-012398 от 21.08.2023, КУО-ПС23-012362 от 21.08.2023, КУО-ПС-23-012386 от 21.08.2023, КУО-ПС-23-012376 от 21.08.2023, КУО-ПС-23-012388 от 21.08.2023, КУО-ПС-23-012374 от 21.08.2023, КУО-ПС23-014038 от 04.09.2023, КУО-ПС-23-014085 от 04.09.2023, КУО-ПС-23-014062 от 04.09.2023, КУО-ПС-23-014059 от 04.09.2023, КУО-ПС-23-014049 от 04.09.2023, КУО-ПС23-014058 от 04.09.2023, КУО-ПС-23-014070 от 04.09.2023, КУО-ПС-23-014071 от 04.09.2023, КУО-ПС-23-014048 от 04.09.2023, КУО-ПС-23-014065 от 04.09.2023, КУО-ПС23-014039 от 04.09.2023, КУО-ПС-23-014079 от 04.09.2023, КУО-ПС-23-014082 от 04.09.2023, КУО-ПС-23-014067 от 04.09.2023, КУО-ПС-23-014041 от 04.09.2023, КУО-ПС23-014031 от 04.09.2023, КУО-ПС-23-014069 от 04.09.2023, КУО-ПС-23-014056 от 04.09.2023, КУО-ПС-23-014032 от 04.09.2023, КУО-ПС-23-014064 от 04.09.2023, КУО-ПС23-014084 от 04.09.2023 о возмещении убытков в размере 306 000 руб., Ответчиком оставлены без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для  правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства,  свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том  числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на  заключение договора у лиц, его подписавших. 

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора,  условия, которые названы в законе или иных правовых актах как  существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те  условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение. 

Исходя из вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что договор содержит все существенные условия, которые соответствуют требованиям закона о форме и содержании, договор подписан сторонами, оснований полагать о его незаключенности либо ничтожности у суда не имеется, при этом соответствующих доводов сторонами при рассмотрении спора по настоящему делу не заявлялось.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, обосновывая заявленные исковые  требования, АО «Компания Уфаойл» ссылается на причинение ему убытков в связи со сверхнормативным простоем вагона-цистерны, предъявленных Поставщику. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. 

В силу п.1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса  (п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Таким образом, применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): факт причинения вреда и его размер; противоправность действий причинителя вреда; причинная связь между противоправными действиями и убытками;  вина причинителя вреда. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований. 

Возмещение убытков как мера ответственности применимо в рамках гражданско-правового договорного обязательства либо в качестве деликтной ответственности (из причинения вреда при отсутствии договорного обязательства). 

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Факт нарушения сроков оборота вагонов-цистерн подтверждается представленными в материалы дела документами.   

Общий размер штрафа за сверхнормативный простой вагона-цистерны, предъявленного истцом ответчику, составил 298 500 руб. 

Суд приходит к выводу о том, что материалами настоящего дела  подтверждается сверхнормативный оборот вагонов, общая сумма штрафа по которым 298 500 руб.  

Факт взыскания с истца его контрагентами штрафных санкций (в том числе за спорные вагоны)  сторонами не оспаривается.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены, истцом учтены доводы ответчика и уточнены требования с учетом доводов.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих своевременный возврат порожних вагонов-цистерн, не представил.

Таким образом, учитывая все вышеизложенное, ответчик не представил ни одного доказательства отсутствия его вины, а также не доказал иной срок сверхнормативного простоя, чем указан в представленном расчете, и соответственно обязан возмести истцу причиненные убытки.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании убытков обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 298 500 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "КУДЬМИНСКАЯ НЕФТЕБАЗА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества  "Компания Уфаойл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 298 500 руб. суммы убытков, 8 970 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Акционерному обществу  "Компания Уфаойл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1 530 руб. по платежному поручению № 2193 от 05.03.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 М.М. Насыров