АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60913/2017

21 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец   при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ФИО2 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестФинанс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга

о признании прекращенными полномочий руководителя единоличного исполнительного органа и обязании внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности от 26.08.2016 №45,

от третьего лица: не явилось, извещено

Права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

12.12.2017 от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, рассмотрев данное ходатайство, его удовлетворил на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса. 

18.12.2017 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, рассмотрев данное ходатайство, его удовлетворил на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса. 

Иных заявлений и ходатайств не последовало.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику, требуя:

- признать прекращенными с 06.06.2017 полномочия ФИО2 как единоличного исполнительного органа Общества с ограниченной ответственностью "ИнвестФинанс",

- обязать Общества с ограниченной ответственностью "ИнвестФинанс" обратиться в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице в части внесения сведений о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа (директора) ФИО2.

Ответчик отзыв не представил. Представитель ответчика в судебном заседании факты, изложенные в заявлении, истца не оспаривал.

Третьи лица отзыв по существу исковых требований не представило.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 27 постановления от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст.  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя ответчика, пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и, соответственно, о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции. Учитывая изложенное, суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание по рассмотрению настоящего дела в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ФИО2 назначен на должность директора ООО «ИнвестФинанс» решением единственного учредителя от 14.08.2012.

Решением единственного учредителя ООО «ИнвестФинанс» от 05.08.2015 продлены полномочия директора ФИО2 сроком на три года.

С 04.12.2015 единственным участником ООО «ИнвестФинанс» является ФИО4

06.04.2017 ФИО5 в адрес учредителя направлено уведомление о созыве внеочередного собрания участников на 22.05.2017, вопросом которого является увольнение ФИО5 с должности директора по собственному желанию.

Кроме того, ФИО5 написано заявление о расторжении трудового договора по собственному желанию с 06.06.2017, согласованное с единственным участником ООО «ИнвестФинанс» ФИО4

ФИО5 указывает на то, что единственный участник общества ФИО4, подписавший заявление об увольнении истца по собственному желанию директора, по состоянию на 08.11.2017 действий по внесению в ЕГРЮЛ соответствующих сведений не принял, новый исполнительный орган общества не избрал. 

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав представителя ответчика, изучив представленные в дело доказательства по правилам гл. 7 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.

Согласно подпункту "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон №129-ФЗ) в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

Юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения сведений содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, обязано сообщить в регистрирующий орган по месту своего нахождения об изменении сведений, указанных в пункте 1 статьи 5 Закона №129-ФЗ, в том числе об изменении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического I лица, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) согласно пункту 5 статьи 5 Закона № 129-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона № 129-ФЗ для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме № Р14001. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В соответствии с п. 1.3 ст. 9 Закона №129-ФЗ при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть в том числе, руководитель      постоянно      действующего      исполнительного      органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

В соответствии со ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами общества.

В соответствии, с п. 4 ст. 32 и п. 1 ст. 40 Федерального закона «Об общества с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом обществ.

 Единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества.

Согласно выписке  из ЕГРЮЛ, в настоящее время участником ООО «ИнвестФинанс» является ФИО6, следовательно, именно он должен  принять решение о назначении нового руководителя общества, который в свою очередь обязан обратиться в регистрирующий орган с заявлением по форме №Р14001 об изменении содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о единоличном исполнительном органе.

Иными словами, заявление об изменении содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о единоличном исполнительном органе должно быть подано новым руководителем общества, назначенным в установленном порядке.

Исходя из совокупности имеющихся в деле документов, оцениваемых судом по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности доводов истца в части требований к обществу, поскольку именно общество в лице его оставшихся участников должно принять решение об избрании нового исполнительного органа и направить документы в инспекцию для внесения соответствующих изменений, именно общество обязано обеспечивать достоверность и актуальность содержащихся в ЕГРЮЛ сведений. Вместе с тем, обществом данная обязанность не исполнена, достоверность реестра не обеспечена.

Таким образом, учитывая необходимость соблюдения принципа публичной достоверности реестра, а также защиты прав истца суд обязывает общество обратиться в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице в части внесения сведений о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа (директора)  ФИО2.

Что касается требования истца о признании прекращенными с 06.06.2017 полномочий ФИО2 как единоличного исполнительного органа Общества с ограниченной ответственностью "ИнвестФинанс", то оно подлежит прекращению, поскольку данное требование не относится к компетенции арбитражного суда, поскольку разрешение трудовых споров между работником - руководителем организации и работодателем в силу п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 382, 391 Трудового кодекса Российской Федерации относится к компетенции судов общей юрисдикции. 

Расходы по уплате государственной пошлины, приходящиеся на сумму удовлетворенных исковых требований, следует отнести на ответчика в силу      ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В оставшейся части государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета (ст. 333.22, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу в части требования ФИО2 о признания прекращенными с 06.06.2017 полномочий ФИО2 как единоличного исполнительного органа Общества с ограниченной ответственностью "ИнвестФинанс".

2. В остальной части исковые требования удовлетворить. 

3. Обязать Общество с ограниченной ответственностью "ИнвестФинанс" обратиться в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице в части внесения сведений о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа (директора) ФИО2.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИнвестФинанс" в пользу ФИО2 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

5. Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 10.11.2017. Оригинал чека-ордера остается в материалах дела.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяО.В. Лесковец