1540/2019-133227(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru 

тел. (843) 533-50-00  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-10766/2019 

Дата принятия решения – 14 июня 2019 года. Дата объявления резолютивной части – 06 июня 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: судья Мазитов А.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя  ФИО2, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "АнтаРекс", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 1 150 700 руб.,  

при участии сторон: от истца– ФИО3, доверенность от 16.04.2019 г. от ответчика– не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) (истец) обратился с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "АнтаРекс", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 1 150 700 руб.  

После подачи иска ответчик ООО "АнтаРекс" согласно данным ЕГРЮЛ изменил  наименование на ООО "СпецМостоСтрой".  

Истец поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в исковом  заявлении.  

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в  соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен, не явился.  Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного  разбирательства ответчика.  

Исследуя материалы дела, выслушав представителя истца, суд первой инстанции пришел к  следующим выводам.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик  - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности.  

12 ноября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 15/18,  согласно которому истец обязался поставлять ответчику товар (окна и двери из ПВХ Green).  

Согласно спецификации к договору поставки № 15/18 от 12.11.2018г. истец обязался  поставить ответчику товар – окно ПВХ Green 58 мм-2100-1430, окно ПВХ Green 58 мм-1430- 1360, дверь ПВХ Green 58 мм-2100-800) на общую сумму 1 150 700 руб.  

26 октября 2018 года истец передал ответчику товар (сталь РСВ 5*1600*6000, сталь РСВ  8*1600*6000, сталь РСВ 10*1600*6000, сталь РСД-32 12*1600*6000, сталь РСД 14*1600*6000,  сталь РСД-36 16*1600*6000) на сумму 1 150 700 руб.  

Передача товара подтверждается подписанным ответчиком и скрепленным его  печатью универсальным передаточным документом № 24 от 30.11.2018г.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского Кодекса РФ покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором  купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

Согласно п. 5.2 договора поставки № 15/18 оплата по договору производятся покупателем  путем перечисления денежных средств в кассу поставщика, либо путем перечисления денежных  средств третьими лицами, по представленным поставщиком реквизитам, в течение 10  банковских дней с момента передачи товара покупателю.  

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.  

На момент рассмотрения спора ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар  1 150 700 руб. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца  по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  РФ   

р е ш и л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецМостоСтрой» (прежнее  наименование «АнтаРекс») в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 150 700 руб. долга и 24 507 руб. расходов на оплату государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Судья А. Н. Мазитов