5141_6439465  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-22368/19

17 февраля 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Комитета по  управлению муниципальным имуществом администрации г.Новочеркасска (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию  «Тепловые сети» г.Новочеркасска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «Новочеркасские  тепловые сети», о взыскании,  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г.  Новочеркасска в пользу Комитета по управлению имуществом администрации г.  Новочеркасска 575 281 рубль 16 копеек задолженности по арендной плате, 38 326 рублей  98 копеек пени.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г.  Новочеркасска в доход федерального бюджета 15 272 рубля государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья О.П. Захарченко