Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград Дело № А12-278/2023 «28» апреля 2023 года 

Резолютивная часть решения оглашена 26 апреля 2023г. Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023г. 

 Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Дали» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321344300014812) о взыскании  задолженности за поставленный товар в размере 9 759 руб., а также судебных  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.,  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен; от ответчика – явился, извещен; 

 Общество с ограниченной ответственностью «Дали» (далее-истец, ООО  «Дали») обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (далее-ответчик, ИП ФИО1) о  взыскании задолженности за поставленный товар в размере 9 759 руб.  

 Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. 

 Лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание  не обеспечили, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим  образом.  

 Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание  лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте  рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.  

 Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд 

установил:

Истец в иске указывает, что осуществил поставку в адрес ответчика   кондитерских изделий (товара) по универсальным передаточным документам, что  подтверждается подписанными и заверенными печатью ответчика, либо лицом,  представляющим интересы Ответчика, УПД № 60023 от 27.05.22г., № 66747 и   № 66762 от 09.06.2022г.  

  Сумма задолженности за поставленный товар составляет 9 759 руб. 

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  поставленного товара по договору послужило основанием для обращения истца с  иском в суд.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок,  поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

 В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

 В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

 Ответчиком обстоятельства, изложенные в иске, не оспорены. На основании  изложенного, иск подлежит удовлетворению.  

 В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

Иск удовлетворить. 

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321344300014812) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Дали» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 9 759 руб., а также 2 000 руб. в счёт возмещения судебных  расходов по оплате государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд  Волгоградской области.  

 Судья Л.В. Напалкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:22:00Кому выдана Напалкова Людмила Валерьевна