АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-1313/2020

г. Новосибирск

04 июня 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  307169011600200) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОГОТЭК ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору-заявке №065 от 11.07.2019 в размере 165 000 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОГОТЭК ПЛЮС" о взыскании задолженности по договору-заявке №065 от 11.07.2019 в размере 165 000 руб.,

В обоснование иска истец приводит указанный договор-заявку  №065 от 11.07.2019, во исполнение которого им оказаны ответчику услуги по перевозке груза по заявленному маршруту, которые своевременно не оплачены.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по перевозке груза послужило основанием для предъявления исковых требований о взыскании задолженности.

Ответчик отзыв на иск не представил, счел возможным заключение мирового соглашения, представил мировое соглашение, подписанное в одностороннем порядке ООО "ЛОГОТЭК ПЛЮС".  Судом установлено, что воля истца на заключение такого соглашения не выражена и суд оставил вопрос об утверждении мирового соглашения без рассмотрения.

Дело рассмотрено по существу в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов. 

Истец, обосновывая иск, привел заключенный 11.07.2019 заказчиком (ООО "ЛОГОТЭК ПЛЮС")  и перевозчиком (ИП ФИО1) договор-заявку №065, на основании которого ИП ФИО1 своевременно доставил из Калужской области, д.Коряково,  автотранспортом Мерседес г/н С970КМ 116, п/п АС4998 16 груз  по адресу Новосибирская область, г.Бердск, и передал груз получателю, что подтверждается отметкой в транспортной накладной №25915841 от 12.07.2019.

Оригиналы транспортных документов, в том числе - счет №113 от 18.07.2019, направлены для оплаты в адрес ООО "ЛОГОТЭК ПЛЮС" заказным письмом и получены адресатом 08.08.2019, что подтверждается почтовой квитанцией и отчетом "Почта России" об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42013835073183.

Срок оплаты по условиям договора-заявки составляет 10-15 банковских дней, стоимость услуг согласована в сумме 165 000 руб. 

В связи с нарушением обязательств по оплате, 29.11.2019 истцом в адрес ООО "ЛОГОТЭК ПЛЮС" направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 165 000 рублей за оказанные транспортные услуги, которая получена 04.12.2019. До настоящего времени услуги не оплачены, претензия оставлена без ответа. 

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьей  8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Между сторонами сложились отношения по перевозке груза, урегулированные главой 40  Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В материалы дела представлены доказательства в подтверждение факта доставки груза по указанному в договоре-заявке маршруту - транспортная накладная №25915841 от 12.07.2019 с отметкой о получении  груза.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу,  что доводы истца о том, что услуги по перевозке фактически оказаны, подтверждены и являются обоснованными.

С учетом установленных обстоятельств суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика  165000 рублей  задолженности по оплате услуг по перевозке груза, соответствующим  статьям 309, 310 и 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь   статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛОГОТЭК ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  307169011600200) задолженность по договору-заявке №065 от 11.07.2019 в размере 165 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5950 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        А.Г. Хлопова