АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, проспект Ленина, дом 76, телефон: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

по делу о банкротстве

о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего

город Барнаул                                                                                         Дело № А03-13820/2021

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2022 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаренко С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

...>, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>), отчет финансового управляющего имуществом должника о результатах реструктуризации долгов гражданина.

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО3 по доверенности от 09.08.2021, от 01.069.2022 – до перерыва,

от финансового управляющего: ФИО4 по доверенности от 01.06.2022 – до перерыва,

от иных лиц: без участия (извещены), 

установил:

20.09.2021 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

...>, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>) о признании несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 27.09.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 01.11.2021 Арбитражного суда Алтайского края (резолютивная часть объявлена 25.10.2021) в отношении ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5, член Ассоциации саморегулируемая  организация  арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 29.10.2021, сообщение № 7592710, опубликованы в газете «Коммерсантъ» 13.11.2021 №206(7168), сообщение № 77232212617.

Судебное заседание по заслушиванию отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 23.03.2022.

Ко дню судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, в связи с тем, что на 05.04.2022 назначено собрание кредиторов должника.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 05.04.2022.

04.04.2022 от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания мотивированное тем, что на 05.04.2022 назначено собрание кредиторов должника, в адрес финансового управляющего поступил проект плана реструктуризации долгов гражданина-должника, в связи с этим на дату 20.04.2022 назначено собрание кредиторов должника с повесткой: утвердить план реструктуризации долгов гражданина в редакции ПАО «Сбербанк России».

Определением суда от 05.04.2022 судебное заседание по заслушиванию отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина отложено на 05.05.2022.

06.04.2022 и 08.04.2022 от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела протокола собрания кредиторов, уведомления о проведении собрания.

21.04.2022 от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отчета финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового – экономического состояния гражданина, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, протокол № 1 собрания кредиторов, журнал регистрации участников собрания.

От ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

От должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела.

Определением суда от 05.05.2022 судебное заседание по заслушиванию отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина отложено на 02.06.2022.

В судебном заседании 02.06.2022 представитель должника представил письменные возражения относительно плана реструктуризации долгов, поскольку представленный план реструктуризации долгов не соответствует требованием Закону о банкротстве, условия плана противоречат действующему законодательству, а утверждение иного плана реструктуризации долгов в редакции кредитора с учетом возможного ежемесячного погашения задолженности нецелесообразно с учетом вычета прожиточного минимума и невысокого дохода должника.

Суд, руководствуясь статьями 41, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил к материалам дела поступившие документы. 

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02.06.2022 объявлен перерыв до 07.06.2022.

После перерыва представитель должника возражал против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина ввиду его неисполнимости. Финансовый управляющий представил сведения о доходах должника.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 07.06.2022 объявлен перерыв до 10.06.2022.

После перерыва лица, привлеченные к участию в деле о банкротстве гражданина, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в арбитражный суд не явились, представителей не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд счел возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив обстоятельства, материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры банкротства: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью  гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. 

Согласно данным отчета финансового управляющего размер кредиторской задолженности должника составляет 959 729,65 рублей.

Конкурсная масса не сформирована.

Согласно финансовому анализу восстановление платежеспособности должника невозможно; признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют; оснований для оспаривания сделок не установлено.

Учитывая, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о его неплатежеспособности и наличии обстоятельств, явно свидетельствующих о невозможности исполнения должником обязательств в установленные законом сроки.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника, в процедуре реструктуризации долгов гражданина включены требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 233 502,69 рублей основного долга, процентов в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности, 1 415,13 рублей неустойки для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди (определение суда от 04.02.2022), акционерного общества «Совкомбанк» в размере 59 229,95 рублей комиссий, просроченной ссудной задолженности, процентов в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности, 247,96 рублей неустойки для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди (определение суда от 18.03.2022), общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 100 755,31 рублей основного долга, процентов в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности, 344,22 рублей штрафа для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди (определение суда от 11.02.2022), «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) в размере 480 965,29 рублей основного долга, процентов в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности,12 345 рублей пени для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди (определение суда от 18.02.2022), акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в размере 85 276,41 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности, 4 965,18 рублей неустойки для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди (определение суда от 31.01.2022).

Собрание кредиторов, назначенное на 05.04.2022, не состоялось в связи с отсутствием кворума.

Учитывая, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о его неплатежеспособности и наличии обстоятельств, явно свидетельствующих о невозможности исполнения должником обязательств в установленные законом сроки.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином,  конкурсными  кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение  срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

По требованию кредитора должника – ПАО №Сбербанк России» финансовым управляющим 14.04.2022 в ЕФРСБ размещено сообщение № 8526452 о проведении собрания кредиторов ФИО2 со следующей повесткой: утвердить План реструктуризации долгов гражданина ФИО2 в редакции ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с протоколом собрания кредиторов от 20.04.2022, в установленный срок в адрес финансового управляющего поступили заполненные бюллетени, согласно которым кредитор ПАО Сбербанк, имеющий 24,330% от общей суммы требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, проголосовали за утверждение плана реструктуризации долгов должника. Собрание кредиторов признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с ходатайством об утверждении разработанного им и согласованного собранием кредиторов плана реструктуризации.

Оценив план реструктуризации долгов должника в совокупности с иными материалами дела, в частности анализом финансового состояния должника, суд отказывает в его утверждении исходя из следующего.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризации долгов, реализации имущества, а также мировое соглашение. По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом в качестве первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вводится процедура реструктуризации долгов гражданина. 

Под реструктуризацией долгов понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац семнадцатый статьи 2 Закона о банкротстве). 

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении гражданина, соответствующего требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в частности при наличии у него источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально размеру требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.  С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не  в полном размере требований давшего такое согласие лица (пункт 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил. 

Таким образом, план реструктуризации долгов может предусматривать погашение задолженности, которая сформировалась у должника в соответствии с условиями договоров до возбуждения дела о банкротстве, а также в период проведения процедуры банкротства, оставшаяся часть обязательств, срок исполнения которых не наступил, должник, исходя из его имущественного положения, будет способен исполнить  в соответствии с условиями договоров, после завершения процедуры банкротства. 

ПАО «Сбербанк России» разработан план реструктуризации долгов без учета приведенных разъяснений. 

Согласно пункту 31 Постановления № 45 в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российский Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве). 

Как следует из финансового анализа и отчета финансового управляющего единственным источником дохода должника, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, является заработная плата.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год общий размер дохода ФИО2 составил 581 992,50 рублей, сумма налога удержания – 75 659 рублей, соответственно средний размер заработной платы должницы после вычета налога составил 46 030,31 рублей (581 992,50 рублей – 75 659 рублей)/11).

Из справки о доходах суммах налога физического лица за 2022 год следует, что за три месяца 2022 года доход ФИО2 составил 107 690,32 рублей, удержанная сумма налога – 14 000 рублей. 

Таким образом, реальный доход должника после уплаты налогов за три месяца 2022 года составил 107 690,32 рублей (107 690,32 рублей – 14 000 рублей), или 31 230,10 рублей в месяц.

Исходя из указанных сведений, средний ежемесячный доход ФИО2 за 11 месяцев 2021 года и три месяца 2022 года составил 42 858,84 рублей.

Между тем условия плана реструктуризации долгов строятся на размере дохода ФИО2 равном 46 030,28 рублей. 

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 8 Федеральным законом от 06.12.2021 № 390-ФЗ «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов» величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения на 2022 год установлен в размере 13 793 рублей. 

Постановлением Правительства Алтайского края от 02.09.2021 № 323 установлена величина прожиточного минимума в целом по краю в расчете на душу населения в размере 12 388 рублей, для трудоспособного населения – 13 504 рублей. 

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключению подлежит величина прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, только если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Исходя из изложенного, в данном случае исключению подлежит величина прожиточного минимума, установленная в целом по Российской Федерации – 13 793 рублей.

Однако предложенный для утверждения суду план реструктуризации предусматривает удержание для обеспечения жизнедеятельности должника сумму в 12 276 рублей.

Согласно реестру требований кредиторов по состоянию на 20.04.2022 общий размер всех требований кредиторов ФИО2, включенных в реестр, составляет 959 729,65 рублей. Общий размер обязательств должника (согласно плану кредитора и согласно сведениям, отраженным в списке кредиторов должника) составляет 1 387 000,68 рублей.

Согласия кредиторов о частичном погашении задолженности в материалах дела отсутствует.

Из письменных возражений должника следует, что у ФИО2 снизился доход в связи с ухудшением состояния здоровья, с 27.04.2020 по 04.05.2022, в последующем планирует перейти на 0,5 ставки, кроме того, при подготовке плана реструктуризации долгов кредитор неверно указал размер прожиточного минимума, средний размер дохода, остаток денежных средств, и как результат – неверно указана возможная сумма погашения задолженности за три года.

При таких обстоятельствах, учитывая несоответствие применяемого в плане размера дохода должника действительному, а также то, что денежных средств, оставшихся после ежемесячных выплат, в соответствии с планом реструктуризации, окажется недостаточно для обеспечения прожиточного минимума должника, принимая во внимание, что даже исходя из среднего дохода за 2021 и 2022 год в размере 29 065,84 рублей (за вычетом прожиточного минимума) размер погашенных требований в течение двух лет исходя составит 697 580,16 рублей, а в течение двух лет составит 1 046 370,24 рублей, при общем размере задолженности 1 387 222,68 рублей, в отсутствии согласия кредиторов о прощении части долга, суд счел представленный ПАО «Сбербанк России» план реструктуризации долгов гражданина не соответствующим требованиям законодательства о банкротстве, и в этой связи не подлежащим утверждению.

Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих, что у должника в течение непродолжительного периода времени планируется поступление денежных средств, позволяющих погасить полностью задолженность перед кредиторами, не представлено.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств, дающих основания предполагать перспективность разработки и утверждения плана реструктуризации.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 30 и 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» от 13.10.2015 (далее - Постановление № 45), суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником.

Доказательства получения такого одобрения в материалах дела отсутствуют, в судебном заседании представитель должника заявил соответствующие возражения.

Суд не усматривает в несогласии должника с утверждением плана реструктуризации долгов злоупотребления правом. 

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

В отношении должника в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве подлежит введению процедура реализации имущества гражданина.

При этом, суд считает необходимым указать, что в соответствии с правовой позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если финансовым управляющим, должником, кредиторами будет выявлено имущество, не указанное, либо сокрытое должником, установлена возможность восстановления платежеспособности должника, исходя из размера задолженности и дохода, заинтересованные лица вправе инициировать вопрос о переходе к процедуре реструктуризации задолженности в целях последующего утверждения плана реструктуризации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает  в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Собранием кредиторов решение об избрании иной кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества ФИО2 не принималось.

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО5 применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, не представлено.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить ее в качестве финансового управляющего имуществом ФИО2 в процедуре реализации имущества гражданина.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона финансовому управляющему ФИО6 подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Кроме того, суд считает необходимым выплатить ФИО5 с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края денежные средства в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов, перечисленные по платежному поручению от 14.09.2021 № 754203 (статьи 20.6, 213.9 Закона о банкротстве).

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Встречный характер вознаграждения арбитражного управляющего, выплачиваемого за надлежащее исполнение возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 20.4, пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве), означает, что арбитражный управляющий не может быть лишен вознаграждения в случае, если им выполнялись возложенные на него обязанности в конкретной процедуре банкротства (независимо от оснований ее введения), за исключением случаев, когда будет установлено, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, фактически уклонялся от осуществления своих полномочий либо знал об отсутствии оснований для продолжения осуществления своих обязанностей.

Судом установлено, что заявителем в материалы дела не предоставлено доказательств внесения в депозит арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в следующей процедуре банкротства должника.

Денежные средства на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина, подлежат внесению должником в депозит арбитражного суда с представлением таких доказательств в материалы дела к судебному заседанию по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел»). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 2, 6, 32, 33, 45, 59, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213,26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (117997, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в удовлетворении заявления об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

...>, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализация имущества гражданина, сроком до 03.11.2022.

Утвердить ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 10426, адрес для направления корреспонденции: 656015, город Бийск, а/я 835), из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» (город Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о реализации имущества должника на 20.10.2022 в 10 часов 35 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 656015, 

<

...>, кабинет № 324, телефон 

<

***> (помощник судьи, секретарь).

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. 

Финансовому управляющему принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры реализации имущества гражданина, а также представить не позднее, чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания в арбитражный суд:

- сведения об уведомлении кредиторов о введении процедуры банкротства в отношении должника;

- отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашение требований кредиторов;

- отчет об использовании денежных средств;

- реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов;

- доказательства направления отчета в адрес кредиторов.

В пояснительной записке к отчету о деятельности финансового управляющего подробно изложить все мероприятия, осуществленные финансовым управляющим в ходе процедуры банкротства со ссылками на конкретные первичные доказательства, которые в обязательном порядке представляются в комплекте документов, в частности:

- запросы в регистрирующие органы (Росреестр, ГИБДД, Гостехнадзор и др.), ответы на данные запросы;

- сведения о семейном положении должника;

- при наличии супруга (супруги) либо расторжении брака в пределах трех лет до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника - сведения о доходах, имуществе супруга (является ли данное имущество совместно нажитым);

- другие документы, подтверждающие выводы финансового управляющего, положенные в основу отчета и ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве. 

Перечислить ФИО5 (ИНН 

<

***>) с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края денежные средства в размере 25 000 рублей в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Реквизиты для перечисления: 

Получатель ФИО5 (ИНН 

<

***>)

Наименование Банка получателя: ОАО «Альфа-Банк» (Москва)

БИК 44525593

Корреспондентский счет: 30101810200000000593

Счет получателя: 40817810608960034916.

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края. 

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                       С.Г. Захаренко