330/2023-161183(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ  

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6 

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru  

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-3144/2023

г. Астрахань

25 июля 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 18 июля 2023 года. Полный текс решения изготовлен 25 июля 2023 года 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Абдуллина Р.Р.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Астраханская энергосбытовая  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «Регион+» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга за период август –сентябрь 2022  в размере 44 785,01 руб., пени за период с 19.10.202 по 12.04.2023 в размере 4 547,40 руб.,  пени с 13.04.2023 из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ от  невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки по день  фактического погашения задолженности,  

при участии: 

от истца: ФИО2 представитель по доверенности № 164 от 21.07.2022 года, диплом,  от ответчика: не явился, извещен.  

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания»  обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Регион+» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании суммы основного долга за период август –сентябрь 2022 в  размере 44 785,01 руб., пени за период с 19.10.202 по 12.04.2023 в размере 4 547,40 руб., пени  с 13.04.2023 из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ от невыплаченной в  срок суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического погашения  задолженности,  

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, явку  своего представителя не обеспечил, о времени и месте предварительного судебного  заседания извещен надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Суд, в отсутствие возражений сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ,  завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие  представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного  заседания.  

Представитель истца исковые требования поддержал. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Между Публичным акционерным обществом  «Астраханская энергосбытовая компания» (далее - Гарантирующий поставщик, Истец) и  Обществом с ограниченной ответственностью фирма «Регион+» (далее - Потребитель,  Ответчик») заключен Договор энергоснабжения № 14224 от 02.08.2021 (далее - Договор).  

Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии, а  также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить  передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с  процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан  принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в  сроки, на условиях определенных настоящим Договором по действующим на момент расчета  ценам (п. 1 .1 Договора).  

Права и обязанности Гарантирующего поставщика и Потребителя предусмотрены  положениями раздела 3 и 4 Договора.  

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункту 6.2 Договора).  

В соответствии с пунктом 6.6 Договора Потребитель производит оплату в текущем  расчетном периоде:  

- в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого  месяца;  

 - в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  бъеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого  месяца.  

Согласно пункту 6.7 Договора при предоставлении Потребителем срочного донесения  в срок, указанный в п 4.1.8 настоящего Договора срок, Гарантирующий поставщик  производит расчет согласно фактическим показаниям расчетных приборов учета.  

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6.8 Договора).  

В соответствии с пунктом 6.9 перерасчет по фактически сложившимся  нерегулируемым ценам электрической энергии производится Гарантирующим поставщиком  до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом Потребитель производит оплату  отклонения стоимости электрической энергии, сложившегося в результате перерасчета по  фактическим нерегулируемым ценам электрической энергии, в срок до 10-го числа месяца,  следующего за месяцем, в котором произведен перерасчет.  

Истец свои обязательства по поставке электроэнергии выполняет надлежащим  образом.  

Со стороны ответчика никаких замечаний к качеству либо объему поставленного  ресурса в адрес истца не поступало.  

Между тем, осуществляя регулярное потребление, ответчик свои обязательства по  оплате исполняет ненадлежащим образом.  

Объем потребленной электроэнергии за август 2022 составил 182 кВт.ч. на сумму  1412,92 руб. (на основании замещающей информации).  

Объем потребленной электроэнергии за сентябрь 2022 составил 6072 кВт.ч. на сумму  48617,65 руб.  

Таким образом, общая сумма задолженности за август-сентябрь 2022 с учетом  поступивших оплат составила 44785,01 руб.  

Ответчику направлялись претензия с требованием оплаты задолженности № 15-0405/5884 от 29.11.2022.  

Ответчиком сумма образовавшейся задолженности в полном объеме не погашена.  

В связи с нарушением срока оплаты, исполнителю начислены пени. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить  задолженность, которая оставлена без удовлетворения.  

В связи с отсутствием оплаты задолженности от ответчиков, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в совокупности доводы сторон, обстоятельства по делу и имеющиеся  доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обстоятельства одно лицо (должник) обязано  совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передавать  имущество, выполнять работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда,  вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в  настоящем Кодексе.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

 Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов представлены: акты приема- передачи, счета-фактуры.  

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное  действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года №  12505/11).  

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, мотивированный отзыв на  исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга, а также  контррасчет заявленных требований не представлены.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в  соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск  наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В определении по настоящему делу суд предлагал ответчику представить отзыв на иск  и контррасчет, документы в обоснование возражений против иска, однако предложение суда  ответчиком оставлено без внимания.  

Обстоятельства, положенные истцом в основание иска, ответчиком не оспорены.  Ответчик в нарушение норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, не представил в материалы дела надлежащих доказательств, не опроверг  обоснованность произведенного истцом расчета. Арбитражным судом не установлены  обстоятельства, препятствующие удовлетворению исковых требований.  

В соответствии со статей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, оценив в совокупности  представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Кроме взыскания суммы основного долга истец заявил требование о взыскании с  ответчика неустойки в сумме 4547,40 руб. за период с 19.10.2022 по 12.04.2023.  

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или  покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты  по день фактической оплаты.  

Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате в установленный срок  энергоресурса, обеспеченного неустойкой, то исковые требования являются обоснованными.  

Суд, проверив расчет неустойки, признает его верным и подлежащим  удовлетворению в полном объеме в заявленной истцом сумме – 4547,40 руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1/130  учетной ставки Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы задолженности за  каждый день просрочки, начиная с 13.04.2023 по день фактического погашения  задолженности.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или  договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее  сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения  решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до  момента фактического исполнения обязательства.  

С учетом изложенного суд считает требование о взыскании с ответчика в пользу  истца пени в размере 1/130 учетной ставки Центрального банка РФ от невыплаченной в срок  суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 13.04.2023 по день  фактического погашения задолженности, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых  требований в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион+» (ИНН:

<

***>;  ОГРН:

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Астраханская  энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) основной долг  по договору от 02.08.2021 № 14224 за период август-сентябрь 2022 года в сумме  44 785 руб. 01 коп., пени за период 19.10.2022 по 12.04.2023 в сумме 4 547 руб. 40 коп., пени  с 13.04.2023 из расчета одной стотридцатой ставки Центрального Банка  Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день  фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  2 000 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»  

Судья Р.Р. Абдуллин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.12.2022 9:46:00

 Кому выдана Абдуллин Руслан Рашидович